Leo Tolstoy endte i 1867, arbeidet med romanen "Krig og fred".Hendelser i 1805 og 1812-tallet, samt militære ledere som deltok i motstanden fra Frankrike og Russland er hovedtemaet i arbeidet.
Som alle fredselskende person, Tolstoy fordømt den væpnede konflikten.Han ble kranglet med dem som er i fiendtlighetene, "the beauty of horror."Forfatteren snakker i beskrivelsen av hendelsen i 1805 som forfatter og pasifist.Men å snakke om krigen i 1812, flytter Leo allerede i stillingen som patriotisme.
Bilde Napoleon og Kutuzov
opprettet i nye bilder av Napoleon og Kutuzov - levende uttrykk av prinsippene som brukes i bilde Tolstoy figurer av historien.Ikke i det hele tatt tegnene falle sammen med den virkelige prototyper.Tolstoy ikke prøve å trekke betydelige dokumentariske portretter av disse tallene, skape romanen "Krig og fred".Napoleon, Kutuzov, og andre tegn virker primært som bærere av ideer.Utelatt i verk av mange kjente fakta.Overdrevet noen kvaliteter både generell (f.eks passiv og decrepitude Kutuzov, skuespill og egenkjærlighet av Napoleon).Vurdere den franske og russiske øverstkommanderende, samt andre historiske tall, gjelder Tolstoy strenge moralske kriterier.Bildet av Napoleons roman "Krig og fred" - temaet for denne artikkelen.
franske keiseren er det motsatte av Kutuzov.Hvis Kutuzov kan betraktes som en positiv helten av tiden, er bildet av Tolstojs Napoleon den viktigste anti-helten i arbeid "Krig og fred".
Portrait of Napoleon
Tolstoy streker begrensningene og selvtillit av fartøysjefen, som er tydelig i alle hans ord, gester og handlinger.Portrett av Napoleon ironisk.Han har en "short", "tykkere" figur "fett lår" masete, rask gange, "plumpe hvit nakke," "rund mage", "tykke skuldre."Slik er bildet av Napoleon roman "Krig og fred".Beskrive morgen toalettet foran den franske keiser Slaget ved Borodino, Leo avslørende tegn portrett egenskaper ved produktet i utgangspunktet, øker.The Emperor "preparerte body", "overgrodd med fet brystene", "gul" og "puffy" ansikt.Disse detaljene viser at Napoleon Bonaparte ("Krig og fred") var en mann fjernt fra arbeidslivet og fremmed for de nasjonale røtter.Lederen for den franske viser narsissistisk egomaniac som mener at han vil adlyde hele universet.For ham, ikke folk representerer noen interesse.
oppførsel av Napoleon, hans måte å tale
bilde av Napoleon roman "Krig og fred" er åpenbart ikke bare en beskrivelse av hans utseende.Hans måte å tale og oppførsel viser også gjennom narsissisme og begrenset.Han er overbevist om sin egen genialitet og storhet.Vel - det kom til å tenke, og ikke hva som faktisk er bra, som nevnt av Tolstoj.I romanen, er hver forekomst av denne karakter ledsaget av forfatterens hensynsløse kommentarer.For eksempel, i det tredje bindet (den første delen av den sjette kapitlet) Tolstoj skrev at denne mannen kunne se at han var bare interessert i hva som skjer i hans sjel.
I arbeidet "Krig og fred" merket karakteristisk for Napoleon som følgende detaljer.Med fin ironi, som noen ganger blir til sarkasme, eksponerer forfatter krav til verdensherredømme av Bonaparte, så vel som hans skuespill, uopphørlig posere for historie.Hele tiden, spilte den franske keiseren i hans ord og oppførsel var ikke noe naturlig og enkel.Dette er vist veldig imponerende Tolstoy i scenen når han beundret ved Borodino portrett sønn.I hennes måte Napoleon roman "Krig og fred" tar på noen svært viktige detaljer.Vi beskriver denne scenen kort.
episode med et portrett av sønnen av Napoleon
Napoleon nærmet maleriet, følelsen av at det han skal si og gjøre nå, "det er en historie."Portrett portrettert sønn av keiseren, som spilte i cupen og ballen kloden.Dette uttrykker storhet av lederen av den franske, men Napoleon ønsket å vise "faderlige ømhet."Selvfølgelig, det var ren skuespill.Napoleon er ikke uttrykt her er ingen oppriktige følelser, han bare litsedeystvoval, poserte for historie.Denne scenen viser arroganse av en mann som mente at hele Russland vil bli erobret med erobringen av Moskva og utføres på en slik måte hans planer verdensherredømme.
Napoleon - skuespilleren og spilleren
Og i en rekke ytterligere episoder beskrivelse av Napoleon ("Krig og fred") indikerer at dette er en skuespiller og spiller.Han sier, like før slaget ved Borodino, som sjakk har levert i morgen vil begynne spillet.På dagen for slaget, bemerker Tolstoy etter pistolskudd: "The game i gang."Videre viser forfatteren at det var verdt titusener av liv.Prins Andrew mener at krigen - det er ikke et spill, men en grusom nødvendighet.Et fundamentalt forskjellig tilnærming til det var å tanken på en av hovedpersonene i arbeid "Krig og fred".Bildet av Napoleons skyggen av denne kommentaren.Prins Andrew uttrykte den oppfatning av fred for folket, som ble tvunget i unntakstilfeller ta til våpen, fordi trusselen om slaveri truende over sitt hjemland.
komisk effekt produsert av den franske keiseren
Det gjorde ikke saken til Napoleon som var utenfor ham, da det virket for ham at alt i verden var avhengig bare på hans vilje.Denne bemerkningen gir Tolstoy i en episode av sitt møte med Balashev ("Krig og fred").Bildet av Napoleon i det oppdatert med nye detaljer.Tolstoy streker kontrasten mellom smålighet av keiseren og hans høy selvtillit.Comic konflikt som oppstår på samme tid - det beste bevis på tomhet og avmakt i denne historisk figur som later til å være en majestetisk og sterk.
åndelige verden er Napoleon
i å forstå verden av Tolstojs åndelige leder den franske - er "kunstig verden" bebodd av "spøkelser av storhet" (Volume Three, Part Two, kapittel 38).Faktisk er Napoleon levende bevis på en gammel sannhet at "kongen er tjener historie" (Volume Three, Part One, seksjon 1).Tatt i betraktning at han tar sin egen vilje, dette historisk skikkelse for bare å spille "tung", "trist" og "grusom", "umenneskelig rolle", som han hadde tenkt.Så snart han kunne bære den hvis denne mannen ikke ble formørket samvittighet og sinn (inkludert den tredje, del to, kapittel 38).Forfatteren ser aberrasjon av øverstkommanderende at han bevisst opp en åndelig ufølsomhet, som er tatt som den sanne storhet og mot.
For eksempel i det tredje bindet (del II, kapittel 38) sier at han likte å behandle sårede og døde, og dermed teste deres mentale styrke (som Napoleon selv trodde).I episoden, når elva Neman krysset skvadron av polske frilansere, og adjutant i øynene hans la seg bli utbetalt til hengivenhet av polakkene oppmerksomheten til keiseren, kalt Napoleon Berthier til ham og begynte å gå med ham langs kysten, noe som gir ordre og misfornøyd tidvis skotter på drukning Uhlans, som underholdthans oppmerksomhet.For ham, død - og slitsom vanlig syn.Napoleon tok for gitt uselvisk hengivenhet av sine egne soldater.
Napoleon - dypt ulykkelig mann
Tolstoy understreker at denne mannen var dypt ulykkelig, men ikke merket det bare på grunn av fravær av minst noen moralsk forstand."Flott," Napoleon, "European Hero" moralsk blind.Han kan ikke forstå ingen skjønnhet, verken god eller sannhet, og heller ikke verdien av sine egne handlinger, som, som nevnt av Leo Tolstoj, var "i motsetning til godhet og sannhet", "langt fra all menneskelig."Napoleon kunne ikke forstå betydningen av hans handlinger (inkludert den tredje, del to, kapittel 38).For å komme til sannheten og godhet, i den oppfatning av forfatteren, det kan bare nektes på den påståtte storhet av hans personlighet.Men for denne "heroisk" handling er ikke i stand til Napoleon.
Napoleon ansvar for det han gjorde mot dem
Til tross for at han er dømt til å spille en negativ rolle i historien, ikke Tolstoy ikke redusere den moralske ansvaret for denne personen for alle sine gjerninger for dem.Han skriver at Napoleon hadde til hensikt å "gratis", "trist" rollen som bøddel av mange nasjoner, likevel trygg på seg selv at deres fordel var hensikten med sine handlinger og at han kunne administrere og lede skjebnene til mange mennesker til å gjøre etterhans makt for velgjørenhet.Napoleon trodd at krigen med Russland fant sted i hans vilje, hans hjerte ikke traff horror oppnådd (Volume Three, Part Two, kapittel 38).
Napoleons kvaliteter helter fungerer
Med andre heltene fra Napoleons kvaliteter Tolstoy relatert til mangelen på en følelse av moralsk karakter (for eksempel Helen), eller med deres tragiske feil.Så, som en ung mann avhengige av ideene til den franske keiseren Pierre Pierre forble i Moskva for å drepe ham og bli som "forløser av menneskeheten."I de tidlige stadier av åndelig liv Bolkonsky drømt å heve seg over de andre, selv om du ønsker å donere for denne familien og familien.I bildet av Leo Tolstoy Napoleonism - en farlig sykdom som skiller mennesker.Det tvinger dem til å vandre blindt på det åndelige "off-road".
Bilde Napoleon og Kutuzov historikere
Tolstoy bemerker at historikere har rost Napoleon, tenker at han var en stor general, og Kutuzov anklaget for å være for passive og militære nederlag.Faktisk, den franske keiseren i 1812 utviklet en storm av aktivitet.Han vimser omkring, ga ordre om at han og andre virket strålende.Kort sagt, denne mannen oppførte seg som følger "god sjef".Bildet på samme Kutuzov Tolstoy er ikke forenlig med begrepet geni, tatt på den tiden.Bevisst forfatteren overdriver sin decrepitude.Så, Kutuzov under militærrådet ikke å sove for å vise «forakt for disponeringen", men rett og slett fordi han ønsket å sove (Volume One, del tre, kapittel 12).Dette øverstkommanderende gir ikke ordre.Det slutter bare hva den anser rimelig, og avviste all urimelig.Kutuzov søker ikke kamper, gjør ingenting.Det Kutuzov på rådet på Fili, vedlikehold utover rolig, bestemmer seg for å forlate Moskva, som kostet ham stor angst.
Hva bestemmer den sanne omfanget av den enkelte, i henhold til Tolstoy?
nesten alle kamper vunnet av Napoleon, Kutuzov også mistet nesten alt.Svikten led av den russiske hæren og Røde Berezina.Men det var hun som til slutt vant krigen under kommando av hæren, "et militært geni."Tolstoy streker at historikere dedikert til Napoleon, mener at det bare var en stor mann, en helt.Ifølge dem, for en person i denne størrelsesorden ikke kan være dårlig og bra.Bildet av Napoleon i litteraturen er ofte presentert fra denne vinkel.Utover moralske kriterier, ifølge ulike forfattere, er handlingene til en stor mann.Disse historikere og forfattere, er selv skammelig flyvninger fra en hær av den franske keiseren beregnet som en handling av sublime.Ifølge Leo Tolstoy, er det reelle omfanget av den enkelte ikke målt ved "falske formler" ulike historikere.Stor historisk løgn er storhet en mann som Napoleon ("Krig og fred").Sitater fra verkene gitt oss bevise det.Tolstoy funnet sann storhet i Kutuzov Mikhail Illarionovich, beskjedne arbeideren historier.
