demokratisk regime - en av de mest kompliserte metoden for gjennomføringen, blant andre former for politikk.Det oppsto i antikken, og bokstavelig talt betyr «folkemakt».Siden da, som i 1 260 ble overført til "Politikk" Aristoteles først brukt ordet "demokrati" opphører ikke debatt om sin mening og ånd av regimet.Sammen med utviklingen av samfunnet og utviklingen skjedde i hans forståelse.
Derfor, i antikken, fra 5 århundre f.Kr., et demokratisk regime forstås som direkte styre av borgere som bodde i politikken med en liten mengde av befolkningen.Det var basert på ønsket av folk til sameksistens, for å skape rikdom for alle, til gjensidig respekt.Beslutninger ble gjort av flertallet av stemmene frie borgere (det var ikke mer enn én prosent av de tre millioner innbyggere).Samtidig den gamle demokratisk regime hadde flere kvalifikasjoner: bosted, statsborgerskap og eiendom.Deretter demokrati ikke er ansett som den beste modusen, som i tilfelle utelukkes ikke borgere som har et lavt nivå av politisk kultur, og herskere.Demokrati er en rask overgang til makten av mengden, deretter omgjort til et tyranni.
neste konsept - lovlig eller klassisk.Den kom i en tid da nasjonalstatene ble dannet, opptar mer territorium enn politikk, preget av konflikt og forholdet mellom tredjestanden og aristokratiet.En ny milepæl i utviklingen av dette konseptet startet etter den franske revolusjonen.Den demokratiske regime har vært ansett det som sådan, som avviser elitisme, monarkiet og danne målområdene i samfunn og politikk.Det var behov for et nytt forhold mellom borgere og myndigheter knyttet til kravene til sosial likhet og autonomi.Demokrati er på dette stadiet var en representativ regjering som velges kun av velstående borgere.
moderne tolkning av et demokratisk regime, er det flere.Forskjeller i dem på grunn av mangel på analyse av prinsippet om demokrati.Tilhengere av den regulatoriske tilnærmingen mener at den opprinnelige modellen av demokratisk regjering er ideelt, men i praksis har det å tilpasse seg til praktiske problemstillinger.Men talsmenn for empirisk beskrivende tilnærming mener at regimet er en samling av politiske prosedyrer, de prinsipper som har vist seg effektive i praksis.I dette tilfellet regjeringen at folk ikke lenger tillit, er erstattet av en helt blodløse og fredelige midler.
Forstå dette fenomenet er helt avhengig av om noen av komponentene i de fokuserer forfatterne av ulike teorier.
opplevelse av trettifem land med et demokratisk politisk regime i praksis, det kan du velge følgende funksjoner og attributter:
1) av loven gjelder for alle.Det bekreftes i valgprosessen, når folk velger sine representanter, og de i sin tur ta viktige avgjørelser for velgerne.Media, interessegrupper og uavhengige folk ser på, slik at den kraften de stemte for å oppfylle denne funksjonen.
2) Konkurranse.Dette er den viktigste hendelsen i et demokrati, når alle kandidatene har rett til å delta i konkurransevalget, konkurrere om retten til å representere folkets vilje.
3) Tilstedeværelsen av flere politiske partier, som hjelper folk til å ta informerte valg.
4) sosiale, sivile og politiske rettigheter av befolkningen.
demokratiske regime er preget av sårbarhet i forhold som endres ofte.Samtidig, i stabile samfunn med et høyt nivå av organisasjonen er det ganske effektiv form av forholdet mellom staten og borgerne.
