Dette konseptet er kjent for oss fra ungdomsskolen.Det vi blir fortalt at "Oblomovism - et moralsk forfall, gjør ingenting, parasittisk liv patologisk lat."Men er dette sant?Og så langt som det er karakteristisk for vår tid, for det russiske karakter?
akseptert at IAGoncharov fordømmer hans helt, fordi ved en tilfeldighet han sammenligner det med aktiv og progressiv Andrei Stolz.Som regel står det at Oblomovism - ekko aristokratiske, aristokratiske russisk i verste fall.Men husk, med noen beundring av forfatteren gjenskaper rolig tempo av livets eiendommer.Som en virkelig skånsom, beskriver han en drøm om sin helt, hans drømmer, hans eneste slår opp et forhold med Olga Elias.Kanskje Oblomovism - det er, i Goncharov, et karakteristisk trekk ved russiske malerier i verden?Det er ingen tilfeldighet fordi den driftige Stoltz i romanen - en tysk, er det som et fremmedlegeme i verdensbilde av Slavophiles og tradisjonalister.Ordet "Oblomovism" i moderne språk har lenge vært nesten støtende i alle tilfeller inneholder en negativ vurdering av fenomenet.Men romanen - ikke et smedeskrift, ikke en pamflett.Han gjenskaper kampen mellom de to begynte Westernizing og Slavophile, progressive og tradisjonelle, aktive og passive.Moderne kritikere tolke det på en bredere filosofiske kontekst.Ifølge enkelte Oblomovism - er ikke så mye en sosial som en ideologisk fenomen.Denne attraksjonen til natur og skjønnhet, avvisning av teknologiske fremskritt og akselerere tempoet i livet.Dette tradisjonalisme, lojalitet stiftelser.Det er en slags asiatisk, nesten buddhistisk ånd.Er Lazy Ilya Iljitsj?Absolutt.Først nå sin latskap - organisk fortsettelse av hans oppvekst og livsstil.Han var nytteløst å kjempe for et levebrød, gjør han ikke trenger å jobbe, fordi han er grunneier.Den kritikken er gjort for å fordømme hans holdning til Olga Elias, hans apati og mangel på vilje, hans uvilje mot å ta ansvar.Men moderne familie psykolog er sannsynlig å ha rost hans beslutning og avvisning av de romantiske følelser.Oblomov han innså hvor forskjellige de er fra bruden, visste at noen kompromiss ville være denne skjøre personlighet.Men med Agafia Pshenitsyn fant han lykke - en rolig, hjem, familie.Ja, og Olga fikk det hun ønsket.
Derfor er det egentlig en negativ begrepet "Oblomovism"?Forbundet med det evige kappe slitt til filler, web, entropi, forfall.Men på den annen side, forfatteren trakk helten er ikke ensidig.Bildet av Oblomov er tvetydig, som verden, selve symbolet på hvor han er.Ikke har det travelt, ikke legge planer, ikke bli revet i alle retninger, uten oppstyr.Å leve og nyte i dag, skjønnheten i verden, kunst - det er ikke drømmen om det moderne mennesket?Drevet av kontinuerlig fremgang, stadig økende krav, glemmer vi hvor lite vi egentlig trenger til for en følelse av harmoni.Men Ilya Iljitsj fant det intuitive.Oblomovism - en slags virkelighetsflukt, tilbaketrekking i fantasiverden.Slike mennesker gjør ikke opprør mot levemåte, ikke over virkeligheten, og forsonet med henne.Er det mulig å hevde utvetydig at dette defeatist holdning?Goncharov selv gir ikke et direkte svar, og lar leseren å vurdere karakter og hans verden.
