Økonomiske motsetninger NEP (kort)

På begynnelsen av 20-tallet.forrige århundre, Russland var i ruiner.Som en følge av kriger, epidemier og utvandring har gått tapt mange områder, redusert folketallet med 25 millioner, plantene stoppet, folk fattige og degradiroval.V slike forhold er sterkt behov for å flytte fra en politikk med krig kommunisme til et nytt stadium av økonomisk, med sikte på å få landets økonomiske oppturen og gjenopplivingen av den sosialesfære.Artikkelen presenterer motsetningene i NEP og resultatene av økonomiske reformer.

essensen av NEP

The New Economic Policy ble kunngjort på den 10. kongressen til kommunistpartiet i 1 mars 1921.Hun ble en positiv periode av regjeringstiden til bolsjevikene, som er veksten i økonomien, liberalisering og demokratisering av det politiske liv.Etter flere år med stagnasjon, vil overgangen til en ny form for ledelse øke produksjonen, for å bringe tilstand av stagnasjon.På grunn av henne, var bolsjevikene i stand til å få et fotfeste i kraft og støttet befolkningen.Komponentene i markedsøkonomien sakte strømmet inn i staten, men kan ikke rettes, fordi denne politikken var en midlertidig løsning, for å avvike fra hovedretningen sosialisering var ikke planlagt.I slike tilfeller ble dannelsen av privat sektor begrenset til små bedrifter og spekulasjoner som ikke hjelpe økonomien.Denne politikken forsinket nedgangen i alle områder av livet, synes det å bli gjenopplivet og utvidet for et par år til livet av landet.I begynnelsen la vi de viktigste økonomiske motsetninger av NEP.Kort om de viktigste er beskrevet nedenfor.

Bakgrunn NEP

årsakene til overgangen til NEP:

• sosiale, økonomiske og politiske problemene i landet.
• voldshandling i rurale og urbane områder, hæren og marinen.
• konseptet med å bygge sosialisme og kommunisme gjennom eliminering av markedsrelasjoner har ikke blitt implementert.

regjeringen fulgt slike mål: mute trusselen om borgerkrig, strømsparingsmodus, modernisering av den økonomiske situasjonen i landet.

Tools ny politikk i landbruket

New Economic Policy (NEP) - en vektor av interne områder av den sovjetiske staten i perioden 1921 til 1928 Det var en midlertidig retrett fra den generelle linjen i bolsjevikpartiet.Essensen av NEP var å bruke elementer av markedsrelasjoner og ulike former for eierskap.Det viktigste tiltaket for NEP ble erstattet av overskuddet skatt i slag i landet.I det første tilfellet, bøndene tok bort 70% av kornhøsten, NEP perioden forventet uttak av skatten i slag, bare 30% av kornet.I fremtiden ble skatte redusert til 10% av netto landbruksprodukter.-Kind Skatt ble erstattet av penger.Slik overbærenhet gjenopplivet landbrukssektoren i landet.På den annen side, de var til å betale ekstra skatt på de rike bøndene, som alvorlig hindret utviklingen av jordbruket i Sovjetunionen.Slike motsetninger er et resultat av NEP økonomisk analfabetisme av makt og ønske om total sentralisering.

NEP industrien

avskaffet kuppel, i stedet for som stiftelser er opprettet.De ble forent for produksjon av alle homogene eller tilknyttede finansielle virksomheter.De fikk mer frihet - etter å ha betalt en statlig skatt i mengden av 20% av fortjenesten de kunne råde over sine egne ressurser.Også nektet å planlagt produksjon.Stoler nå med å bestemme hvilke produkter og hvor mye du skal produsere, hvor du kan kjøpe fôret, samt markedsføring problemer.Dermed ble født selvfinansierende.

tillegg trestovogo ledelse fikk lov privat bedrift til antall lønnede arbeidere er ikke mer enn 20 personer.Senere økte dette tallet.

Motsetninger i New Economic Policy

Når lærere tilby studenter: "Beskriv motsetningene i NEP" - må besvares, at forskjellene ble lagt i begynnelsen, da dannet årsaker og foret formål.På den ene side er den nye politikken basert på markedsforhold, på den andre - Formålet med statens forble uendret - det er sosialisme.Sovjetstaten var et presserende behov for industrialisering og etablering av militærindustrielle kompleks, men programmet har ikke blitt gitt til investeringer i disse sektorene.

Beskriv kort konflikten som et mulig avvik mellom politiske og økonomiske strukturen i staten.Av dette følger det alle andre problemer og kriser.Statlig kontroll ikke er gitt anledning til å realisere alle de planlagte økonomiske reformer, noe som førte til den relativt korte eksistensen av NEP og sine prestasjoner.

resultatene av økonomisk tøvær

NEP raskt bar frukt landbruk har gjenopptatt sitt arbeid på 70% sammenlignet med 1913, og bransjen - med 39%.Forskjellen mellom frekvensen av utviklingen av næringene bidro til overvurdering av prisene for industri-og landbruksprodukter statement.Som et resultat, ga bøndene sine produkter nesten gratis, og kjøpe industrivarer var nesten umulig på grunn av de høye kostnadene.Agrar sluttet å produsere for salg.Hvorfor gi en gave?Dette har ført til matmangel.Problemet med bolsjevikene besluttet å bare og frekt begynte obligatorisk tilbaketrekking av korn og andre landbruksvarer.

Inflasjon

vanskeligheter med salg av industrivarer førte til mangel på penger og provosert en økning i utslipp av svekkelsen av penger, som bare forverret krisen.Manglende evne til å kjøpe industrivarer har forårsaket nedgangen i flyten av midler til sektoren.Ringen er sluttet.

State intervensjon slutt førte til forverring av situasjonen, siden, på den ene siden, det var avskaffelsen av nasjonalisering av industrien og små sammen med mellomstore bedrifter ble overført til privatpersoner, og på den annen side, mesteparten av industrien og all utenrikshandel forble i hendene på staten.

Social Issues

motsetningene i NEP, selvfølgelig, gjenspeiles i den sosiale sfæren.Programmet ble fastsatt i løpet av å skape et likeverdig og rettferdig samfunn, men som et resultat av samfunnsmessig differensiering.Det øker byråkratiet grunn av intervensjon av staten i produksjonssfæren, samt på grunn av lav kompetanse, som har gjort alvorlige feilvurderinger.Og spissen er fortsatt klart seg bedre arbeiderklassen - de var fokusert alle fordelene med lodding og avgifter.

bønder oppgitt over på grunn av den nye skatten, "rikdom", som gjengir meningsløst økningen i jordbruksproduksjonen.

Alt dette ristet samfunnet, vokste spenning.

problemer NEP

til krise i 1925 resulterte i bare de negative økonomiske problemer og motsetninger.NEP har forårsaket problemer med korn anskaffelser, redusert eksport av korn.

Når det gjelder utlån feil ble gjort som førte først til uberettiget ekspansjon og økt produksjon.Det økende antall arbeidere i fabrikkene har ført til en økning i lønn, noe litt bedre soliditeten i befolkningen.Det var et behov for produktene.I jordbruket økte også flyten av penger, men tempoet i veksten i produksjonen betydelig ligget bak veksten av inntektene til befolkningen.Det er et nytt problem - den varer mangel.

et resultat av å heve levestandarden for utviklingshemmede høye priser og mangel på nødvendige varer.

nye regjeringens forsøk på å avhjelpe situasjonen

regjeringen har brukt en politikk for "frysing" av uferdige prosjekter, redusere importen, økning i avgiftene.I det hele tatt, det klarte ikke å rette opp situasjonen, men hovedproblemet er fortsatt - en mangel på penger for økonomisk utvikling.
problem selvmotsigelse var at småindustri, landsbyen, detaljhandel ganske raskt tilpasset seg de nye forholdene, kan ikke sies om tungindustri.Hun slet med å tilpasse seg de nye forholdene, selv om det var en prioritet på festen.Inntraff urettferdig utveksling av varer mellom by og land, det var den grunnleggende økonomiske motsigelsen NEP, torden med den akutte sosiale krisen.

annen stor kontrovers, som var bremsen for å stabilisere situasjonen, var det politiske systemet avviket mellom det økonomiske struktur, som prøver å bygge.At politisk struktur hemmet all fremgang, for å etablere et monopol på makt.

resultat

Hva er de viktigste motsetningene i NEP?Tabellen viser tydelig forskjellene i økonomisk og politisk kurs:

Dermed motsetningene i NEP reduserteffektiviteten av nye økonomiske beslutninger som har en negativ innvirkning på alle områder - økonomisk, politisk og sosialt.