Latin «familiaris» betyr "familie", "hjem".Derav "fortrolighet".Meningen har endret seg over tid.Ved begynnelsen av XVIII århundre i det russiske språket, tar ordet på en negativ konnotasjon.Den latinske roten er å miste sin tidligere betydning.Kjennskap midler er nå upassende, påtrengende problemer sprade.
livet til hver delt inn i en som er åpen for alle, og den som forblir bak lukkede dører i familien eller nære venner.Personen tilhører den indre, indre sirkel, det har rett til noen friheter i kommunikasjon.En nær person har rett til å gi deg uønsket råd, å peke ut noen mangler, slik som klær eller utseende.For eksempel gir moren hennes datter vokser opp råd om hva slags klær er å foretrekke i en bestemt situasjon.Kjennskap er det?I de fleste tilfeller ingen.Tross alt, en datter, også kan hjelpe min mor med valget av klær, med fokus på smak.
Det er en ting når en nær venn eller familiemedlem vil råde noe å justere til stilen på kjolen, og noe helt annet - når ukjente mennesker slapping deg på skulderen og si noe sånt som: "Dude, du passer ikke denne tie/ jakke / genser. "Kjennskap er det?Sure.
oppfatningen at fortrolighet er og hva som ikke er, over tid, selvfølgelig, endring som moralske standarder, familieliv.For eksempel, nå i de fleste familier barn ikke ringe foreldrene til "du", var det helt naturlig for en annen hundre år siden.Hvis du trekker enda lenger tilbake, kan du finne morsomme fastslå at det er fortrolighet.Dette, for eksempel, beskriver Saltykov -Schedrin i "Poshehonsky antikken."Den unge mannen møtt, ga damen er ivaretatt, hånden - det ble beskrevet som "uakseptabel fortrolighet."
Men tilbake til i dag.Det er ting som kan diskuteres ved ukjente mennesker eller kolleger - været, politikk og så videre.Og selvsagt er det problemer som en normal person vil neppe ønske å diskutere i det offentlige, og er usannsynlig å tolerere innblanding i sfæren av noen part.Og i Russland bestemte seg til fremmede og ukjente mennesker slått til hverandre "du", går på en mindre formell "du" bedre kjent og få en oppløsning på samtalepartner.
fortrolighet person ikke ønsker å anerkjenne eksistensen av disse reglene.Det kobler ut og altfor avslappet tilbake å snakke med.Dette synes noen ganger til ham at hans fortrolighet - dette er hva som er diktert av kjærlighet og omsorg.Det er ikke sant.Han er stort sett likegyldig til selve kilden, og hans reaksjon.Han ønsker virkelig å stemmen hans, den eneste riktige synspunkt, å pålegge alle sine de eneste akseptable regler.Han nølte ikke med å bestille som setter samtalepartner i en vanskelig posisjon ved å stille svært personlige spørsmål, gi uønsket råd.Lett å gå på "du" selv når du arbeider med en mann som er eldre enn seg selv, for ikke å snakke om på samme alder, betyr det ikke slette grenser og skaper nye problemer i kommunikasjon.Tross alt, er det nødvendig å svare på, og gleden over "fortrolighet" er ikke akseptabelt for alle.
fortrolighet person bare uoppdragen.Noen ganger er det ikke håpløst, og ganske mottakelig for utdanning.Hvis han kommer over grensene for akseptabel og hva som er tillatt, så det kan bli ganske fin følgesvenn.
