Society - er en slags virkelighet som vi ikke velger, skaper ikke og kan ikke kontrollere, men det styrer oss, og til en viss grad styrt av oss."Kjennetegn på den enkelte i samfunnet - hva er det?"- Du spør.Svaret på spørsmålet om å tilby denne artikkelen.Du vil bli bedt om å se nærmere på dette komplekse problemet, for å forstå seg selv hvorfor det er slik, og ikke noe annet, og om vi kan endre noe.
Hva er samfunnet?
karakteristisk for mennesket i samfunnet er ganske kompleks og mangefasettert.Selskapet er et kompleks som dannes, i likhet med alle komplekse systemer, som et resultat av vekselvirkningen av mange komponenter av de differensierte delene.Mer spesifikt er den dannet ved interaksjon og gjensidig avhengighet av individer, følger deres naturlige impulser i oppførsel.Egenskapene til den enkelte i samfunnet, individualitet og menneskets natur er sammenkoblet.
Vi individer, er et komplekst organisert vesen.Kompleksiteten i menneskets natur er reflektert i sitt multi-dimensjonale grunnlov, en rekke ulike behov.Blant de mange aspekter av det er som selvoppholdelsesdriften, konkurransen, behovet for kommunikasjon, en følelse av rettferdighet og ønsket om frihet.Likevel er vår atferd i stor grad irrasjonelt, siden, til tross for at mannen er utstyrt med fornuft, hierarkiet av hans behov tvinger oss til å følge instinktet av selv-bevaring, konkurranse, uavhengig av kravene til sannhet og logikk.Mange aspekter av den menneskelige natur, i tillegg har en konflikt, motstridende.På grunn av dette, må vi opprettholde en konstant og kompromissløs kamp, for eksempel mellom ønsket og kraften av frihet, likhet og rettferdighet.
Som kompleksiteten - naturlig egenskap av eventuelle naturfenomener, samfunnet som fenomen adlyder de universelle egenskaper, og lover endres, felles for alle komplekse systemer.Disse egenskapene og mønstre kan spores på alle nivåer, fra familien og slutter med nasjonale, globale organisasjoner.Egenskapene til den enkelte i samfunnet bør også ta hensyn til mange faktorer.
komplekse systemer kjennetegnes ved at de er ikke-lineær, dvs. reaksjonen av hele systemet ikke oppstår fra reaksjonen mellom de enkelte deler, og kan ikke defineres som summen av dem.Den ikke-lineariteten av komplekse systemer forbundet med to egenskaper: sin uforutsigbarhet og irreducibility.Slike systemer kan ikke reduseres fordi deres atferd generelt er forskjellig fra summen av delene av atferd.Faktisk, når det er en sammenheng tilbake oppførsel påvirker oppførselen til hele delen, og vice versa.Siden innvirkning på det menneskelige samfunn, kan ingen enkelt ikke isoleres fra det.Selskapet, som alle komplekse systemer, som opptrer som en enhet, og kan ikke styres av enkeltpersoner.Enkeltpersoner kan bare påvirke det og delta i ulike arrangementer som danner systemet, men kan ikke kontrollere det.
Komplekse systemer er uforutsigbar.I ikke-lineære systemer, kan den minste endring i forhold føre til uventede store endringer.Samfunnet tar også noe sånt.Ulike arrangementer, aktiviteter ofte føre til uventede, uforutsigbare og noen ganger uønskede konsekvenser.
En annen grunn til uforutsigbarhet komplekse systemer er at de ofte inneholder et element av tilfeldighet, samt de generelle egenskapene til den enkelte i samfunnet.Et eksempel kan tilbys som følger: som et komplekst system representerer en koloni av maur.Det kan bemerkes at alle maurene gå på leting etter mat i forskjellige retninger.Denne oppførselen gjør at kolonien for å finne et bedre måltid.I menneskelige samfunn, det er også element av tilfeldighet.Kultur, for eksempel, har en stor innvirkning på samfunnets krav, men det kan dannes helt ufrivillig og tilfeldig vendingen.
Structure of Complex Systems, generelt, ikke har en streng definisjon, er det umulig å si nøyaktig hva navnet.Egenskapene til den enkelte i samfunnet - en svært kompleks abstraksjon.Det er, for å analysere det, må vi bygge en forenklet modell.I fremtiden vil vi vurdere en samfunnsmodell basert på kjente institusjonelle, kulturelle og sosio-økonomiske relasjoner, samt deres samspill og påvirkning på menneskets natur.
sosial struktur
alle aspekter av samfunnet (sosio-økonomiske, kulturelle, institusjonelle og menneskelige natur) i seg selv er en kompleks forening, dannet av unionen og gjensidig avhengighet av enklere komponenter.Sosio-økonomisk orden er dannet av en kombinasjon av arbeid, sosiale relasjoner og personlig aktivitet.Den institusjonelle dimensjonen omfatter offentlige og private organisasjoner.Kultur er en kombinasjon av kunnskap og teknologi, filosofi og verdier.Menneskelig natur er også dannet fra interaksjonen av arvelige natur og dens utvikling i et bestemt individ.Egenskapene til den enkelte i samfunnet kalles derfor en spesiell begrepet "personlighet".
Som alle komplekse systemer, er selskapet irreducible.Det er en kompleks helhet ikke kan reduseres til en hvilken som helst av aspektene som er karakteristiske for det menneskelige samfunn ikke karakteriserer en samfunnet som helhet.Noen forklaring på samfunnet i form av ett aspekt, det være seg kultur, menneskelige natur, maktkamper eller ulike institusjoner er ufullstendig.Han, som alle komplekse systemer, er det nødvendig å vurdere interaksjonen mellom forskjellige skalaer, som danner en enkelt, ikke-reduserbar helhet.
Og som i andre lignende systemer, dens bestanddeler ikke eksisterer separat, isolert, men må sees i deres forhold til resten av helheten.
hierarkisk struktur
grunnleggende del av menneskelig sosial organisasjon er dens hierarkisk struktur.Alle former for sosial organisering, fra jeger-sanker samfunn til et høyt utviklet sivilisasjon, preget av ulik fordeling av makt og hierarki.Ikke alle av samme hierarkiet.Noen har en sterk sentralisert makt og klasseinndeling.Andre, som Society of jegere og samlere, er mindre vertikal, mer demokratisk, og kanskje ikke engang har faste ledere.Men de har alle noe til felles: fordelingen av makt i dem er alltid ujevn.Det er alltid den dominerende sektor, kan det være menn, ledere, klaner, healere og andre.
biologisk årsak til eksistensen av hierarkiet ligger i naturen av vår konkurranse.Konkurransen er en av de mange aspekter av den menneskelige natur.Og mange av sine aspekter som en konflikt mellom og konkurrere.For eksempel, i naturen, vi tar sikte på ikke bare å konkurrere, men også til å kommunisere.Det vil si, av natur, vi skal assosieres og korreleres med hverandre, og samtidig å konkurrere med dem.Menneskelig konkurranse tvinger oss til å organisere i strukturen av den skjeve fordelingen av makt.Hierarkiet i dette tilfellet - en uunngåelig del av sosial organisasjon.
Funksjon samfunn
motsetning organismer eller kolonier hvis adferd tilsvarer funksjonen som utføres, ikke allmennheten ikke har noen særlig rolle.
Imidlertid, selv om dette ikke er nødvendig, i noen tilfeller, sosiale systemer har en funksjon som er i hovedsak bestemt av strukturen i det politiske system.Sosiale systemer med en hierarkisk struktur arbeid til fordel for dem som står på toppen av hierarkiet på bekostning av de under.
ideen om at samfunnet eksisterer til fordel for den enkelte, er galt.Det sosiale systemet kan fungere både til nytte og til skade for en person.Måten det vil fungere i en bestemt sak avhenger av tilfeldige og vilkårlige historiske hendelser.Forsøk av individer for å kontrollere eller å utforme et system, som regel føre til uønskede og ofte uønskede konsekvenser.
det mulig å objektivt sammenligne ulike samfunn?
I motsetning relativistisk trossystem kan evalueres objektivt og sammenlignet i forhold til fordelene som de bringer til den enkelte.Som nevnt tidligere, at systemet ikke har noen funksjon, og derfor kan fungere som den nytte og skade for mennesker.Fra denne stilling, noen av dem er godt.Andre dårlige.Noen systemer er bedre enn andre.
godt system - en som fremmer den generelle velferd.Fattige mennesker bringe skade eller bidra til velferd for noen på bekostning av andre, faktisk karakteristisk for en person med andre mennesker alltid forutsetter denne divisjonen.
Hvordan kan vi forandre samfunnet?
Hva er karakteristisk for menneskelig samfunn?Svaret på det er ikke så enkelt.Vi begynte denne artikkelen med å si at et samfunn vi ikke velge, ikke lage og ikke kan kontrollere, men det styrer livet til hver enkelt av oss.Betyr dette at det er et selvstendig system som styrer folk og utsette dem for å kontrollere?Kan jeg endre det samfunnet vi lever i?
temaet "menneske og samfunn" har alltid tiltrukket seg oppmerksomheten til politikere og sosiologer.Som Noam Chomsky, sosialt system "er ikke satt i stein."Det finnes ingen grunner til at folk ikke kan endre dem.Vi bør være i stand til å velge det sosiale systemet som vil fungere til beste for folket.Egenskapene til den enkelte i samfunnet - et tema som angår oss alle.
Men av ulike grunner er det ikke lett å implementere.For det første kan noen individer ikke endre systemet uavhengig.Bare kollektiv handling kan føre til endringer i den.En kollektiv handling er vanskelig å organisere fordi den individuelle bevissthet, som regel satt ut for å være en del av systemet, og ikke gjør opprør mot den.For det andre, de som drar nytte av systemet av de minst nytte og har mest grunn til å ville endre det, har systemet minst strøm.
I hvilken grad en person skal være ansvarlig for samfunnet?
Generelt er ansvaret til folk som er veldig lav.Tross alt, hvis vi har ofte bare en vag forståelse av sin egen natur, og evnen til å kontrollere det er svært begrenset, slik at vi kan snakke om et vanskelig tema, som et samfunn i menneskenes liv?Men til tross for de ansvarsbegrensninger som har enkeltpersoner som er ansvarlige for det fortsatt eksisterer.
karakteristisk for mennesket i samfunnet når det gjelder graden av ansvar
Det er de av oss som er på toppen av hierarkiet, har det største ansvaret.De har en tendens til å ha høyere nivåer av utdanning, helse, muligheter, ressurser og makt til å påvirke endring.Men på samme tid, er de minst sannsynlig i stand til å forbedre systemet.Dette er fordi de stammer fra det de største fordelene og derfor vil motstå forandring og støtter ikke endring, som skader deres interesser.Dessuten, måten å tenke på slike folk som regel fratatt den nødvendige kritiske og analytiske kapasitet.Jo høyere en person stiger i hierarkiet, jo mer han har en tendens matche systemet for å beskytte sin makt.
Det følgende er en person på den hierarkiske nivå, jo lavere rollen som mannen i samfunnet, jo mindre han har ansvaret, som det vanligvis har et lavt nivå av utdanning, helse, materielle ressurser, det mangler evne og myndighet til å gjøre endringer.I tillegg er slike mennesker ofte manipulert, at de styres av de som er ovenfor.De må ta seg først og fremst om sine grunnleggende og presserende behov.Temaet "menneske og samfunn" for dem, som det var tilgjengelig.
midt lag av samfunnet er nesten like ansvarlig som de som er på toppen av hierarkiet.Omfanget av denne oppgave er omvendt proporsjonal med dens vertikalitet, som individets rolle i samfunnet.For å opprettholde sin makt, vil tuppen av samfunnet prøver å gjøre slik at middelklassen var fornøyd (som i de lavere hierarkier, vil hun prøve å ta vare på de lavere lag).Derfor de midterste lagene også dra nytte av det eksisterende systemet og dets evner, ressurser og ubegrenset makt, og dermed dele ansvaret med toppen av samfunnet.I motsetning til sistnevnte, ute av stand til å endre systemet for å ha de midterste lagene av de evner og ressurser.Men i deres kamp for makt, har de en tendens til å tilpasse seg systemet og til å handle i interessene til de på toppen, noe som sikrer legitimiteten til systemet.Egenskapene til den enkelte i samfunnet - dette er hva i stor grad på sin samvittighet.
Uvitenhet er ingen unnskyldning
uvitenhet, ikke mangel på forståelse ikke frigjøre øvre og midtre lag av samfunnet fra ansvar.I motsetning til lavere lag, de har kapasitet og ressurser til å forstå systemet og arbeide med den.Hvis systemet er dårlig, da, å tilpasse seg til det, bidrar de til å opprettholde sin dårlig forfatning.Til tross for den kollektive samvittighet i saker av rasjonalisering, rettferdiggjørelse eller ignorerer skade systemet, enkeltpersoner fortsatt ansvarlig for tingenes tilstand.Samfunnet i menneskelivet er viktig, og vi alle har ansvar for det.
I ulike samfunn, utfordringen system vanligvis ikke kaste folk fra høyere eller lavere lag av samfunnet, og at et mindretall av den midterste laget, som bestemmer seg for å forsvare frihet, rettferdighet, likeverd og interessene til dem som er under, for fremtidige generasjoner, så vel som miljøet.Mens de fleste medlemmer av middel lag av samfunnet, har en tendens til å raskt tilpasse seg systemet, avgjørende for henne er de som ikke identifiserer seg med den, ikke kan sette opp med det, og som har tilstrekkelig utdanning, materielle ressurser og krefter på åutfordre den.
revolusjonerende endringer forårsaket av disse menneskene, ofte føre til utskifting av en art av en annen hierarki (som i noen tilfeller er enda verre).På den annen side, oppstår jevn forbedring av systemet når trinnet tjener disse personene og delta i sosial utvikling.
