Som vi vet fra biologi, for eksempel, en rest plante som ginkgo, eller Crossopterygii fisk som Coelacanth, er det nesten ingen endringer om en million år.Slik kan dette forklares ved stabiliteten av arter i en permanent mutasjon prosesser i naturen?Svaret på dette spørsmålet er gitt ved behandlingen av begrepet "stabiliserende selection" - læren, som ble designet av den kjente evolutionist IISchmalhausen.
Denne type utvalget kan kun observeres ved konstante omgivelsesbetingelser i tilstrekkelig lang tid.Det er derfor det samme medium, vanligvis er typiske og godt tilpasset til sin individuelle, men avviker noe fra disse mutantene skulle dø.Stabilisator valg bekreftes av et tilstrekkelig antall eksempler.Så, etter sterk vind og snøfall i Nord-Amerika ble funnet ca 136 halvdøde spurver lamslått, overlevde bare 72 av disse personene.Blant dem var spurver har gjennomsnittlig vinger, på grunn som de hadde mer utholdenhet enn de som har hatt vingene av en svært lang eller veldig kort.
stabiliserende utvalg prosessen resulterer i fenotypiske homogenitet av befolkningen.Med sine langsiktige virkninger på miljøet kan gi inntrykk av uforanderlighet av arter eller bestander.Imidlertid er uforanderlighet bare tilsynelatende, og kan gjelde bare utseende.På samme genet pool gjennomgår noen endringer (en mutasjon).
stabiliserende utvalg karakteristikk av mannen.Et eksempel er Downs syndrom.Det er kjent at for slike overtredelser medføre arvelig sykdom på små 21-22 par kromosomer.Ved avvik i mengde og form av store kromosom døden inntreffer det befruktede egg.Også spontane aborter ofte føre til døden av embryoer med kromosomavvik i midten.
stabiliserende seleksjon for hundretusener av generasjoner har ansvaret for bevaring av arter av vesentlige endringer ved å utelate promutirovavschie form.Uten ham ville det ikke vært noen motstand i naturen.
Sammen med allerede diskutert stabilisering, er det fortsatt enkelte utvalg, som er nyttig å vurdere eksempel av anlegget.Dens vesen er å avgjøre kvaliteten på de utvalgte planter ved hjelp av en individuell vurdering av sitt avkom.I motsetning til massen markering, med individuelle frø av utvalgte planter ikke er blandet og sådd separat for familier i visse områder for å oppnå en kvalitativ vurdering av deres avkom.På den måten er det mulig å motta valg av genotype og fenotype ikke.
bevisstløs utvalget er mer egnet til mann, og gjorde ingen spesielle forhåndsinnstilte mål.Dermed beviste Darwin som, for eksempel, hvis bonden økonomien i to kyr for kjøtt slakting er han en som gir mindre melk og kyllinger for kjøtt blant dem vil bli brukt stakkars høna.Og i ett, og i det andre tilfellet bonden for å opprettholde produktive dyr, noe som gjør valg, ikke satt oss som mål å utvikle nye raser.Det er i denne mer primitiv form for Darwin og viser en ubevisst valg.
studere livet til folkene i Australia og Sør-Afrika, forskere er stadig mer overbevist om riktigheten av sine dommer.Bevisstløs utvalg i lang tid produsert en mann med temming av ville dyr.At dette var formuleringen av den viktige konklusjon at i landbruket nye arter av dyr og planter kan oppnås bare ved hjelp av sampling.Derfor, fra læren om det ubevisste valg av Darwin "følger" den andre, ikke mindre viktig, til undervisning om kunstig seleksjon, som er formulert i form av lov, underlegge hele prosessen med avl nye plantesorter og dyreraser.
