rettsakt, eller manifestet 17. oktober 1905, som ble utviklet av regjeringen og signert av keiser Nicholas II, er fortsatt et spørsmål om kontrovers.Hvorfor
opprettet manifestet?
begynnelsen av det tjuende århundre var turbulent og malopredskazuemy grunn til store endringer i staten og samfunnet.Landets økonomi på grunn av avskaffelsen av livegenskapet tapt gratis arbeidskraft.På den annen side - det ufaglært arbeidskraft av livegne har ikke lov til å bevege seg raskt i industriproduksjonen og en markedsøkonomi.Økonomien ble smuldrer foran øynene våre.Fra en velstående stat under ledelse av en svært svak russiske keiser Nicholas II ble avhengig av ekstern gjeld, sultne landet.Folk tok til gatene.Små opptøyer få styrke gradvis blir lik den ekte revolusjonær handling."Bloody Sunday" var drivkraften for masseprotester, som begynte å kontrollere og trene opposisjonsaktivister.For første gang i løpet av oktober forestillinger begynte å bli samtaler for å styrte den eneveldige makten til keiseren.Krevde avgjørende handlingene til myndighetene.I slike forhold, ble det utviklet Manifesto 17. oktober 1905.
reaksjon av kongen og regjeringen massedemonstrasjoner
Mer enn to millioner mennesker gikk ut i streik i oktober, under toppen av Folkets væpnede forestillinger.Vennligst bruke makt mot de revolusjonære, da en bølge av gjensidig kongelige dekreter, noe som ytterligere provosert massene.Folk var da enda mer maktesløs enn livegenskap, og fratatt enhver mulighet til å uttrykke sine ønsker å bli hørt.Tilbake i mai 1905 et forsøk på å begrense makten til keiseren og til å dele sine krefter med Dumaen.Kongen har ikke registrert dette dokumentet.Under press fra revolusjonerende hendelser, og Nicholas II, og regjeringen, hadde Witte å gå tilbake til dokumentet.Stopp massakren, blodsutgytelse, protesterer masse keiseren og regjeringen besluttet ved hjelp av manifestet, som var Witte SY og signert Nicholas II.
Verdi Manifesto 17 oktober 1905 er enorm - det er Russland må først betydelig endring i regjeringen, som erstattet monarkiet konstitusjonelt monarki.
hva jeg skal snakke om et historisk dokument?
dokument, kjent i historien som den "Manifest for forbedring av offentlig orden", signert den 17 oktober 1905 den russiske autokraten Nicholas II, var ment å bringe positive endringer i staten.Manifesto av 17 oktober 1905 innvilget:
- resolusjon om samvittighetsfrihet, uttrykk og forsamlings, som umiddelbart ga opphav til mange politiske bevegelser og protestgrupper.
- Opptak til valg av ulike segmenter av befolkningen, uavhengig av sosial status og materielle tilstand, som var i begynnelsen av et demokratisk samfunn.
- obligatorisk godkjenning av Statsdumaen av de ulike lover utstedt av staten.Keiser fra det øyeblikket opphørt å være enehersker i Russland og lovgiver, som hans makt til å kontrollere Dumaen.
Men Manifesto 17 oktober 1905, hvor innholdet har vært avanserte for starten av det tjuende århundre, ikke endre fundamentalt situasjonen i landet.
Endelige innovasjoner oktober lov
Dette manifestet 17 oktober 1905 var i stand til å stanse den revolusjonære bevegelsen, men det russiske samfunnet, ble det snart klart at dette er et bein kastet sulten.Faktiske endringer fulgt.De var bare på papiret.Fremveksten av en moderne lovgivende organ, som var interessert i den oppfatning av folket, degradering keiser i lovverk og visse friheter gitt anledning til å organisere et stort antall opposisjonsbevegelser og fester.
Men mangelen på koordinering og prioritering av partiet, er mye av ideologiske appeller av de ulike prospektive områdene i å overvinne den økonomiske krisen fortsatt dratt landet ned.Nicholas II beholdt retten til å oppløse Dumaen, så proklamert av manifestet 17. oktober, 1905 og hans ideer har ikke fått nødvendig utvikling, men bare gjort situasjonen enda mer uhåndterlig.
historiske konsekvenser
Takket bevart korrespondanse og dagbøker av Nicholas II vitner mange arrangementer ble kjent for oss.Når signerte Manifest fra 17 oktober 1905 SYWitte viste passivitet, har regjeringen ikke vært i stand til å normalisere situasjonen i landet.Den ble etablert normal situasjon i kampen for en plass under solen.Taler veltalenhet imponert, men inneholdt ikke de løsninger for å overvinne krisen.Men det viktigste - ingen ønsket å ta på seg det fulle ansvar for videre oppfølging på styringen av landet, lovendringer og effektive økonomiske reformer.Prinsippet kritikk av keiseren på sidelinjen og på ballene uten en grunnleggende løsning på problemet har blitt vanlig.Lederegenskaper som skulle få slutt på krisen, hadde ingen.Den hundre år gamle tradisjonen med eneveldet etablert på det stadiet personlighet, i stand til å erstatte keiseren, i hvert fall delvis.
Offentlige tiltak og SYWitte
Witte, som måtte bestille henrettelsene av demonstranter i stedet for forkynnelsen av demokratiske reformer, ville blodet av alle revolusjonære, og i stedet for å gjøre positive forslag til staten omgjort til en bøddel.Men uansett hvor kalt Manifest 17 oktober 1905, dette dokumentet var et vendepunkt i historien av statssystemet og de flere hundre år gamle tradisjoner i Russland.Handlinger av keiseren er vanskelig å vurdere entydig.
Manifest fra 17 oktober 1905 spilte en betydelig rolle i historien som den eneste måten å gjenopprette stabilitet i landet og for å sikre at de lavere klassene minimale sivile rettigheter.
