kwestia języka, w ostatnich latach coraz częściej stają się przedmiotem politycznej retoryki, obietnic przedwyborczych i flirtuje z wyborcami.Często jest to tylko przykrywka stoi problemów w sferze społecznej i gospodarczej, ale są kraje, w których kwestia języka, jako państwa "jest krawędzią."Polityka językowa państwa jako zestaw środków mających na celu wspieranie jeden język lub kilka języków, zawsze stara się zjednoczyć różne narody zamieszkujące ten kraj w jeden integralny państwa - narodu.Inną rzeczą jest to, w jaki sposób osiąga się pożądany.
Jesteśmy na oczach wielu historycznych przykładów nieudolnej polityki językowej doprowadziło do zupełnie odwrotny efekt - zamiast jednoczyć ludzi, ona oddzielona, napędzany separatystycznych nastrojów i doprowadziło do napięć wewnętrznych, czasami kończy konfliktów cywilnych.Na przykład w Wielkiej Brytanii z powrotem w połowie XX wieku ukaranych nauczycieli uczniów, którzy kiedyś przemówienie w języku walijskim, irlandzkiego lub szkockiego słowa.Konflikt zbrojny w Irlandii Północnej miał na sobie nie tylko charakter religijny (katolików wobec protestantów), ale także język (irlandzki wobec Brytyjczyków).
We Francji w 1794 roku Republika uchwalił ustawę, która zakazuje stosowania któregokolwiek z innych języków i dialektów w kraju, z wyjątkiem francuski literacki (w rzeczywistości jest to dialekt prowincji Ile-de-France).Ustawa ta została uchylona tylko w 1951 roku, ale w ciągu pół wieku prowansalski, baskijski, prowansalskim, bretoński, włoski, Korsyki i inne - są prawie całkowicie zniknął.Czy polityka językowa tego narodu do zjednoczenia?Daleko od niego - i masowe demonstracje wzywające do odrodzenia języków regionalnych narodowości zamieszkujących Francję są wyraźnym przykładem.
w monarchii austro-węgierskiej, polityka językowa miała na celu manewrowania i rodzaju ustępstw podbite terytoria.Pomimo faktu, że komunikacja między monopolem i udał się do kolonii niemieckich, Austro-Węgier rządowe wspierane językach narodowych: Otwiera szkół słowackich, wspiera kreatywne zespoły ukraińskie i polskie sponsorować utalentowany włoski młodość.Dlatego też "Wiosna Ludów", a później - upadek monarchii austro-węgierskiej doszło nie jest to kwestia języka jako czysto polityczne.
przeciwieństwie do carskiej Rosji, gdzie zdecydowana wszystkich "nie-rosyjskiego", od 1917 roku zaczął promować ideologię wsparcie dla języków regionalnych.Jednak dalsze promocji nie ma.W 30-tych aktywnie przesadzać, że w Związku Radzieckim tylko 15 bratnie narody, i 15 językami republik związkowych jest już aktualizowany.W tym samym czasie, bez żadnego wsparcia ze strony państwa były, na przykład, niemiecki, Stare mongolskie, fiński i inne języki, których głośniki kompaktowe lub słabo zamieszkałe na terytorium ZSRR.Ponadto, rząd ogłosił kilka języków republik "niedopracowane" wymagających "inżynierii język" - tak, Mołdawianie przymusowo przeniesione z łaciny na cyrylicy.W 50-60-tych polityki językowej ZSRR potajemnie, ale radykalnej zmianie: cała deklaracja językach wsparcia republik Unii, nie mówi po rosyjsku, by być "natsmenov" stał się niemodne, było oznaką zacofania i pochodzenia wiejskiego.Niefortunne Konsekwencją tej polityki, możemy zaobserwować na przykładzie zrusyfikowanej Kazachstan, Białorusi, Ukrainy i Mołdawii w części.
Polityka językowa w Rosji, niestety, odziedziczył wiele trendów późnego ZSRR.Oprócz deklaracji, twierdząc, wsparcie dla języków narodowych republik i regionów, prowincji, rząd rosyjski często zapomina się o mniejszości językowych zamieszkujących na terytorium państwa.Oczywiście, każdy obywatel powinien znać język państwowy kraju, ale to nie znaczy, że nie wolno mówić i uczą dzieci mówić ich językiem ojczystym.Jeśli państwo nie jest na najwyższym poziomie w celu wsparcia języków mniejszościowych, wykorzystując dźwignie władzy administracyjnej, mediów i promocji autorów piszących w językach mniejszości narodowych, po pewnym czasie, te języki i dialekty wymierają, a my z frustracji, niechęci i krajowych walki,
