określenie "Interwencja" zazwyczaj postrzegane negatywnie, jak definicja ingerencji obcych państw w wewnętrzne sprawy jakiegokolwiek kraju.Jednak od tej koncepcji do zwykłego agresji, istnieje pewna różnica, albo co rozmaicie nazywany samo?Więc, co jest interwencja i czym różni się od okupacji?
W 1918 roku, militarne i polityczne stowarzyszenie kraju "Sojusznicy" - Wielkiej Brytanii, USA i Francja - wysłał wojska do niektórych regionach byłego imperium rosyjskiego do udzielania pomocy wojskowej dla uczestników wojny domowej, która w przeciwieństwie do bolszewików.Zrobiono to na wniosek rządu, który w tym czasie byli sojusznikami w wojnie światowej został uznany za uzasadniony.Oczywiście kraje alianckie, wyjaśniając potrzebę interwencji wojskowej środki prawowitą władzę, nie zapomnij o własne interesy regionalne, dążąc do rozszerzenia ich wpływów geopolitycznych.Przyczyny interwencji w latach 1918-1920 składał się w wysiłku, nie tylko w celu powstrzymania ruchu rewolucyjnego, ale także, aby uzyskać pewne efekty, głównie ekonomicznych.
Związek Radziecki wielokrotnie prowadził politykę militarnej interwencji w wewnętrzne sprawy państw sąsiadujących i czasami odległych.Zrobiono to prawie zawsze ten sam scenariusz: wstępnie utworzony rząd komunistyczny, który wykonuje swoje obowiązki na pastę po obaleniu legalnej władzy przez zamach stanu lub bezpośredniej agresji militarnej.
Czym jest interwencja sowieckim stylu?Ta klęska antykomunistycznego powstania na Węgrzech w 1956 roku, stłumienie "praskiej wiosny" w 1968 roku.Nie dość pomyślnie zakończony "kampanii wyzwolenia" do Finlandii w zimie 1939-40, oraz wstępnie gotowane rząd Otto Kuusinen pozostało bez pracy.Pałac
Sturm Amina w 1979 roku, daje dość kompletny obraz tego, co jest interwencja w okresie późnego socjalizmu.Nienagannie Precision przeprowadził operację wojskową w trakcie którego miała wykonać zadanie, czyli fizyczną eliminację niechcianych głowy państwa i zastąpienie go lojalny Kremla Babrak Karmal.
Chociaż w Karcie ONZ potępia wszelkie formy interwencji, ten odbiór jest stosowany w prawie wszystkich państw pragnących wzmocnić swoją pozycję międzynarodową.W celu utrzymania reżimu u władzy, tworząc preferencje gospodarczej zainteresowanych krajów do zastosowania militarne i pomocy wojskowej.W 1989 roku część armii amerykańskiej inwazji na Panamę, gdzie istnieje realne zagrożenie dla interesów USA.Rząd Noriega został obalony, został aresztowany, słowem, przywrócenia demokracji.
To amerykańskiej interwencji, jest dobrze zapamiętany w Wietnamie.Celem konfliktu zbrojnego, który trwał 11 lat, nie była kolonizacja tym kraju, oraz do ustalenia w nim lojalnego tryb sterowania USA.
W XX wieku było wiele przykładów, jak w niektórych krajach, które stały się areną bitew geopolitycznych interesów, wystąpił przeciw interwencji militarnej.Walczącymi stronami otrzymało pomoc w postaci dostaw broni, doradców, często biorąc (nieoficjalny) udział w działaniach wojennych, a czasem bezpośredniej interwencji sił zbrojnych.
W ogóle, można wywołać interwencję jakiegokolwiek zaangażowania sił obcych w wewnętrzne sprawy suwerennego państwa, aby upewnić się, że korzyści w dziedzinie polityki zagranicznej.Niestety, jest oczywiste, że takie działania są szeroko rozpowszechnione w XXI wieku.
