Prawie wszędzie można znaleźć wystarczająco dużo ludzi lub starszej formacji politycznej, pochodzenie, które będą jednoznacznie uznane przez publiczność i historyków.Z jednej strony, powodem tego jest niedobór źródeł historycznych i archeologicznych z epoki średniowiecza, z drugiej strony - i to jest o wiele ważniejsze - pragnienie, często nie w pełni świadomi, chwalili swój kraj, przypisać do niego heroiczną historię.Jednym z podstawowych tematów rosyjskiej historiografii jest tylko Norman teoria pochodzenia Starego państwa rosyjskiego.Pierwsze lata na Rusi Kijowskiej, a co ważniejsze, siłą napędową jej rozwoju, stały się chyba najważniejszym przedmiotem sporu historyków rosyjskich przez setki lat.
Norman teoria pochodzenia starożytnego państwa rosyjskiego
Rusi Kijowskiej jako centralnej formacji politycznej potwierdzone przez wszystkich autorytatywnych źródeł, wszedł w drugiej połowie IX wieku.Od czasu narodzin nauki historycznej w Rosji było wiele teorii na temat pochodzenia Starego państwa rosyjskiego.Inni badacze próbowali znaleźć genezę rosyjskiej państwowości i elementów irańskich (mówią o żyjących tu niegdyś plemiona Scytów i sarmackie) i Celtic i bałtyckie (ta grupa ludzi w okresie wczesnego średniowiecza nadal ściśle związane Słowian).Jednak najbardziej popularne i najbardziej rozsądne zawsze były tylko dwa bardzo przeciwstawne poglądy na to pytanie: Norman teoria pochodzenia Starego państwa rosyjskiego i antinormanskaya jej antagonistą.Teoria sformułowana po raz pierwszy Norman przez długi czas, nawet w połowie XIII wieku, dwór królewski historyk Gottlieb Bayer.
Nieco później, jego pomysły zostały opracowane przez innych Niemców - Gerard Miller i sierpnia Schletzer.Podstawą do budowy teorii Norman był ciąg słynnej kronice "Opowieść lat minionych".Nestor opisano początki starożytnego państwa rosyjskiego za zasługi króla Norman Ruryka i jego armii, która stała się pierwszym pałacowo-elita wojskowa w Rosji.Zgodnie z dokumentem, słowiańskie plemiona walczą z kilkoma warstwami i udało się wypędzić ich z ich ziem.Ale potem następuje okres zamieszek i krwawych walk na ziemiach słowiańskich.To zmusiło ich do powrotu do rusam i zachęcić ich przez morze do orzekania: "Nasz kraj jest bogaty, ale nie ma w nim porządek ...."W tej historii, niemieccy historycy zidentyfikowali tajemniczy Rus z królów skandynawskich.Potwierdzają to znaleziska archeologiczne, a potem.Wikingowie byli faktycznie obecni na tych ziemiach w wiekach IX-X.I nazwiska pierwszych Rusi książąt i ich apartamenty były prawie wyłącznie pochodzenia skandynawskiego.Niektóre Emiraty podróżnych są również określone w zapisach Rusi i Skandynawii.Na podstawie tych faktów urodził Norman teorię pochodzenia Starego państwa rosyjskiego.Ona naprawdę dość solidne podstawy i przez wiele lat był uważany niezachwiana.
wersja Antinormanists
Ale fakt dzwoniąc na panujący królowie za granicą oznaczało, że sami Słowianie byli po prostu w stanie utworzyć w średniowieczu na ich własnego państwa, co udało się zrobić inne narody europejskie.Taki pomysł nie może powodować zakłóceń w środowisku patriotycznych intelektualistów.Pierwszym, który był w stanie na tyle przekonująco oprzeć niemieckiego naukowca i wskazać na wady w ich teorii, był słynny rosyjski uczony Michaił Łomonosow.Według niego, Russ powinny identyfikować nie z cudzoziemcami, oraz z lokalnymi społecznościami.Zwrócił się do nazewnictwa lokalnych rzek opon Ros.Wikingowie również, o których mowa w starożytnych kronikach, były (zgodnie z University) nie są Skandynawowie i Słowianie, którzy są obecnie znane historykom jak Wagram.Ostatecznie antinormanskaya historia nabiera tempa.Jednak Normanists od wieków bronił swojej pozycji.W pierwszych dekadach państwa radzieckiego został uznany za szkodliwy i Norman teorię niepatriotycznych, co dosłownie oznacza weta na jego dalszy rozwój.Jednak rozwój metodologii historii i obiekty archeologiczne dały dużo Antinormanists.Okazało się, że wielu zagranicznych turystów w IX wieku był nazywany Russ Słowianie.Dodatkowo, pojawienie się struktur państwowych były nadal w dokievskoe czasie.Ważnym argumentem jest fakt, że Skandynawowie w tym czasie nie stworzyć państwo, nawet w domu.Wnioski
Od 1950 roku obie teorie są ponownie rozwija dość swobodnie.Stos nowej wiedzy i faktów, zwłaszcza archeologicznych, wykazały, że ostatecznie porzucić wszystkie idee teorii Norman nie.Być może ostatni znaczący punkt w tej kontrowersji była książka Leo Klein "Spór o Varyag".Opisuje genezę całej dyskusji między stronami, szczegółowej analizy argumentów i źródeł.Prawda była taka, jak zawsze, jest gdzieś pomiędzy.Wikingowie, będąc wykwalifikowanych wojowników i przedsiębiorców, często pojawił się na ziemiach słowiańskich i miał bardzo bliskie kontakty ze społecznością lokalną.Mieli ważną i niezaprzeczalny wpływ na kształtowanie struktur państwowych tutaj, wprowadzanie innowacyjnych pomysłów z całego kontynentu.Jednak pojawienie Rusi Kijowskiej nie jest możliwe bez wewnętrznej gotowości wspólnoty słowiańskiej.Tak więc, jest prawdopodobne, że pierwsi rosyjscy książęta byli Skandynawowie (w średniowieczu nie było dziwi fakt), ale ich rola nie należy przeceniać.
