Jak często w ciągu ostatnich lat, nasze tak zwane "historycy", "akademicy" wynalazł akademie, "ekspertów" w różnych dziedzinach (często daleko od prawdziwej historii) pisać książki, robić filmy i transmisji wszczęcia debaty, w którejz zadziwiającą wytrwałością, z pianą na ustach, powiedz nam o tym, jak źle i nie tak żyli nasi przodkowie.Wydaje się, że historia Rosji 20 wieku dla tych "pracowników Clio" nie więcej niż innej kampanii public relations na celu jedynie uzyskanie pieniędzy dla swoich fantazji.
Jednak jest 20 wieku była prawdopodobnie najbardziej wypełnione w okresie Rosji.Rewolucja 1905 roku, po rewolucji październikowej, która soveshila kardynalną zmianę całego procesu historycznego.Monarcha został zastąpiony przez Sowietów, władza przeszła w ręce zwykłych ludzi.Dzisiaj jest głośny spór na ten temat, który był korzystny do tej rewolucji, jeśli to było potrzebne, i to, co przyniósł więcej - korzyści lub szkody.
niejednoznaczny stosunek do współczesnej tożsamości ostatniego rosyjskiego cara.Historycy są podzieleni na dwa przeciwstawne obozy.Z jednej strony, nasi współcześni leżał na niego całą odpowiedzialność za to, co się stało, i upadku monarchii w Rosji.Że Mikołaj II oskarżony o wszystkie grzechy: niezdolność do kontrolowania sytuacji w państwie, w jego braku zrozumienia tendencji i potrzebuje czasu, aby przeprowadzić przemian w kraju, które mogłyby zapobiec narastaniu napięcia.Oznacza to, że zgodnie z tym wspólnym zdaniem, to można stwierdzić, że w trudnej, krytycznej chwili w historii naszego kraju na tronie cesarza został ubezwłasnowolniony, osoba dotknięta reakcyjnych wpływów, o słabej woli, one odzwierciedlać.
innej części historyków, z drugiej strony, podziwia ostatniego monarchy, chwaląc jego jakość w doskonałej formie.Rosyjscy historycy Bokhanov A. i M. Gorinov bardzo szczegółowe spojrzenie na te wszystkie problemy z jego książki.Przynoszą wiele poglądów badaczy wszelkiej maści.
a na pewno najbardziej kontrowersyjnych osobowości w okresie socjalizmu, powodując największą liczbę sporów i najstraszniejsze krzyki z "dniach ostatnich" naukowców jest osobowość Józefa Stalina Wissarionowicz Dżugaszwili ().Rzeczywiście, cała historia Rosji, 20 wieku, zbudowany z aktywnym udziałem człowieka.To on "wziął kraj do pługa, a lewej bomby atomowej", był najdłużej reguła w tym historycznym okresie, to jest z nim i pod jego kierownictwem zdobyła Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Co prostu nie oskarżają Gubernator dziesiątki milionów ludzi zastrzelił, ludobójstwo, śmierć na skutek industrializacji i kolektywizacji, wybuchu wojny.Jednym z tych mitów, zaciekle wspierany przeciwników Stalina, to opowieść o tym, co przyniósł do władzy w Niemczech Adolfa Hitlera.Spróbujmy zrozumieć, trochę na ten temat, ponieważ nie jest zaangażowany nie tylko w historii Rosji XX wieku, ale także cały przebieg historii świata w ogóle.
Zacznijmy trochę pytanie: "Czy wiesz, co dokładnie będzie się działo za 10 lat?" Albo, możemy sformułować pytanie trochę inaczej: "Kto może dokładnie przewidzieć, jak zachowywać się w każdym człowieku w 5 lat".Mam sto procent pewny, że nie uczestniczą w "Bitwie o nadprzyrodzonych zdolnościach," analitycy dla najlepszych instytucji na świecie nie może dać precyzyjną odpowiedź.I tylko jedna osoba w całej długiej historii ludzkości, rzekomo "historycy" może to zrobić - Józefa Stalina.Oni, wielki i potężny, został przewidziany przez historię Rosji, 20 wieku.
To on, wiedząc, że w 39-40 lat XX wieku, Adolf Hitler rozpętać wojnę światową, w garnitur ludobójstwo Słowian i Żydów, doprowadzi do wojska Związku Radzieckiego, pozostawiono do (lub nie przeszkadza) w 1933 roku, aby siędo władzy w Niemczech.Lubisz magii?Być może w tej chwili, i to byłoby możliwe, aby pozostać w obalania mitu mistycznego przywódcy ludu wglądu.Ale można dodać trochę faktów, prawda o historii Rosji, 20 wieku pozostają nieco na uboczu, i zostaną ujawnione jedynie niewielką stronę niemieckiej historii 20 wieku.
główne tezy w obronie prawdy nowoczesne "historycy" wysunął postulat, że jeśli Stalin pozwolił Komunistyczna Partia Niemiec do głosowania wraz z Socjaldemokratycznej Partii Niemiec, to oni zdobył ponad 50% głosów, a Hitler nie doszłaby do władzy.
Ponadto nasi "akademicy" nie są zainteresowani w opinii Niemców, a po wyborach w 1932 roku SPD miasto nawet nie podejmować próby nominować swojego kandydata!Dlaczego tak jest?Dlaczego jest to impreza i nie wejść w sojusz z KKE, która miała według różnych szacunków od 13 do 15% głosów?Wręcz przeciwnie, ona nawet obsługiwane jedyną osobą, która może uczynić prawdziwą konkurencję dla Hitlera - Hindenburg, pozwalając, aby uzyskać 53% głosów.To był prezydent Hindenburg przed wyborami parlamentarnymi marca w styczniu 1933 pozwolił Hitlerowi utworzyć rząd i stać szef Frontu Narodowego w Niemczech.W związku z wyborami w 1933 roku partia nazistowska (na czele z Hitlerem) zdobył 44% głosów, KKE - 12,3%, SPD - 18,3%.Każdy, kto zna arytmetykę i zaznajomiony z historią naszych "historyków" powiedzieć, że 31 jest mniejsza niż 44.
nie może cofnąć czasu.Nie możesz zmienić przeszłości.Ale także historia Rosji, 20 wieku, nie powinien błędnie interpretują niektóre dane dzisiaj tylko, aby jej imię Jego.
