exit poll było wyrażenie dziś dość popularne, szczególnie w okresach, które pokrywają się z wyborów.Ale co to znaczy?
włączyć do słowników
Exit przetłumaczonego na angielski oznacza dzieje, ankiety - liczenia głosów, głosowanie.W związku z tym, że obydwa słowa razem mogą być interpretowane jako wotum po opuszczeniu obszaru.
rosyjska pisownia tego zdania nie jest jeszcze rozstrzygnięta.W prasie i innych źródeł, istnieje wiele opcji - od "exit poll" do "exit poll".Ale ten, jeśli zarejestrowane w słowniku pisowni Lopatin, to jest co najmniej skuteczne.Anglicy nie wymawia "C" i "Z", a podwojenie litery "L" wydaje się nie na miejscu.Dlatego też zasadne wydaje się wiele napisać to zdanie w ogóle w języku angielskim.
Dlaczego to wszystko jest konieczne procedury
sondaż po głosowaniu w ostatnich latach intensywnie używane w praktyce socjologiczne różnych krajach.Pod warunkiem anonimowości, wyborcy właśnie wyszedł z lokalu wyborczego, poprosić o kogo głosowali.Oczekuje się, że większość respondentów nie ma powodu, by kłamać, odpowiednio, pokazują wyniki badań mają chropowatą obraz wynik wyborów i może w pewnym stopniu służyć jako kontrola.Ponadto, dane te pozwalają nam na gromadzenie i analizowanie informacji o elektorat (które segmenty populacji wolą każdego kandydata).Innym problemem, który można rozwiązać exit poll - prognoza operacyjne wyników głosowania.I w końcu, w procesie wyborczym dane ankietowe są szeroko objęte telewizji i prasy.To zwiększa rozrywki procesu wyborczego i przyciąga uwagę wszystkich grup ludności.
Z historii ankietach
pierwsze badanie opinii wyborców na wyjściu z lokalu wyborczego odbyło się w 1967 roku w Stanach Zjednoczonych (wybrany na gubernatora Kentucky).W 1972 roku przeprowadzono sondaż exit w na terenie całego kraju w wyborze amerykańskiego prezydenta.Metodologia tego działania został opracowany i przetestowany w USA Mitofski, dyrektor wyborów i sondaży opinii publicznej.W kolejnych latach, w centrum wielokrotnie reorganizacji, w wyniku spółki utworzonej Mitofsky Międzynarodowy, zaczął prowadzić podobnych badań w innych krajach.Takie wyjaśnienie wola obywateli szybko zyskał popularność, ponieważ organizatorzy mieli ważne informacje.I to jest szczególnie cenne w kilku strefach czasowych (USA, Rosja) efektywności pozyskiwania danych w regionie pozwala siedziba wyborcze wyborców do odpowiedzi na temat sytuacji w tych dzielnicach, gdzie wybory nie zostały jeszcze podjęte miejsce, być może nawet dostosować swoją strategię.Oznacza to, że ankieta jest prawdziwym instrumentem wpływu na proces wyborczy.
Wierzcie lub nie?
Jednak nie wszyscy naukowcy uważają, że sondaż exit - udanej środki w celu sprawdzenia przejrzystości wyborów.Powód nie ufać zbyt mało sondaży.Po pierwsze - jak uczciwi ludzie, którzy dali odpowiedź?W kontekście pełnej demokracji do nich, chyba, żeby uwierzyć, ale dlatego, że ludzie często boją się mówić prawdę, czy odmówić odpowiedzi.Należy również wziąć pod uwagę mentalność społeczeństwa i jego gotowość do podjęcia kontaktu.Na przykład, istnieją przypadki, gdy ludzie zadają pytania w czasie wyborów prezydenckich w Rosji, a następnie dzielili się swoimi doświadczeniami na portalach społecznościowych.Odpowiedź na nich często niegrzeczny lub stwierdzenia jak: ". Wziął do Chucka Norrisa"Czy jest to możliwe w tej sytuacji twierdzić, że dane z badań odzwierciedlają rzeczywistego obrazu głosowania?
A oto kolejne ciekawe argumentów rosyjskich socjologów.Jeżeli wiarygodność systemu wyborczego w kraju jest na tyle wysokie, to w takich badań jako środek do monitorowania głosowania, społeczeństwo też i potrzeby.Jeżeli tam specjalnego zaufania rządowi, a tam są propozycje ewentualnego fałszowania wyborów, który jest ranny w ten sam sposób do pokrowca i exit poll?
Ponownie, w tej samej sprawie
więc co exit poll - korzyści dla społeczności lub bezużyteczny pomysł?Przeciwnicy takich sondażach wiele argumentów.Teraz przed wyborami postanowił przeprowadzenie wstępnego badania populacji (często z pomocą technologii internetowych).Ale takie informacje są podane do publicznej wiadomości przed głosowaniem, może to poważnie wpłynąć na jego wynik.Wyborca, który zobaczył, że jego kandydat nie używa ocena może się zmienić zdanie, jeśli nie ignorują wybory.Oczywiście, taka sytuacja nie może być uznane za prawidłowe.Ponadto, istnieje wielka pokusa, by zafałszować wyniki badań w celu stworzenia sytuacji, odpowiedni dla jednego z kandydatów.
Jeszcze więcej podobnych badań związanych z "plus", niż "minus", a zaufanie do swoich danych.Na przykład, na Ukrainie podczas wyborów prezydenckich w 2004 roku, był skandal związany z różnicami w tych exit poll przeprowadzonego przez różne ośrodki socjologiczne, a także oficjalnych wyników wyborów.Skandal zakończył się pierwszy Maidan i trzecią rundę wyborów prezydenckich, który pokazał zupełnie inny wynik.Ale w wyborach prezydenckich w 2014 roku, rzeczywisty wynik głosowania jest prawie całkowicie zbiegło z tymi uzyskanymi w badaniach.Więc exit poll - to jest interesujące.
