bezpośredniego procesu zdefiniowany mechanizm radzenia sobie z postrzeganiem sądu i materiałów sprawy cywilnej.Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego bezpośrednie badania dowodów sprawy przypisane do sądów pierwszej instancji.
definicja zasady bezpośredniości
tak, to podać definicję "bezpośredniości sądowej."Co to jest podstawowa zasada aktywności dowodowej ustanawiających prawdy faktów i informacji potrzebnych do procesu i poinformował podejmowania decyzji, stało się jasne, w czasie prawie rzymskim.Składa się z następujących elementów:
- Trybunał opiera swoją decyzję, opartą wyłącznie na dowodach zbadane w trakcie postępowania sądowego, jak tylko to gwarantuje ważność ostatecznego werdyktu.
- Badając okoliczności sprawy, sąd musi uzyskać od bezpośrednich źródeł.W toku postępowania sąd pierwszej instancji musi bezpośrednio zbadać wszystkie dostępne dowody: zeznania stron postępowania, zeznania złożone eksperta do zbadania rzeczywistego i zobaczyć dowody pisemne.Takie warunki zapewniają bezpośredniości procesu i są podstawą do podejmowania właściwych decyzji.
- Analizując dowody sprawy przez wszystkie strony postępowania sądowego, należy użyć bezpośredniość.Co to oznacza w praktyce?Oznacza to, że sąd musi opierać się jak najpełniej w rozprawie w sprawie wstępnej dowodów utożsamiana z bezpośrednim wpływem pewnych zdarzeń, takich jak informacje o świadków, ofiar i przesłuchań oskarżonych, tych ocen, informacji zebranych w trakcie dochodzenia, a przez obronę.
wymóg zasady bezpośredniości w korzystaniu z oryginalnego dowodu nie oznacza, że pojawiły się dowody, że pochodna w toku postępowania, może być zaniedbana.Pochodną dowody mogą zostać uzupełnione lub obalić oryginał.
Wyjątki
Nie zapomnij, że w praktyce sądowej, istnieją przypadki, gdy jest to niemożliwe lub niepraktyczne bezpośrednie postrzeganie sądu informacji faktycznych.
W takich przypadkach sądowej zasada bezpośredniości posiada szereg wyjątków przewidzianych w kodeksie postępowania cywilnego.
Na przykład, w przypadku nieobecności na rozprawie dobrych powodów, świadków lub osób zaangażowanych w sprawy, sąd może wydać nakaz sądowy dla ich rozpatrzenia w miejscu zamieszkania lub miejscu.
świadek przesłuchiwany miejsce zamieszkania tylko w przypadku niestawiennictwa w sądzie z powodu niepełnosprawności lub stan zdrowia nie pozwala na jego osobistej obecności na rozprawie.W tym przypadku, informacje dla sądu rozpoznający sprawę jest podłączona do odpowiedniego protokołu przesłuchania sądowego.Przypadki
różnych wsparcia dowodowego, takie jak przesłuchania świadków, powołania i przeprowadzania badań, regenerację oraz badanie materiału i pisemne dowody do wszczęcia sprawy i jej uwagę na meritum, będzie wyjątkiem od tej zasady.I w tym przypadku, to sędzia będzie przedmiotem bezpośredniej percepcji, nawet w przypadku jury.Jedynym
i wspólne badania sprawy
zasada bezpośredniego procesu gwarantuje, że decyzje będą opierać się jedynie na dowodach uzyskanych bezpośrednio od posiadania źródeł informacji, których zeznania na rozprawie poddano szczegółowej kontroli.
W przypadku, zbiorowo, od początku do końca procesu sędziów powinny pozostać niezmienione.Jedynym czynnikiem wiąże sędziego na czas trwania procesu.Udziału w procesie wydawania pisma procesowego w sprawie wyników przeglądu - definicję lub rozwiązanie - może jedynie ocenić, którzy wzięli udział w badaniu sprawy.Jeśli prośba o dyskwalifikacji sędziego lub sądu, albo w przypadku dyspozycji sędziego (lub jeden z sędziów kolegium) dla uzasadnionych powodów (podróży służbowej, choroby itd. D.) Skomentuj aktualny początek sprawy od początku.W przeciwnym razie, nowy sędzia nie posiada wszystkich niezbędnych informacji do przeprowadzenia procesu, i nie będą respektowane bezpośredniość sądowej.Co to ma wpływu na ważność decyzji ostatecznej - to jest jasne dla wszystkich.
rozumowanie sądowa
Kodeks postępowania cywilnego osobny artykuł wyraźnie stwierdza, że wymiar sprawiedliwości jest bezpośredniość.Co to jest absolutnie niezbędne dla niezależności sędziego w jego ocenie sprawy przez położenia wstępnego dochodzenia i śledztwa - okazało wieków orzecznictwo
