Stany Zjednoczone zawsze ustawione się jak najbardziej poważne, nie tylko pod względem gospodarczym, ale także w innych sektorach i dziedzinach życia.Ponadto, pod koniec lat 80. ubiegłego wieku rozpoczął się rozpad Związku Radzieckiego, co znacznie wzmocniło pozycję państw.Ale w tej kwestii, są nowi gracze - jednoczy Europę i Azję, które wywołało potrzebę tworzenia pewnego bloku gospodarczego w Ameryce Północnej, aby dodatkowo zabezpieczyć swoje interesy na arenie międzynarodowej.Optymalnym rozwiązaniem w tej sytuacji było stworzenie unii gospodarczej, takich jak North American Free Trade Area, który obejmuje bezpośrednio do Stanów Zjednoczonych, a także Meksyku i Kanadzie.Jednak to strefa wolnego handlu rozważyć jego uczestników z wejściem różne cele.
cele edukacji
Oczywiście, głównym celem organizacji było usunięcie wszystkich możliwych barier handlowych w handlu między krajami partnerskimi.Warto zauważyć, że po wejściu w życie umowy z dnia 1 stycznia 1994 roku zostały automatycznie spadła prawie 50% wszystkich wcześniej istniejących barier.Tak więc inne restrykcje handlowe zostały usunięte stopniowo znacznie w ciągu najbliższych 14 lat.Poza tym, jeśli nie głównym, ale wyzwaniem dla organizacji był sprzeciw wobec byłego bloku socjalistycznego, który został utworzony, w tym, a strefa wolnego handlu WNP.
W powyższym tekście pojęcie organizacji nie jest związany z pewną formację międzypaństwowych konkretnego ram prawnych i niektórych agencji regulacyjnych.Strefa wolnego handlu w Ameryce nie miał pojęcia, pierwotnie przeznaczony do tworzenia struktury podobnej do Unii Europejskiej (w tym przykładzie może służyć jako strefy wolnego handlu WNP), pozostałego okresu eksploatacji wyłącznie międzyrządowej umowy gospodarczej, nic więcej.Korzyści
i wady dla państw członkowskich
Biorąc pod uwagę fakt, że w Ameryce Północnej strefa wolnego handlu nie przewiduje żadnej ogóle barier w handlu, Amerykanie mogli kupić towary z krajów sąsiednich są często tańsze od produkowanych w krajukraje.Wydaje się, że strefy wolnego handlu naruszających interesy lokalnych producentów, ale w praktyce okazało się nie aż tak bardzo, jak amerykańskie firmy mają ogromny potencjał dostępu do rynku dla sąsiadów, które znacznie wzrosły obroty, na przykład, w Meksyku w ciągu zaledwie czterech pierwszych lat istnienia więcej niż 2razy.Minusem są dwa fakty.Pierwszy - wyciek produkcji, a co za tym idzie, i kapitału do Meksyku, bo tam jest początkowo niższe standardy ochrony środowiska i, oczywiście, taniej siły roboczej.I drugi - napływ imigrantów z wszystkie takie same w Meksyku z ich kultury i tradycji, często przechodząc do licznika do amerykańskiej protestanckiej.
Jak dla Meksykanów, strefa wolnego handlu zapewniła im doskonałą okazję, aby wejść na rynki w pozostałych częściach świata, oparty na autorytecie i zdolności Stanów Zjednoczonych.Ponownie, dzięki tym ważkie argumenty gwałtownie wzrósł napływ inwestycji zagranicznych do kraju, który stał się znaczący impuls dla rozwoju gospodarki i pozwoliło odmówić wdroży program substytucji importu w tych latach.
Mówiąc o Kanadzie, należy zauważyć, że jest to potencjalnie w ich możliwości gospodarczych między USA i Meksyku.Tak więc, Kanadyjczycy, w okresie obowiązywania umowy starał się umocnić go z Meksykiem, aby bronić swoich interesów wobec państw, którzy czasem próbowali trzymać pewnych decyzji na podstawie ich zdolności, ale w przeciwieństwie do opinii innych krajów uczestniczących.
