badacz z Cornell University twierdzi, że otworzył zdolności ludzi do przewidywania przyszłości.
naukowiec powiedział o możliwości przewidywania buduschegoStatya Daryl Bem opublikowanym w czasopiśmie Psychological Journal of Personality and Social Psychology, a jego preprintu (w wersji, która może różnić się od drobnych szczegółów końcowy) jest dostępny dla każdego.Bem twierdzi, że spędził nie więcej i nie empiryczne małych zerwać związek przyczynowy.
Pozdrowienia z przyszłości?
Tak więc, w jednym z kilku eksperymentach opisanych przedmiotów przesiano obraz ściany dwóch kurtyn.Pod jednym z nich (na jakich imenno- wybierane losowo) było fotografii erotycznej, a pod drugim miał nic.Z punktu widzenia teorii prawdopodobieństwa odsetek odsłon zdjęć musiała być równa 50%, ale w serii stu uczestników i 36 prób na ludzkich właściwych odpowiedzi okazały więcej- 53,1%.
W innym eksperymencie uczestnicy pokazał serię zdjęć i poprosił ich, aby ocenić w skali od "nravitsja nie podoba", a następnie (po ocena została wykonana) na 1/30 drugiej ekranowanej słowa piękne (piękne) czy brzydka (brzydki)wybrany losowo.Przetwarzanie wyników wykazała, że te zdjęcia, po którym następuje pokaz brzydkie słowo, szacuje niższe niż otrzymuje odwrotny epitet.
podobnie oceniano wpływ obrazy wyświetlane po badaniu oceniano kilka obrazów.W tych doświadczeniach, które również wzięło udział kilkuset uczestników, również, więcej niż dziwne effekty- jakoś uczestników dał odpowiedź, że jest bardzo mało prawdopodobne, w zakresie teorii prawdopodobieństwa!Cząstki
Tahiony- porusza się szybciej niż światło.Rozważaliśmy kilka teorii fizycznych, nie ma obecnie akceptowane w Modelu Standardowym.Jak oni mogli zapewnić pełną drugą wygraną strzałka nie jest jasne, ale byłoby dziwne szukać pełną fiction zgodności nie potwierdzają teorię!W powyższej pracy, przy okazji, wiedza o najbliższej przyszłości nie pomaga bohaterowi:
I to grał?
musi ustawić ważne pytanie - czy jest możliwe, aby powtórzyć eksperyment gdzieś indziej?Po tym wszystkim, na przykład, lot David Copperfield nie jest powód, aby mówić o otwarcie anty-grawitacji, a także wielu spektakularnych sztuczek na pierwszy rzut oka, zbyt, naruszają wszystkie możliwe prawa fizyki.Jednakże, Science i wiedza o tym, że w celu zbadania tego zjawiska małych pojedynczym przypadku.
odtwarzania powoduje Bema niejednoznaczne obraz.Z jednej strony, odnosi się on do dwóch badań, z których jeden potwierdziły zaufanie co najmniej jednym z eksperymentów, Bem (drugi był dokładnie 50% "przewidzieć" wybór obrazów, które są umieszczone na teorii prawdopodobieństwa).Z drugiej strony, naukowcy z Carnegie Mellon University i California (Berkeley), przedstawiła swoje sprawozdanie z próby do gry - wynik jest ujemny.
Nie ma położyć kres prac Bema (w końcu, a w bardziej "tradycyjne" dziedziny nie zawsze gra się otwarcie - wirus zmęczenia, na przykład, wiele grup nie mógł znaleźć), ale sprawia, że co najmniej czekać na rachunku w postaci "naukowców udowodnił istnienie zjawisk paranormalnych. "
Jednak zauważmy jeszcze jeden ważny szczegół: Nie znaleziono Bem opisany efekt dwóch naukowców stosowany test online.Według Bem, to dość niewiarygodne polemizuje - siedząc w domu przed ekranem, uczestnicy mogą być rozpraszany przez cokolwiek.Krytycy Berkeley i Carnegie Mellon przyznać i powiedzieć, mają zamiar ponownie sprawdzić wszystko.Co to było?
Zakładając, że wyniki są prawidłowe w swej istocie (Bem, w przeciwieństwie do niektórych dyletantów, przynajmniej nawet przeprowadzonych eksperymentów, System, który umożliwia następnie przeprowadzić dyskusję naukową), zwracamy się do hipotez, które są wysunięte na łamach swojego artykułu,
Po pierwsze, Bohm sugeruje, uczestnicy mogli jakoś zupełnie niezbadany sposób, aby uzyskać informacje z przyszłości.Dokładnie tak, jak współczesna nauka nie mogę powiedzieć, bo nie dobrze znane zjawisko, że nie daje instrukcje do przekazywania informacji z przyszłości w przeszłość.
drugie, uczestnicy mogli równie niezrozumiały sposób, aby odczytać informacje bezpośrednio z komputera.To jednak nie daje takich głęboki wstrząs w obrazie naukowego świata jest bardzo dziwne - nie tylko nie rozumiem, jak ktoś mógł zrobić coś takiego, więc trudniej odpowiedzieć na pytanie: "W jaki sposób udało Ci się rozszyfrować informacje z pamięci komputera?"
trzecie, uczestnicy mogą nieświadomie wpływać na działanie programu, który korzysta z generatora liczb losowych.Hipoteza ta może, w drodze, jeść serię eksperymentów, które są wprowadzane na prawie trzy dekady, Princeton University (Laboratorium Robert Jan), ale problemem jest to, że zdolność do udokumentowania nieprzytomnego wpływ na procesy losowe i nie.Laboratorium Ian był zamknięty z powodu czystej próżności.
czwarty z możliwych wyjaśnień, co jest podane w artykule Bem - nic nadzwyczajnego nie tylko generator liczb losowych w programie nie było bardzo dobre.Wszelkie liczb losowych, które są generowane przez oprogramowanie, w rzeczywistości, pseudolosowych.Możliwe jest, że uczestnicy naprawdę tylko domyślić pewne prawidłowości w programie, od którego wszelkie odchylenia w statystykach.
Oprócz oryginalnego artykułu jest kwestia uczciwości i opieki Bem (liczba wcześniejszych eksperymentów w parapsychologii dokładnej analizie sprawdzonej oszustwa przez eksperymentatorów, ich asystentów lub uczestników), ale tutaj należy zauważyć, że nawet zobaczyć wyniki naukowców jako "dzikie"(śmieszne) nie są bezpośrednio istotne błędy w eksperymentach.
Po przetworzeniu wyników nie jest to bardzo poważne, ale ankieta zabawne okazało się, że odsetek prawidłowego opisu był niestety niski - z takim samym powodzeniem może dać losowe odpowiedzi.
Joachim Krueger, profesor psychologii na Brown University (USA), wyraźnie mówi, że nie wierzy w wynikach Bema, ale nadal nie rozumiem, co to jest, że jest nie tak w jego eksperymentach.Tak więc historia jest na pewno warto śledzić.
Źródło zdjęcia: gzt.ru
Artykuły Źródło: gzt.ru
