Wolność i odpowiedzialność - Jaki jest sens tych pojęć jest zawarta?Sama wolność jest dość szeroka definicja obu ludzkich możliwości i filozoficznego kanonu, który oparty jest o wiele więcej, niż traktat ateńskich mędrców.Aby być wolny - tak mają właśnie do tego stopnia, że pozwala on na możliwość tego lub tej osoby zrobić.Ale jednocześnie jest to trudne, aby nie zgubić się w definicji, próbując odróżnić cechy "wolności od" i "wolności".
przestrzeń pierwszy obraz jest kompletna anarchia, uwalniając zwierzę i ludzkie pragnienie chaosu.Druga cecha, w przeciwieństwie do tego, oznacza swobodę zawartym w wielu dokumentach prawnych.Pozwala korzystać z niezbywalnych praw wynikających z urodzenia, nie naruszając przestrzeń osobistą innych.Tak więc, jeśli pierwsza definicja chaotyczne i nie akceptuje taksonomii, drugi polega na warunkową odpowiedzialność jednostki za swoje czyny, myśli i czynów.
Ale pytanie teraz pod uwagę motyw - wolność i odpowiedzialność, a tym samym dając pierwsza definicja, to wynika z tego samego i przynieść drugi.Odpowiedzialność, w wąskim znaczeniu tego słowa sugeruje ograniczone przez prawo i osoby moralnej okazję być odpowiedzialny za czyny popełnione.Ale jeśli charakterystyka prawna wszystkie mniej lub bardziej jasne, to co o moralności?Wolność i odpowiedzialność w moralnej i etycznej zrozumienia są nierozłączne, niezależne od siebie pojęć.Iw związku z tym mają one każdego człowieka, niezależnie od jego pojemności, zdolności prawnej i innych aspektów prawnych.Morał jest - znacznie szerszy zasięg kuli, nie tylko dlatego, że w przeciwieństwie do ustawy uważa się osobę, od wewnątrz, co daje pełny opis wszystkich zrealizowanych lub nie zrealizowanych działań w ramach możliwości jego tożsamości.
razu staje się jasne, że temat emisji jest niejednorodna i niejednoznaczne.Po tym wszystkim, wolności i odpowiedzialności, stanowiącej podstawę do siebie, wzajemnie się wykluczają filozoficzne.
Na przykład, policjant w pogoni zbrojnych przestępców i chronić swoje życie i in ", ma pełne prawo, aby go zabić, a tym samym nie poza uprawnień przyznanych mu przez prawo.
Ale to samo działanie, że policjant przekracza dopuszczalnego wpływu na wolności zabitego, a tym samym moralnie nawet przekracza granice tego, co jest dozwolone, co pozwoliło mu społeczeństwa.Tak więc, z punktu widzenia samej społeczeństwa, policja się w prawo.Jeśli realizowane, obrona, zabijając strażnika prawa, firma jest uważana za morderstwo jako okoliczność obciążającą morderców i nadużycie prawa w stosunku do ofiary ...
Należy zauważyć, że wolność i odpowiedzialność musi być nierozerwalnie związane, nie tylko w ramach rządów prawa i sumienia.Znaczenie tych pojęć, ich właściwe zrozumienie musi być wpajane przez rodziców i placówek oświatowych od narodzin człowieka i jego rozwoju jako osoby.W przeciwnym razie, "za darmo" będzie jego odpowiednikiem "poddać się anarchii", a odpowiedzialność za komórki, które nieuchronnie prowadzą do zachowań dewiacyjnych człowieka i będzie zagrożenie nie tylko dla niego, ale dla całego społeczeństwa.
