podwójne standardy - nazwa stosowana w praktyce dyskryminujących postaw wobec praw niektórych ras, narodów, społeczności, indywidualnych ludzi.Termin ten jest używany do oceny negatywnych zjawisk w naukach społecznych, dziennikarstwa, ekonomii, a zwłaszcza w polityce.Rządy różnych krajów stosujących podobne podejście do oceny przeciwników, oficjalnie kategorycznie odrzucić aktów dyskryminacji przeciwko ludziom, aby nie wyrazić lojalność, a także swoich konkurentów w walce o prezydenturę lub siedzibą parlamentu.
Oceniając zachowanie praktycznie te same tematy są różne prawa, reguły i zasady, w zależności od tego, jak opłacalne staje się takie podejście do osoby przeprowadzającej ocenę.Podwójny standard - szerokie pojęcie w tym selektywnej sprawiedliwości.W takiej sytuacji, osoba blisko rządu, nawet w przypadku głośnych zbrodni bezkarni, a niechciane obywatele są w więzieniu z powodu drobnych wykroczeń lub fałszywych oskarżeń.Polityka podwójnych standardów w stosunkach międzynarodowych często przybiera formę oskarżeń o niepożądanych państw i ich rządów naruszenia Konwencji oraz zasad i zobowiązań wynikających z praw obywatelskich i naruszeniem wartości ludzkich w.
Terminologia
Termin «podwójne standardy» pojawiła się w połowie XIX wieku w Wielkiej Brytanii, i to wyrażenie zostało użyte w odniesieniu do nierównych wymagań moralnych dla kobiet i mężczyzn.W ZSRR, pojęcie "podwójnych standardów" był używany w latach 50-tych XX wieku w odniesieniu do klasy i nierówności rasowej, charakterystyczne dla państw kapitalistycznych.
w polityce
podwójnych standardów w polityce pozwalają wpływać na opinię pewnej części ludności.Tak więc, rząd wysłał żołnierzy do punktów zapalnych, nazywa swoje oddziały żołnierzy-wyzwolicieli "," i wróg - ". Zbrojne gangi"Na przykład, w Związku Radzieckim podczas zamawiających jednostek w Afganistanie, dziesiątki tysięcy poborowych i funkcjonariuszy nazywano żołnierzy-wyzwolicieli.Kiedy po piętnastu latach USA i NATO rozpoczął prowadzenie działań bojowych na terytorium państwa, rząd współczesnej Rosji oskarżył ich o próbę okupacji terytorium obcego dla egoistycznych celów.Podwójne standardy
są najbardziej widoczne w ocenie obserwatorów oglądających uczciwość wyborów parlamentarnych i prezydenckich w republikach WNP i krajów trzeciego świata.Tak więc, jeśli rząd z tych krajów wspólne zachodni model demokracji, wyniki głosowania są rozpoznawane nawet.A w sytuacji, gdy lider lub Zwycięzca jest daleko od takiej ideologii, obserwatorzy mówią, wielu naruszeń podczas procesu wyborczego i przyjmuję zakończone wybory niesprawiedliwe i niedemokratyczne.
Ta sprawa wyraźnie widoczne przy porównywaniu postawę krajów zachodnich do Gruzji i Białorusi.Tak więc, zwycięstwo prozachodniego prezydenta Gruzji Michaiła Saakaszwilego, UE wezwała triumf demokracji, takich jak głosowanie na rzecz przywódcy Białorusi Aleksander Łukaszenko - w wyniku zastraszania obywateli i takielunku.I nie bierze pod uwagę, że dwie byłe republiki radzieckie w więzieniu siedzi dużą liczbę więźniów politycznych, którzy nie zgadzają się z działaniami rządzącego reżimu, i obejmują polityków, dziennikarzy i tylko aktywnych obywateli.
Podobna sytuacja dotyczy nieuznanych republik.W ten sposób, państwa zachodnie uznały wyniki referendum w sprawie secesji Czarnogóry i niepodległość od Serbii, ale nadal chcą przyjąć istnienie tych republik, Osetii Południowej, Abchazji i Naddniestrza.Wynika to z faktu, że wsparcie UE i USA z jej partnerami - Mołdawii i Gruzji, oraz uznanie terytoriów separatystycznych na szkodę interesów tych państw.
