Spójrzmy na podstawie prawnej tej sytuacji jako przykład.25.02.2012 roku od wypadku z udziałem dwóch pojazdów: A / M i Mazda / Ford m.Winny wypadku został uznany przez kierowcę i / m Forda.Właściciel Mazda samochód ubezpieczony swoją firmę CASCO ubezpieczenia "Rosgosstrakh".Rozpoznając sprawę ubezpieczenia, firma ubezpieczeniowa zapłaciła za kadłuba naprawić samochód Mazda w wysokości 500 000 rubli.Tak więc, do zapłaty odszkodowania na rzecz ofiary z "Rosgosstrakh" zdała sobie prawo do dochodzenia odszkodowania na osobie odpowiedzialnej za wypadek i firmy ubezpieczeniowej, która ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej sprawcy «RESO-GARANTÍA" ubezpieczenia w ramach polityki.Umieszczenie roszczenie do sprawcy ubezpieczyciel zastrzeżenia "Rosgosstrakh" być refundowane w granicach ubezpieczenia odpowiedzialności ustanowionego prawa federalnego "On ubezpieczenia" w kwocie 120.000 rubli.Tak więc rozmiar nie jest refundowane "Rosgosstrakh" utratę 380 000, który może być odzyskany z winnego.
Co zrobić, jeśli odebrało roszczenie od firmy ubezpieczeniowej w subrogacji?
Aby to zrobić, po pierwsze, należy zasięgnąć kwalifikowanej porady prawnej.Jeśli zdecydujesz się działać na własny rachunek, zwykle jest to jedyna opcja - jest, aby zmniejszyć wielkość kwoty egzekwowane.Aby to zrobić, o przedstawienie dokumentów przez ubezpieczyciela, aby ocenić, czy ilość pracy wykonanej obrażeń otrzymał w wypadku (uszkodzenie zapisane w świadectwie wypadku i sprawozdania z kontroli) jest brane pod uwagę przy obliczaniu kwoty płatności (wymagania KP są oparte na rachunkach warsztatów,dlaczego nie uwzględniają amortyzacji samochodu).Jeśli uszkodzony w wypadku odpowiednich oświadczeń i obliczenia roszczeń uznanych za zużycie TC, w takim przypadku trzeba odwołać się do niezależnego badania.Na podstawie ustawy z kontroli pojazdu, zaświadczenie o wypadkach drogowych i innych dostępnych dokumentów do Państwa dyspozycji rzeczoznawca przygotuje raport na temat kosztów naprawy pojazdu.Raport ten będzie służyć jako dowód w sądzie i będzie podstawą do zmniejszenia ilości wymaganych przez sąd lub powołania sądowego.Jeśli wstępna ocena z was, lub biegłego zostanie ustalony brak spójności domniemany obrażeń obrażeń otrzymanych w wypadku (właściwie naprawiony w warsztacie wobec firmy ubezpieczeniowej. Może się to zdarzyć, jeśli ofiara twierdzi, do firmy ubezpieczeniowej o kilku sprawach ubezpieczeniowych, odpowiednio, nie podzielić rachunek na oddzielne stratusługi wystawia jeden rachunek), może służyć jako podstawa do powołania lub trasological badania autotechnical, których wyniki będą ekspertem wyłączone z obliczania liczby urazów nie związanych zdarzenia ubezpieczeniowego.W tym przypadku, musi wymagać porady prawnej.W przypadku braku wystarczającej podstawy dowodowej i odpowiedniego uzasadnienia prawnego dla takich okolicznościach może być również podstawą do odmowy roszczenia w całości.
W tym przypadku, należy również zwrócić uwagę na przepisy ust. 2, art.966 kodeksu cywilnego, zgodnie z którym "Okres przedawnienia dla roszczeń wynikających z umowy ubezpieczenia od ryzyka odpowiedzialności za zobowiązania wynikające z obrażeń życia, zdrowia lub mienia innych osób, wynosi trzy lata."W zamieszaniu, gdy duża liczba przypadków, a także biorąc pod uwagę wszystkie postępowaniu przedprocesowym, ubezpieczyciele często przegap terminu.Jeśli od momentu wypadku do złożenia pozwu, minęło ponad 3 lata, a potem sąd konieczne jest stwierdzenie upływie przedawnienia, który będzie służył jako podstawa do odrzucenia roszczenia do ubezpieczyciela w całości.
