Casual atrybucji: znaczenie tego pojęcia i jego zastosowania

click fraud protection

Często zdarza się, że ludzie starają się wyjaśnić dziwne zachowanie prowokacyjne lub innej osoby, na podstawie własnego postrzegania sytuacji.Kiedy tak się dzieje, człowiek po prostu interpretuje ustawę i jej motywy w taki sposób, jakby miał go i zrobił.

psychologiczna zastąpienie

Ta psychologiczna zastąpienie aktorów ma skomplikowaną nazwę w psychologii - dorywczo atrybucji.Oznacza to, że ktoś nie ma wystarczającej ilości informacji na temat sytuacji lub osoby, która pojawia się w tej sytuacji, i dlatego stara się wyjaśnić wszystko z własnego punktu widzenia.Casual uznanie oznacza, że ​​dana osoba "umieszcza się w miejscu innym," ze względu na brak innych sposobów, aby wyjaśnić sytuację.Oczywiście, ta interpretacja motywów często jest błędna, bo każdy myśli inaczej, i "przymierzyć" swój sposób myślenia do innej osoby jest praktycznie niemożliwe.

pojawienie się teorii atrybucji w psychologii

atrybucji terminu "dorywczo" w psychologii nie tak dawno pojawiły się - tylko w połowie 20 wieku.Wprowadzone jego amerykańscy psychologowie, socjologowie, Harold Kelley, Fritz Heider i Lee Ross.Koncepcja ta nie tylko został powszechnie stosowane, ale także ma swój teorii.Naukowcy uważają, że na co dzień przypisania im pomóc wyjaśnić mechanizmy leczenia przeciętnego człowieka kilka związków przyczynowo-skutkowych, a nawet swoje zachowanie.Kiedy człowiek popełnia pewne wyborów moralnych, co prowadzi do pewnych działań, to jest zawsze zaangażowany w dialog z nimi.Teoria atrybucji próbuje wyjaśnić, jak ten dialog ma miejsce, jakie są etapy i wynik, zgodnie z psychologicznych cech osoby.Ten człowiek, analizując ich zachowanie, to nie określa zachowania nieznajomych.Aby wyjaśnić to prościej: czyjejś duszy - ciemność, a człowiek wie sobie znacznie lepiej.

Klasyfikacja uznanie

Z reguły każda teoria zakłada istnienie pewnych parametrów, wymaganych do jego działania.Casual uznanie, co sugeruje obecność dwóch wskaźników.Pierwszy wskaźnik - współczynnik zgodności działań tzw oczekiwań społecznych ról.Na przykład, jeśli ktoś ma mało lub nie ma informacji o konkretnej osobie, tym bardziej, że przyjdzie się i przypisać, a mocniejszy będzie przekonany w sobie.

Drugi wskaźnik - linia postępowania osoby uznane za wspólne normy kulturowe i etyczne.Im bardziej osoba łamie zasady, tym więcej będzie przypisanie.Ten sam fenomen "przypisania" jest w uznanie teorii trzy rodzaje:

  • osobowych (związek przyczynowy jest rzutowany samego podmiotu, który wykonuje akcję);Obiekt
  • (Link obiektu przewiduje, na których jest skierowana ta akcja);
  • przysłówkowa (Link jest przypisana do okoliczności).Mechanizmy

dorywczo uznanie

Nie jest zaskakujące, że człowiek, który mówi o sytuacji "z zewnątrz", które nie uczestniczą w niej bezpośrednio, wyjaśnia działań innych uczestników w sytuacji z osobistego punktu widzenia.Jeśli on bezpośrednio uczestniczy w sytuacji, że bierze pod uwagę atrybucji przysłówków, że jest, po pierwsze, biorąc pod uwagę okoliczności, a dopiero potem nadana ktoś pewnych motywów osobistych.

Jako aktywny udział w społeczeństwie, ludzie mają tendencję, by nie wyciągnąć wnioski o siebie, tylko na podstawie obserwacji zewnętrznej.Jak wiesz, wygląda może być myląca czasem.Dlatego na co dzień uznanie pomaga sformułować pewne wnioski, oparte na analizie działań innych, "przeszedł" przez filtr własnej percepcji.Oczywiście wyniki te nie zawsze się spełniają, bo to jest niemożliwe, aby sądzić człowieka na jednej konkretnej sytuacji.Człowiek - jest zbyt skomplikowane stworzenie, które jest tak łatwo o tym mówić.

Dlaczego dorywczo uznanie autorstwa - nie zawsze jest to dobre

Istnieje wiele przykładów w literaturze i kinie, kiedy przypadkowy błąd atrybucji prowadzi do zniszczenia ludzkiego życia.Bardzo dobrym przykładem - film "Pokuta", gdzie mała bohaterka odnajduje inny charakter wyłącznie opierając się na percepcji dzieci od ich indywidualnej sytuacji.W konsekwencji, życie wielu ludzi są rozpada, bo to jest coś źle.Możliwe przyczyny, że zakładamy, są bardzo często źle, więc mówić o nich jako ostateczna prawda nigdy nie może być, nawet jeśli wydaje się, że bez wątpienia nie może być.Jeśli nie możemy zrozumieć, nawet w swoim własnym wewnętrznym świecie, nie mówiąc już o świecie wewnętrznym innej osoby?Należy starać się analizować niepodważalne fakty, a nie swoje własne spekulacji i wątpliwości.