agora cada vez mais ouvida discussão sobre o poder militar das duas superpotências: os EUA ea Rússia.Muitas vezes se trata especificamente sobre equipamentos pesados, tais como tanques e canhões autopropulsados.Por exemplo, a tão apregoada "Abrams" muitos consideram o melhor do mundo.Mas não se levar em conta que o "Leopard 2A7" alemão, bem como a T-90 russo.Vamos fazer uma pequena comparação entre EUA e tanques russos e entender, que sucedeu a este respeito, e que precisa reconsiderar as suas armas.
pouca informação geral
pode dizer com segurança que os tanques T-90 e M1A1, aka "Abrams" são representantes típicos da construção de tanques russos e ocidentais.Neste projeto, e as ideias tecnológicas são marcadamente diferentes.Por exemplo, "Abrams" e "Pantera 2A7" inútil para comparar, uma vez que não diferem.Bastante uma situação diferente com o T-90.
T-72 pode ser chamado o predecessor de T-90, esta última é também uma profunda modificação do primeiro.O principal armamento - 125 milímetros arma smoothbore.Com a melhoria da segurança aumentou em 300%.Em seguida, houve uma poderosa armadura passiva e semi-ativa e reativa explosiva armadura.Tudo isto foi colocada no tanque, sem aumentar substancialmente o peso deste último.
pode dizer que o layout do T-90 é densa o suficiente.Por um lado, bem, por outro - não é o que falamos um pouco mais tarde.Uma vez que começamos a produzir turret soldada, o aumento da armadura oportunidades de ganho.Quanto à usina, este V92S2 motor diesel.
Se falamos sobre o layout, ele permite que você faça de alta densidade da máquina com uma silhueta baixa e uma boa armadura.A área da área longitudinal da secção transversal e é pequeno.A desvantagem desta disposição é que a parte munições não automatizada localizado numa zona desprotegida do tanque.Isso faz com que boeukladku particularmente vulneráveis ao fogo inimigo.
em breve M1A1
Não podemos dizer algumas palavras sobre o americano "Abrams".Esta máquina tem participado em muitos conflitos de combate ao redor do globo e bem comprovada.Armadura pesada, boa dinâmica, impressionante poder de fogo e meios modernos de comunicação e orientação.Isso é o que os soldados americanos e adorava M1A1.
On "Abrams", independentemente das modificações conjunto avançado arma alemão Rh-120 (M256).US veículo combate conhecido pela sua armadura magnífica, que consiste de placas compósitas.Mas é bom para o negócio, e se é superior à proteção do T-90, trataremos mais tarde.
Quanto ao layout, então este parâmetro "Abrams" não é muito diferente de suas contrapartes ocidentais.Por exemplo, a capacidade reservada é quase 20 metros cúbicos.No T-90 o número é menos da metade.Característica fundamental M1A1 e vantagem é a colocação e boeukladki.As conchas são colocados na torre e habitação em isolamento.Além disso, há expulsão placa.A desvantagem desta solução é que toda a munição armazenados na torre, e que é mais vulnerável ao fogo.
Se uma comparação dos EUA e tanques russos em usina, a potência dos motores é praticamente idêntico.No entanto, o carro americano está equipado com um motor de turbina a gás, que tem um consumo de combustível mais elevado do que o de diesel Russo.
Compare poder de fogo e controle de incêndios sistema
M1A1 e M1A2 equipado com uma pistola smoothbore de 120 mm.A velocidade inicial do projétil é 1.625 m / s, ea taxa - cerca de 8 tiros por minuto.A este ritmo de movimento, especialmente em terrenos acidentados, é bastante reduzido.Munições inclui projéteis armadura-penetrantes.Este é geralmente vários tipos de munições, por exemplo, M829A1, M829A2, M829A3.Os últimos anos adotou as conchas M1A1 e M1A2 M829A3 entregar o novo modelo, que são os mais perigosos para a T-90 russo.No geral, este é um tanque prometendo-nos com um bastante poderosas armas.Mas vamos ver que, em resposta preparada designers russos e engenheiros.
T-90 armado com 125 milímetros arma smoothbore.A velocidade inicial do projéctil é 1750 metros por segundo, o que é ligeiramente maior do que o "Abrams".Munições para a maior parte consiste de conchas-blindados da década de 80 amostras.Por esta razão, podemos dizer que em termos de projécteis perfuradores russos um pouco atrás, porque eles têm de ser substituídos.No entanto, a mudança para a nova munição é muito difícil para a razão que há restrições sobre o comprimento dos mísseis montados carregador automático.Atirando com armas - 8 tiros por minuto.Em movimento - da ordem de 6 tiros.Outra característica do T-90 na medida em que tem, no seu BCCH braços "Reflex-H."Isto conduzir eficazmente incêndio destinada a uma distância de 3 km, o que é de 2 vezes maior do que o raio de destruição de outros tanques modernos."Reflex-M" permite-lhe ganhar a batalha T-90 antes da entrada eficaz para a zona de fogo.
Fogo Sistema de Controle de T-90
O T-90 defina o JMA com o sistema de mira dia e noite.Vista Dia tem uma estabilização independente em dois planos.Isso permite que o artilheiro para operar de forma mais eficiente.A estabilização sistema de mira noite é dependente de dois planos.A desvantagem de um tal sistema de controle de fogo é difícil que o rastreamento e disparando na noite alvos móveis.A modificação dos T-90S é equipado com o avançado visão térmica imaging "Essa", que permite que você acompanhe de forma mais eficaz e fogo em um alvo no escuro.
Se você comparar tanques modernos dos Estados Unidos e da Rússia ("Abrams" e T-90), este último distinguido por ter somadores e sensores de ângulo.Este equipamento está associada com eixo vertical e horizontal da plataforma e reflector especular.Esta solução permite integrar dois locais independentes em sistema de mira.A questão de fundo é a plena utilização das capacidades técnicas de cada um.Montar dois corretores.Primeiro prednazachen para eliminar erros de sistema de rastreamento sincronicidade avistamento, que são causados pela imprecisão da instalação.A segunda elimina o erro de mecanismos de transmissão.Outra diferença fundamental do "Abrams" é que o comandante do T-90 tem a capacidade de disparar contra alvos terrestres e aéreos de uma metralhadora estabilizado.
sistema de controle de fogo "Abrams»
mais recente tanque M1A1 EUA tem uma grande desvantagem, que é a capacidade limitada do comandante da meta pesquisa.Isto é especialmente visível durante o movimento da máquina.Mas a falha foi descoberta e corrigida em uma alteração posterior do M1A2.Há já está instalado com infravermelhos vista panorâmica.Neste caso, o comandante pode mais eficazmente rastrear e identificar os alvos em movimento.
MSA nos tanques "Abrams" é mais moderno do que o T-90.O artilheiro opera a arma principal, que tem uma câmara termográfica e telêmetro.Multiplicidade x3 dia canal e X10, com a estabilização da vertical.Não há estabilização sub-oito-vista.Em geral, o sistema de controlo de fogo a uma modificação mais moderna do M1A2.Ele prevê uma câmara de imagem térmica para o comandante e artilheiro.A tripulação são completamente dependentes do sistema de controle de fogo automática.A unidade de controle eletrônico (ECU) para estabilizar a visão independente, ferramentas de unidade.Em geral, podemos dizer que, se uma comparação dos tanques da OTAN e da Rússia, este último em termos de JMA sucedido.Mas T-90 beneficia muito a longas distâncias.
sobre a protecção dos tanques "Abrams" e T-90
concorda que a eficácia das armaduras desempenha um grande papel para a sobrevivência do tanque no campo de batalha.É por isso que a segurança deve ser considerada como um item separado.Innovative EUA tanque M1A2 tem uma placas de blindagem, em vez de espessura, mas a sua eficácia é muito mais baixa do que a de T-90.Por exemplo, a torre está equipado com uma armadura de aço com placas de costelas, entre os quais são sacos de armadura de metal e compósitos empilhados.Em geral, a eficácia da protecção é suficiente, mas na resistência de contacto é bastante reduzido.M1A2 lados da torre também são mais vulneráveis do que o T-90.Especialistas dizem que a torre do tanque blindado americano, embora, mas ele quebra facilmente projéteis armadura-penetrantes.
T-90 possui revólver semi-ativo.É um sistema de três camadas.Além disso, o ângulo de inclinação racional da blindagem frontal da torre faz um uso mais eficiente do mesmo.Além disso, tanques militares russos, em particular o T-90, têm uma defesa dinâmica do "Kontakt-5."Ele protege contra os efeitos de projéteis cumulativos e armadura-penetrantes.Com a criação de um impulso lateral, desestabilizado poderoso do núcleo que conduz à sua destruição antes de entrar em contacto com a armadura principal do tanque.
Que conclusões podemos tirar?
do que a segurança vai sentir a tripulação do tanque, o melhor será o desempenho de suas responsabilidades.É por isso que sempre tentar melhorar a armadura frontal.Desde "Abrams" e T-90 foram desenvolvidos durante a Guerra Fria, a maior atenção foi dada para a parte frontal de um veículo de combate, o que é importante na condução do combate em terreno aberto de frente.Mas, no momento, é provável uma batalha de tanques na cidade.Portanto, atingindo a espessura armadura frontal de 800 mm não faz sentido, uma vez que o lado ou para trás é muito mais fácil de quebrar.Geralmente não há nenhuma armadura espessura de 100 mm.
É por isso que tanques pesados russos, assim como os Estados Unidos, têm pontos fracos.No entanto, entre as vantagens do T-90 é importante notar a possibilidade de atingir um alvo mísseis guiados a uma distância de 5 km, boa manobrabilidade, alta taxa de incêndio, armadura confiável.Como para o "Abrams", então não é sem pontos fortes.Os americanos valorizam a sua equipe, por isso sempre isolá-lo do pacote de combate.Além disso, M1A1 e M1A2 têm uma alta densidade de potência e boa manobrabilidade e também excelente sistema de controle de fogo.Mas a comparação de tanques russos e os Estados Unidos não está concluída.Agora vamos olhar para algumas máquinas mais modernas.Estes tanques estão sendo desenvolvidas, mas sabe-se que em breve será reduzido a partir do transportador.
novos tanques russos, "Armata»
pesado lutando veículo "Armata" destina-se a substituir o T-72, T-80 e T-90 parcialmente.Os peritos indicam que o nível técnico-militar "Almaty foi" a ser maior em 20-30% do que a de todos os análogos existentes em todo o mundo.As características-chave, ou melhor, as diferenças do tanque dos T-90 reside no fato de que a tripulação, tanque de combustível e pacote de combate serão colocados em salas separadas.Isto irá melhorar a capacidade de sobrevivência no campo de batalha, mesmo com uma penetração de armadura.A unidade vai ser equipada com um motor de 1200 cavalos de potência que irá fornecer a capacidade de manobra suficiente do tanque pesa 50 toneladas.
pode dizer que as principais armas russas - tanques e canhões autopropulsados.Isto é devido ao facto de existirem mais do que os americanos, 20-35%.No entanto, a vitalidade da arte em geral abaixo.É por isso que os desenvolvedores têm dado atenção especial à proteção dos "Almaty era."Este "bolo" multi-camadas, que consiste em pacotes de metal, cerâmica e compósitos.Utilizando um novo grau de aço tem aumentado o desempenho armadura em 15% e ao mesmo tempo pela mesma quantidade para reduzir o peso da máquina."Armada" será equipado com pistola de 125-mm, semelhante ao armas alemão G-55, mas as suas características técnicas superiores de 20%.Para esta munição especial arma projetado com intervalos prolongados.
Aqui nós examinamos os novos tanques russos."Armata" e T-90 são o melhor deles.E agora - o desenvolvimento da América mais promissor.Tanques
moderna dos EUA: evolução promissora
Atualmente, os americanos não produzem novos tanques.Para a maior parte envolvida na modernização do M1A1 e M1A2.Claro que, sendo desenvolvido em algumas áreas, mas é pouco provável nos próximos anos, o mundo vai ver novos tanques Estados Unidos, embora a informação é confidencial e algo seguro dizer sobre este assunto não é possível.Talvez as novas máquinas irão aparecer no final de 2015, a partir desta muito poucas pessoas sabem nada.
Mas nós já sabemos que o desenvolvimento será conduzida no sentido de melhorar a agilidade e mobilidade dos veículos de combate, portanto, os tanques norte-americanos modernos terá uma armadura mais fino, um chassi e motor potente.Pelo contrário, é sobre a inteligência, nem as cisternas destinadas colisão frontal.Em particular, estão a ser desenvolvidos para construir carros para uma tripulação de 2 ou 3 pessoas para a torre desabitada.Por exemplo, um veículo de combate com uma tripulação de 2 pessoas terá um motor de 1.500 cavalos de potência, uma silhueta baixa.O peso, em comparação com M1A1 é inferior a 20-30%, o que irá aumentar a densidade de potência.
difícil dizer se esses tanques em serviço com os EUA, mas o seu desenvolvimento está em curso, mas a informação sobre as especificações e capacidades das máquinas em ação não divulgados.Em geral, os americanos têm a M1A2 e suas modificações.Estes tanques atender as necessidades modernas e têm uma relativamente alta eficiência, incluindo a sobrevivência no campo de batalha.Por esta razão, para mudá-los não vai.O mais moderno e sofisticado - os EUA tanques militares Tusk.Esta modificação do M1A2, que representa a disponibilidade de metralhadora com controlo remoto e uma protecção melhorada mina da parte inferior da máquina.
Conclusão
Aqui passamos com você um pouco tanques de comparação, Rússia e Estados Unidos.Como você pode ver, os dois países têm altas capacidades militares.Entre 90 e T "Abrams" foram simuladas batalhas Rotne (10x10), que mostrou que T-90 é mais eficaz nas áreas estepárias.Ao mesmo tempo terreno montanhoso oferece algum benefício, embora pequeno, da arte americana.Isto é devido ao facto de que em tais condições, é difícil de fogo em longas distâncias, e especialmente mísseis guiado.Principal problema de T-90
é que todas as melhorias e desenvolvimentos estão na forma de patentes, bem como amostras.Quaisquer medidas significativas para melhorar a segurança, dinâmica e desempenho fogo não é realizada.Além disso, o grave problema da falta de treinamento da tripulação do tanque, que é em confrontos pesados devem responder rapidamente e de forma clara.Isto requer alguma experiência.E "Abrams" e T-90 estão entre os melhores de seu tipo.Tratar o tanque "Armada" como um verdadeiro candidato, bem como o desenvolvimento de os EUA, não faz sentido.Isto é devido ao facto de que o tanque é avaliado durante os testes no local, e não no hangar.Pode parecer que é perfeito, e na parte prática do curso será identificar deficiências significativas.Aqui, em princípio, tudo o que é possível falar brevemente sobre o armamento de os EUA e tanques russos.Eles têm eficácia quase idênticos com apenas pequenas diferenças.
