Quando se trata de antinormanskoy teoria, então, é claro, é impossível para não mencionar Norman, a partir do qual, de facto, primeiro empurrado.Ambos estão considerando a história do Estado russo.Com base na sua vez de ser todos os tipos de especulações políticas.De qualquer forma, este problema enfrentado constantemente inúmeros representantes de diversas ciências, como a história, a linguística, a arqueologia, geografia e teoria
Início Norman assim por diante. Colocar em 30-60 anos do século XVIII, cientistas da Alemanha GFMiller e IGBayer, que na época trabalhava na Academia de Ciências de São Petersburgo.Eles têm publicado uma série de artigos científicos, alguns dos quais são dedicados à teoria Norman, e eles estão se estabeleceram argumentou que o Estado russo Old criou os Vikings.Ao mesmo tempo, ele trabalhou na AL russoSchlötzer, um historiador alemão que estudou fontes russas antigas e, em particular, o cronista Nestor.Talvez Schlötzer ser o fã mais ardoroso da teoria Norman.
Mas um famoso cientista MVLomonosov, que escreveu a história da Rússia, em nome da imperatriz Elizabeth I, juntamente com outro proeminente atischevym VT historiador fortemente contestado este ponto de vista.Antinormanskaya teoria é baseada na pesquisa desses cientistas.Eles passaram um monte de pesquisas em diversas fontes e do sítio arqueológico, a fim de chegar à verdade.Teoria Antinormanskaya foi também objecto de um processo C. Gedeonov que escreveu "Vikings e Rússia."Historiadores conservadores D. e M. Moroshkin Ilovajskij também investigou o assunto e fez a sua quota de fatos incontestáveis.Assim, há duas direções: Norman e antinormanskoe (eslavo), que se baseou em dois crônicas, respectivamente, e Lavrentian Hypatian.
Normanists acreditam que em devido tempo as tribos Norman começou a dominar os eslavos orientais, tomando-os como resultado dos ataques ou por meios pacíficos, e convencido de que a palavra "Rússia" tem origem normanda.Por sua vez antinormanskaya argumentos da teoria são a favor do fato de que o termo foi introduzido pela primeira vez em que muito antes disso, em tempos muito antigos.Suas crenças são baseadas no "Conto de anos passados", que dá os fatos contradizem a teoria de Norman.Qualquer gravação feita em 1852, que nos diz que, quando em Bizâncio reinou Mikhail, a terra russa já tinha um nome.Hypation e Laurentian crônicas dizer que todas as tribos eslavas do Norte convidou os normandos a reinar, e na Rússia não foi excepção.Mas os pesquisadores DSLikhachev e Tikhomirov negar que recorde que o original e incluir a sua ocorrência nos anais da tarde.Eles explicam esta por motivos políticos, dizem eles, a opor-se uns aos outros Bizâncio e Rus.Para este fim, as crônicas do autor tem origem estrangeira da dinastia dos príncipes.
claro, nem sempre é completamente normandos interpretar adequadamente os fatos históricos, mas antinormanskaya teoria também tem o seu erro muito perceptível.É impossível negar que os normandos estavam presentes na Rússia e eram ativos, deixaram sua marca na história.Alguns completamente negar a existência de Rurik.Claro, isso pode ser possível, mas altamente improvável, porque ele retrata a história de um grande pedigree.Especialmente desde que a dinastia de príncipes e reis posteriores provenientes de Igor, tinha o sobrenome "Rurikovich" até o final do século XVI.
Por mais de dois séculos e antinormanskaya teoria Norman da origem do Estado russo Old causado disputas entre seus seguidores.Mas quem está certo, ninguém está seguro pode reclamar.Durante os anos de seus historiadores existência dicas a balança a favor de um, depois o outro lado.
