Quantas vezes nos últimos anos, nossos chamados "historiadores", "acadêmicos" inventado academias, os "especialistas" em várias áreas (muitas vezes longe de uma verdadeira história) escrevem livros, fazer filmes e transmissão instigar debates, ondecom persistência surpreendente, espumando pela boca, conte-nos sobre o quão ruim e errado nossos antepassados viveram.Parece que a história da Rússia do século 20 para esses "servos de Clio" não mais do que uma outra campanha de relações públicas dirigida apenas a obtenção de dinheiro para suas fantasias.
No entanto, é do século 20 foi provavelmente a mais cheias para o período Rússia.A revolução de 1905, seguida pela Revolução de Outubro, que soveshila mudança cardeal de todo o processo histórico.O monarca foi substituído pelos soviéticos, o poder passou para as mãos de pessoas comuns.Hoje, há um argumento forte sobre o assunto, que era favorável para fazer esta revolução, se fosse necessário, eo que ele trouxe mais - benefício ou dano.
relação ambígua com a identidade contemporânea do último czar russo.Os historiadores estão divididos em dois campos opostos.Por um lado, os nossos contemporâneos colocar sobre ele toda a responsabilidade pelo que aconteceu, eo colapso da monarquia na Rússia.Que Nicholas II acusado de todos os pecados: a incapacidade de controlar a situação no estado, na sua incapacidade de compreender a tendência e precisa de tempo para realizar as transformações no país, o que poderia impedir o acúmulo de tensão.Ou seja, de acordo com esta opinião comum, pode-se concluir que, em um momento crítico difícil na história do nosso país no trono do imperador foi incapacitado, a pessoa afetada pelas influências reaccionárias, de vontade fraca, eles refletem.
Outra parte dos historiadores, por outro lado, admira o último monarca, elogiando a sua qualidade em excelente forma.Historiadores russos Bokhanov A. e M. Gorinov muito detalhado olhada em todas essas questões com seu livro.Eles trazem uma variedade de pontos de vista de pesquisadores de todos os matizes.
e, certamente, a personalidade mais controverso no período do socialismo, fazendo com que o maior número de disputas e os mais terríveis gritos dos últimos dias "acadêmicos" é a personalidade de Josef Vissarionovich Djugashvili (Stalin).De fato, toda a história da Rússia, do século 20, construída com a participação ativa do homem.Foi ele quem "levou o país para o arado e saiu com uma bomba nuclear", ele era a regra mais longa neste período histórico, é com ele e sob a sua liderança havia vencido a Grande Guerra Patriótica.
que apenas não acusou o governador do dezenas de milhões de pessoas baleadas, genocídio, a morte devido à industrialização e da coletivização, a eclosão da guerra.Um desses mitos, ferozmente apoiaram os adversários de Stalin, é a história do que ele trouxe ao poder na Alemanha de Adolf Hitler.Vamos tentar entender um pouco sobre esta questão, porque não está envolvido não só a história da Rússia, do século XX, mas também todo o curso da história do mundo em geral.
Vamos começar com um pouco de pergunta: "Você sabe exatamente o que vai acontecer em 10 anos?" Ou, podemos formular a questão um pouco diferente: "Quem exatamente é possível prever como se comportar em qualquer homem em 5 anos".Eu tenho cem por cento certo de que não há participantes na "Batalha de médiuns," analistas para melhores instituições do mundo não pode dar-lhe uma resposta precisa.E só uma pessoa em toda a longa história da humanidade, alegadamente "historiadores" poderia fazê-lo - Joseph Stalin.Eles, grande e poderosa, foi previsto pela história da Rússia, do século 20.
Foi ele quem, sabendo que em 39-40 anos do século XX, Adolf Hitler desencadearia uma guerra mundial, um genocídio terno eslavos e judeus, conduzirá o Exército da União Soviética, permitiu (ou não impedir) em 1933 para virao poder na Alemanha.Você gosta de magia?Talvez, neste momento, e seria possível se hospedar em desbancar o mito do líder mística do povo de insight.Mas você pode adicionar um pouco dos fatos, a verdade da história russa, o século 20 permanece um pouco distante, e será revelado apenas uma pequena página da história alemã do século 20.Tese principal
em defesa da verdade "historiadores" modernas apresentar o postulado de que se Stalin tinha permitido que o Partido Comunista da Alemanha para votar, em conjunto com o Partido Social-Democrata da Alemanha, que deveria ter dado mais de 50% dos votos, e Hitler não teria chegado ao poder.
Além disso, nossos "acadêmicos" não está interessado na opinião dos alemães, e após a eleição, em 1932, o SPD cidade nem sequer fazer tentativas para nomear o seu candidato!Por que isso?Por que isso é parte e não chegou a entrar em uma aliança com o KKE, que tinha acordo com várias estimativas de 13 a 15% dos votos?Pelo contrário, ela até apoiou a única pessoa que poderia fazer uma verdadeira competição para Hitler - Hindenburg, permitindo a ganhar 53% dos votos.Foi o Presidente Hindenburg antes das eleições parlamentares de março em janeiro de 1933 permitiu que Hitler para formar um governo e tornar-se o chefe da Frente Nacional na Alemanha.Devido às eleições em 1933 o Partido Nazista (liderado por Hitler) venceu 44% dos votos, o KKE - 12,3%, o SPD - 18,3%.Qualquer pessoa familiarizada com a aritmética e não familiarizados com a história de nossas "historiadores" dizer que 31 é inferior a 44.
não pode voltar no tempo.Você não pode mudar o passado.Mas também a história da Rússia, do século 20, não deve interpretar mal algumas figuras hoje só para fazê-la o seu nome.
