filosofia - ciência abstrata.Como resultado, o conceito de "verdade" é particularmente indiferente.
ambiguidade da verdade
fácil determinar se a afirmação é verdadeira que o açúcar é encerrada.Isso Sugar Bowl, este armário para armazenar açúcar.Tudo o que é necessário - basta ir e ver.Nenhum pensamento é dado eo que é o açúcar, e pode ser considerado um cofre objetos objetivamente existentes quando apagou a luz no quarto e os móveis não é visível.A mesma filosofia foi originalmente só precisa esclarecer o que é a verdade e que inclui a prática como um critério de verdade.Porque ele pode muito bem ser que, sob esses termos abstratos todo mundo entende algo diferente.
Verdade vários filósofos definido de forma diferente.Esta percepção objetiva da realidade, e uma compreensão intuitiva dos axiomas básicos confirmou o raciocínio lógico, e as provas do teste sujeito a sensações, experiência prática verificável.Métodos
de agarrar verdade
Mas nenhuma escola filosófica, nenhum pensador poderia oferecer uma maneira de verificar as teses, não para cima, eventualmente, para a experiência sensual.Prática como um critério de verdade inclui, de acordo com representantes de diferentes escolas de pensamento, muito diferentes métodos, por vezes mutuamente exclusivas: a confirmação sensorial
- ;
- compatibilidade biológica com o sistema geral de conhecimento sobre o mundo;
- verificação experimental;
- consentimento da sociedade, confirma a validade das hipóteses.
Cada um desses itens proporciona uma maneira de verificar conclusões ou simplesmente uma maneira de marcá-los em um "verdadeiro / falso" de acordo com os critérios indicados.
sensualista e racionalistas
sensacionalistas acordo (representantes de uma das correntes filosóficas) prática como um critério de verdade inclui a experiência baseada na percepção sensorial do mundo.Voltando ao exemplo do açúcar, você pode continuar a analogia.Se os olhos do observador não vê nada parecido com o objeto desejado, e mão sentir que o açucareiro está vazio, assim que o açúcar não.
racionalistas acreditam que a prática como um critério de verdade inclui tudo, exceto a percepção sensorial.Eles acreditam, e com razão, que os sentimentos podem enganar, e preferem confiar na lógica abstrata: raciocínio e cálculos matemáticos.Isto é, descobrindo que açucareiro está vazia, é necessário, antes de qualquer dúvida.E não se engane sentidos?De repente, uma alucinação?Para verificar a validade da observação, é necessário ter um cheque de a loja para ver a quantidade de açúcar foi comprado e quando.Em seguida, determinar o quanto do produto tinha sido gasto, e fazer cálculos simples.A única maneira de descobrir exatamente o quanto de açúcar residual.
novo desenvolvimento deste conceito levou ao conceito de coerência.Segundo os defensores desta teoria, a prática não como um critério de verdade envolve a verificação de cálculos, mas simplesmente para analisar a relação dos fatos.Eles devem estar em conformidade com o regime geral de conhecimento sobre o mundo, para não entrar em conflito com ele.Não é necessário cada vez para contar o fluxo de açúcar para descobrir o que não é.É suficiente para estabelecer as leis lógicas.Se quilogramas com um padrão de consumo tem a duração de uma semana, e é bastante conhecido, de modo a encontrar um açucareiro vazio no sábado, você pode confiar em sua experiência e pontos de vista sobre a ordem mundial.
pragmáticos e convencionalistas
pragmáticos acreditam que o conhecimento deve ser particularmente eficazes, eles devem ser bom.Se o conhecimento está funcionando, então é verdade.Se ele não funciona ou não funciona corretamente, proporcionando um resultado de baixa qualidade, então é falsa.Para praticar como um critério pragmático da verdade envolve, em vez disso, concentrar-se no resultado tangível.Qual é a diferença que os cálculos eo que eles dizem sentimentos?Chá deve ser doce.A verdadeira são as conclusões que irão fornecer tal efeito.Até que nós reconhecemos que não temos açúcar, chá doce não vai.Bem, é hora de ir para a loja.
convencionalistas acreditam que a prática como um critério de verdade envolve principalmente o reconhecimento público da verdade das declarações.Quando todo mundo acha que algo está certo, então é assim.Se todo mundo na casa acreditam que o açúcar há necessidade de ir até a loja.Se você beber chá com sal e afirmam que ela é doce, então para eles o sal eo açúcar são idênticos.Por conseguinte, eles têm um saleiro cheio de açúcar.Filósofo
marxista, que disse que a prática como um critério de verdade envolve uma experiência científica, foi Karl Marx.Materialista convencido, ele exigiu verificação de qualquer hipótese experimentalmente e, de preferência várias vezes.Se continuarmos com o exemplo de uma pequena bacia de açúcar vazio, o marxista ferrenho deve virar e agitá-lo, e depois fazer o mesmo com um pacote vazio.Em seguida, tente as todas as substâncias na casa, assemelhando-se açúcar.É aconselhável pedir para repetir essas etapas parentes ou vizinhos a uma conclusão confirmada por várias pessoas, a fim de evitar erros.Afinal, se a prática como um critério de verdade envolve uma experiência científica, é necessário ter em conta os erros possíveis na sua conduta.Só então podemos dizer com certeza que o açucareiro está vazio.
Mas há verdade?
problemas todas essas conclusões é que nenhum deles não garante que revelou uma certa maneira a saída será verdadeira.Esses sistemas filosóficos, que são baseadas principalmente na experiência pessoal e observações, o padrão pode ser respondida objetivamente confirmado.Além disso, as suas coordenadas conhecimento objetivo impossível.Porque qualquer percepção sensorial pode ser enganado por esses mesmos sentimentos.Uma pessoa em delírio, poderia escrever uma monografia sobre características, confirmando cada item nas suas próprias observações e sentimentos.Daltônico, descreve o tomate não vou mentir.Mas se as informações fornecidas a eles a verdade?Para ele, sim, mas para os outros?Acontece que se a prática como um critério de verdade envolve baseando-se na percepção subjetiva da experiência, a verdade não existe, é para todos.E nenhum dos experimentos não corrigiu.Métodos
, com base no conceito de contrato social, é também muito duvidoso.Se a verdade - algo que a maioria das pessoas acha que é verdade, isso significa que um par de milhares de anos atrás a Terra era plana e coloque em seus baleias de volta?Para os habitantes da época, é claro, do jeito que estava, caso contrário, o conhecimento que eles não são necessários.Mas enquanto a terra ainda era redonda!Acontece que há duas verdades?Ou não?A tourada é chamado o momento da verdade batalha decisiva do touro e toureiro.Talvez esta seja a única verdade que é inegável.De qualquer forma, para o perdedor.
Claro, cada uma dessas teorias em alguma coisa certa.Mas nenhum deles é universal.E nós precisamos combinar diferentes métodos de verificação Pressupostos concordando com compromissos.Talvez a verdade objetivo final e compreensível.Mas em termos práticos, podemos falar apenas sobre o grau de proximidade com ela.
