"revolução de xisto" é, obviamente, a sério aproveita as mentes de políticos e empresários de todo o mundo.Palma nessa área manteve os americanos, mas, aparentemente, há uma possibilidade de que o resto do mundo em breve se juntar a eles.Claro, há países onde praticamente vindo a produzir gás de xisto - na Rússia, por exemplo, uma grande percentagem desta empresa elites políticas e empresariais relaciona bastante cético.Esta não é tanto um fator de rentabilidade económica.O fator mais importante que pode afetar as perspectivas para esta indústria como o gás de xisto - as consequências para o meio ambiente.Hoje vamos explorar este aspecto.
O que é o gás de xisto?
Mas primeiro - uma pequena digressão teórica.O que é o gás de xisto?É minerais que são extraídos de um tipo especial de minerais - xisto betuminoso.O principal método pelo qual o gás de xisto é realizada, cujas consequências estamos agora guiados pelos cargos de peritos examinarão - Freking, ou fraturamento hidráulico.Ele fez algo parecido com isto.No interior da terra é introduzido no tubo de quase horizontalmente, e um dos seus ramos é exibida na superfície.
Durante frekinga no gás é pressurizado, o que contribui para a produção de xisto no andar de cima de gasolina onde ele está indo.A produção mais popular do referido mineral comprada na América do Norte.De acordo com os cálculos de alguns especialistas, o crescimento da receita dentro da indústria no mercado dos EUA ao longo dos últimos anos tem feito várias centenas por cento.No entanto, o sucesso económico incontestável em termos de desenvolvimento de novos métodos de produção de "combustível azul" pode ser acompanhado por enormes problemas associados com a extração de gás de xisto.Usá-los, como já dissemos, o caráter ecológico.
danos ao meio ambiente
o que os EUA e outros países da energia devem, de acordo com especialistas, a prestar uma atenção especial ao trabalhar em uma área como gás de xisto, - as consequências para o meio ambiente.O mais importante ameaça para o ambiente é carregado com o principal método de extrair minerais da terra.Trata-se da frekinge.É, como já dissemos, é o abastecimento de água na formação da Terra (sob pressão muito alta).Tal exposição pode ter um efeito negativo sobre o ambiente pronunciado.
Reagentes em ação
Tecnológico apresenta frekinga - não é o único risco ambiental.Os métodos actuais de produção de gás de xisto envolvem a utilização de várias centenas de espécies de substâncias quimicamente activas e potencialmente tóxicos.O que isto significa?O facto de o desenvolvimento dos seus respectivos campos exige a utilização de grandes quantidades de água fresca.A sua densidade é geralmente menos do que o que é peculiar para a água subterrânea.E porque camadas líquidas de luz, de uma forma ou de outra, podem, eventualmente, subir para a superfície e alcançar a zona de mistura com as fontes de água potável.Assim, eles são susceptíveis de conter impurezas tóxicas.
Além disso, a variante em que a água é fácil voltar para a superfície não está contaminada com produtos químicos, e é bastante natural, mas ainda nocivo para a saúde humana e as substâncias ambientais que possam estar contidas nas profundezas do interior da Terra.Momento significativo: sabe-se que a produção planejada de gás de xisto na Ucrânia, na região dos Cárpatos.No entanto, especialistas de um dos centros de investigação realizados um estudo, que encontrou: camadas de terra nessas regiões que são supostamente para conter o gás de xisto, caracterizadas por um elevado teor de metais - níquel, bário, de urânio.
tecnologia de renderização
By the way, uma série de especialistas da Ucrânia chama a atenção não só para os problemas do gás de xisto em termos da utilização de substâncias perigosas, muitas deficiências na tecnologia usada por gás.Representantes do ambiente científico da Ucrânia, em um de seus relatórios sobre questões ambientais apresentar resumos relevantes.Qual é a sua essência?As descobertas dos cientistas em geral são reduzidos ao fato de que a produção de gás de xisto na Ucrânia poderia causar danos significativos à fertilidade do solo.O facto de que com as tecnologias que são utilizadas para isolar os poluentes, algum material será colocado sob o solo arável.Por conseguinte, algo a crescer sobre elas, nas camadas mais superficiais do solo, será problemático.Entranhas
ucranianos
lá entre os especialistas ucranianos também temores de uma possível despesas de água potável, o que pode ser um recurso importante estrategicamente.No entanto, em 2010, quando a revolução de xisto está ganhando força autoridades ucranianas emitiu uma licença para a prospecção de empresas de gás de xisto level de ExxonMobil e Shell.Em 2012, foi realizada a perfuração de poços exploratórios na região de Kharkiv.
Isso pode indicar, dizem os especialistas, o interesse das autoridades ucranianas no desenvolvimento de perspectivas "xisto" são susceptíveis de reduzir a dependência de fornecimentos de gás da Rússia.Mas agora não se sabe, de acordo com analistas, quais são as perspectivas para o futuro trabalho nesta área (devido aos acontecimentos políticos conhecidos).
Problema Freking
contínua discussão sobre as deficiências da tecnologia do gás de xisto, também pode prestar atenção a outra tese notável.Em particular, quando frekinge pode ser utilizado, algumas substâncias derivadas do petróleo.Eles são utilizados como um fluido de fractura.Nesta parte do seu uso pode levar a uma deterioração significativa do grau de permeabilidade das rochas para fluxos de água.A fim de evitar isto, as empresas podem usar gás de água, que utiliza derivados químicos solúveis de compostos de uma estrutura semelhante à celulose.E eles são uma grave ameaça para a saúde humana.
sais e radiação
foram precedentes em que a presença de substâncias químicas nas águas em volta dos poços de xisto foram registados por cientistas, não apenas no aspecto de facturação, mas também na prática.Depois de analisar os drenos de água na planta de tratamento de esgoto na Pensilvânia, os especialistas encontraram um muito mais alto do que os níveis normais de sais - cloretos, brometos.Algumas das substâncias encontradas em água, pode reagir com os gases atmosféricos - por exemplo, ozono, resultando em produtos tóxicos podem ser formados.Além disso, em algumas camadas do subsolo localizados em áreas onde o gás de xisto é extraído, os norte-americanos descobriu o rádio.Que, respectivamente, é radioativo.Além de sal e rádio na água, que se concentram em áreas onde o principal método utilizado na produção de gás de xisto (Freking), os cientistas encontraram vários tipos de benzeno, tolueno.
Legal Lacuna
Alguns advogados dizem que os danos ao ambiente causados por empresas de gás americanos "xisto" perfil é quase uma lei da natureza.O fato é que, em 2005, os Estados Unidos adotaram um acto jurídico, por qual método frekinga, ou fraturamento hidráulico, foi removido da monitorização da Agência de Proteção Ambiental.A agência, em particular, tendo o cuidado de empresários norte-americanos agiram em conformidade com as disposições da lei relativa à protecção da água potável.
No entanto, com a adopção de um novo acto jurídico, as empresas americanas foram capazes de operar para além do controlo da Agência.Tornou-se possível, dizem os especialistas, óleo de xisto e gás nas proximidades de fontes subterrâneas de água potável.E isto apesar do facto de a Agência de um dos estudos concluíram que as fontes de continuar a ser contaminado, e não tanto no processo de frekinga como algum tempo após a conclusão.Analistas acreditam que a lei foi aprovada, não sem pressão política.
Liberdade em número
europeu de peritos centra-se no fato de que não só os americanos, mas também os europeus não estão dispostos a entender o que é perigoso no potencial de gás de xisto.Em particular, a Comissão Europeia, o desenvolvimento de fontes de direito nos diversos sectores da economia da UE, não começar a criar uma lei específica que regulamente as questões ambientais na indústria.Escritório limitado, os analistas enfatizam, apenas Publicar recomendações, com praticamente nenhuma empresas não vinculativos de energia.
No entanto, nas observações de especialistas, os europeus não estão muito ansiosos para um início precoce do trabalho na extração de gás natural na prática.É possível que todas as discussões na UE, que estão relacionados à "slate" é o tema - apenas uma especulação política.E, de fato, os europeus, em princípio, não estão indo para desenvolver método de produção de gás não convencional.Pelo menos em um futuro próximo.
o apelo
Há evidências de que em áreas dos Estados Unidos, onde o gás de xisto é, as conseqüências do caráter ecológico se fizeram sentir - e não apenas ao nível da investigação industrial, mas também entre os cidadãos comuns.Os norte-americanos, que vivem ao lado do poço onde Freking disso, comecei a notar que a água da torneira tanto perdido.Eles estão tentando protestar contra a extração de gás de xisto na sua área.No entanto, as suas capacidades, como especialistas acreditam, não são comparáveis com os recursos das empresas de energia.Esquema de negócios implementado bastante simples.Se você tiver alguma queixas dos cidadãos formam "opiniões de especialistas", contratando os ecologistas.De acordo com estes documentos, a água potável tem que estar em ordem.Se os cidadãos não estão satisfeitos com o papel, as empresas de gás, de acordo com uma série de fontes, pagar-lhes uma indemnização fora do tribunal, em vez da assinatura de acordos de não divulgar informações sobre essas operações.Como resultado, um cidadão perde o direito de relatar algo para a imprensa.
Verdict não fardo
Se o litígio ainda é iniciada, as decisões tomadas não em favor das empresas de energia, de fato, não são altamente onerosa para a indústria do gás.Em particular, algumas dessas empresas se comprometem a fornecer os seus próprios cidadãos por beber água de fontes limpas ou para instalar equipamentos de controle de poluição para eles.Mas se, no primeiro caso, os moradores afetados, em princípio, pode ser satisfeita, no segundo - de acordo com especialistas - uma razão especial para o otimismo pode não ser, como algumas substâncias perigosas ainda podem infiltrar-se através dos filtros.Autoridades
decidir
Entre os especialistas são da opinião de que o interesse em óleo de xisto nos Estados Unidos, assim como em muitos outros países ao redor do mundo, mais político.Isto, em particular, pode ser indicativo do facto de que muitos gás corporação suportada pelo governo - especialmente neste aspecto, como incentivos fiscais.A viabilidade econômica da estimativa "revolução de xisto" especialistas é ambíguo.
Fator beber
água Anteriormente falamos sobre o fato de que especialistas ucranianos lançou dúvidas sobre as perspectivas de produção de gás de xisto no país, em grande parte devido ao fator de que a tecnologia pode exigir frekinga gastar grandes quantias de água potável.Devo dizer que estas preocupações expressas e especialistas de outros países.O fato de que a escassez de água potável e sem gás de xisto já é o caso em muitas partes do mundo.E é provável que tal situação poderá em breve ser observado em países desenvolvidos.A "revolução de xisto", é claro, só vai acelerar este processo.
ardósia ambígua
se acredita que a produção de gás de xisto na Rússia e outros países não estão a ser desenvolvidos em todos ou, pelo menos, não ocorre em um ritmo como na América, apenas o mesmo, porque temos discutido fatores.É principalmente, os riscos de contaminação ambiental por compostos tóxicos e radioativos, por vezes, ter um lugar para estar em frekinge.É também uma probabilidade de esgotamento das reservas de água potável, que pode assim mesmo nos países desenvolvidos tornar-se um recurso, em ordem de importância não é inferior ao gás natural.Claro, ele é levado em conta também a componente económica - entre os acadêmicos, não há consenso sobre a rentabilidade do xisto.
