«em uma disputa nascido verdade!" - Nós todos sabemos o comunicado.Mas para que esta verdade apareceu, você deve usar um número suficiente de argumentos e fatos.Fato - uma unidade da filosofia, que não exige a prova.E este valor é familiar para muitos.E qual é o argumento?Argumento
filosofia
é a base das provas ou de parte dele, que é baseado na realidade ou que acomoda a principal força probatória.
Dependendo da finalidade prosseguida com as evidências, o argumento pode ser de vários tipos:
1. argumento ad hominem (ad hominem).Aqui estão fundo baseada em evidências e crenças pessoais, bem como a aprovação.
2. Argumento ad veritatem (anúncios verdade). onde a evidência emerge a partir da apresentação, ciência comprovada, a sociedade e objetividade.
3. Argumento e consenso gentium. Neste caso, a prova é que eles acreditaram durante séculos.
4. Argumento um tuto. prova é determinante no caso de fracasso de outros argumentos, que se baseia no julgamento que, se não ajuda, não machucar.
5. Argument um báculo (último argumento). Neste caso, se todos os argumentos foram esgotados, o último argumento no debate é o uso da força física.Lógica
considerar que tal argumento na lógica.Não é o conceito de um conjunto de proposições que podem fundamentar a verdade da teoria de um julgamento.Por exemplo, há um ditado: ". O ferro derretido pode ser"Para provar isso, você pode usar dois argumentos: "Todos os metais podem ser derretidos" e "O ferro é um metal."A partir dessas duas proposições podem ser deduzidas opinião comprovada, justificando assim a sua verdade.Ou, por exemplo, a declaração: "O que é felicidade?" Os argumentos que você pode usar são:. "A felicidade é diferente para todos", "O próprio homem determina os critérios que se consideram pessoas felizes ou infelizes"Argumentos
Termos
(A) utilizados no processo de provar a verdade do juízo, devem ser sujeitos a certas regras:
a) os argumentos devem ser verdadeiras opiniões e julgamentos;
b) eles devem ser o julgamento cuja verdade, em qualquer caso, você pode instalar, independentemente da opinião;
c) os argumentos devem ser a base das opiniões de ser provado.
Se qualquer uma das regras será quebrado, ele irá levar a erros lógicos que irá provar incorreta.Argumento
O que na disputa?
argumentos que se aplicam à disputa ou discussão, divididos em vários tipos:
1. Até o mérito do caso. Neste caso, o argumento refere-se às questões discutidas, e tem o objetivo de provar a veracidade das provas.Não pode ser utilizada principais disposições de quaisquer teorias, conceitos científicos e julgamentos anteriormente factos comprovados, estado comprovada e assim por diante.
Se estes argumentos satisfazer todas as regras, então, a prova, em que são utilizados, será logicamente correta.Neste caso, será usada pelo chamado argumento ferro.
2. Para a pessoa. Tais argumentos são usados somente quando há uma necessidade de ganhar a discussão ou debate.Eles são direcionados para a pessoa do adversário e afetar suas crenças.
De um ponto de vista lógico, estes argumentos são falhos e não deve ser aplicada na disputa, em que os participantes tentam encontrar a verdade.
Espécies argumentos "para a pessoa»
tipos mais comuns de argumentos "para o homem" são os seguintes:
1. Pela autoridade. Aqui na discussão como os argumentos utilizados pelas opiniões e declarações de escritores, cientistas, figuras públicas e assim por diante.Tais argumentos podem muito bem existir, mas eles estão incorretas.Ela é causada pelo fato de que uma pessoa que tenha atingido o sucesso em uma determinada área pode não ser a autoridade em outras áreas, para que a vista aqui pode estar errado.Argumento
pode solicitar à autoridade, usando a autoridade da audiência, a opinião pública do inimigo, e até mesmo o seu próprio.Às vezes uma pessoa pode inventar ou autoridade para atribuir opiniões para aqueles que nunca foram expressas.
2. ao público.Há pessoa refere-se ao humor e sentimentos do ouvinte.Na disputa, ele não se refere ao adversário, ea audiência, os ouvintes casuais, a fim de atraí-los para o seu lado, oferecendo assim uma pressão psicológica sobre o inimigo.Especialmente eficaz é a utilização de argumentos para o público no caso em que os seus interesses financeiros são afetados.Assim, se um adversário para provar que a visão do inimigo afeta a actual situação financeira, ele vai ganhar sua simpatia.
3. Para individual.Argumentos com base em características pessoais de um adversário em seus defeitos e virtudes, sabor e aparência.Se você usar esse argumento, então torna-se uma questão de disputa a identidade de seu adversário em uma luz negativa.Há também argumentos que revelam estima adversário.Muitas vezes, esta técnica é utilizada pelos tribunais na proteção do acusado.
4. por vaidade.D método anny consiste em dizer um grande número de elogios e elogios o adversário com o objectivo de tocá-lo, para torná-lo flexível e mais suave.
5. Para forçar. Neste caso, um dos adversários ameaça de uso de força ou meios coercitivos.Isto é especialmente verdadeiro para um homem dotado de poder ou ter uma arma.
6. Para piedade. Qual é o argumento para piedade, muito claro.Esta evocação do inimigo na auto-piedade e empatia.Tais argumentos são muitas vezes utilizados por muitas pessoas que estão constantemente reclamando sobre a gravidade das dificuldades na vida e esperança em o adversário compaixão velório e desejo de ajudar.
7. ignorância. Neste caso, um dos adversários usa fatos que são adversário desconhecido.A maioria das pessoas não são capazes de admitir que eles não sabem alguma coisa, porque eles acreditam que porque eles perdem a sua dignidade.É por isso que em uma disputa com os gostos do argumento de ignorância opera trem.
Todos estes argumentos são incorretos, eles não devem ser utilizados na disputa.Mas a prática mostra o contrário.A maioria das pessoas habilmente usá-los para alcançar seus objetivos.Se a evidência de uso humano desses argumentos, deve ser salientado que não são correctas, e uma pessoa não tem certeza de sua posição.
Álgebra
considerar que tal argumento em álgebra.Em matemática, o conceito refere-se à variável independente.Assim, falando das tabelas, em que há uma função do valor da variável independente, quer dizer que eles são de um argumento particular.Por exemplo, na tabela de logaritmos, o qual contém o valor da função de log x, x é um número de tabela de argumento.Assim, respondendo à pergunta sobre o que o argumento da função, deve-se dizer que é a variável independente, que determina o valor da função.Argumento incremento
Em matemática, não existe o conceito de "incremento da função e argumento."O conceito de "argumento de" nós já sabemos, consideramos que tal incremento do argumento.Então, todo argumento tem algum valor.A diferença entre os seus dois valores (antigos e novos) é incrementado.Em matemática, o facto é indicado como: Dx: Dx = x1-x0.
Teologia
Na teologia, o termo "argumento" tem seu próprio significado.Aqui, a verdadeira prova da divindade em favor do cristianismo, que sai das profecias e parábolas do sábio, bem como Cristo fez milagres.Como prova, a disputa também serve um vínculo indissolúvel entre o pensar eo ser, bem como a crença de que Deus é a realidade mais perfeita que existe não só no pensamento, mas no mundo real.
Astronomia Em astronomia, a noção de "argumento peritsenta."Assim, ela representa um determinado valor, que define o ponto de referência da órbita de um determinado corpo celeste em relação ao plano equatorial de algum outro corpo celeste.O argumento de latitude utilizado em astronomia, é um tipo de valor que determina a posição de um corpo celeste em órbita especial.
Como você pode ver, a questão do que o argumento é, você não pode dar uma resposta clara, uma vez que este conceito tem múltiplos significados, que dependem de onde na área usou o conceito.Seja qual for o argumento usado por qualquer pessoa para provar a verdade em uma discussão ou debate, ele deve ter uma suposição lógica baseada em fatos comprovados.Somente neste caso a disputa está correto e verdadeiro.Em qualquer outro caso, a disputa será vestindo o carácter errado, eo inimigo que usa tais argumentos não vai ter a certeza que ele está certo.
argumentos complexos que são usados para provar a verdade das crenças, assim como todo o processo de justificação chamado raciocínio, o principal objetivo do que parece atrair o adversário em seu lado na discussão de certas questões.
