libertate și responsabilitate - Care este sensul acestor concepte se încheie?Libertatea în sine este o definiție destul de largă de atât capacitățile umane și filosofice canon, care se bazează mult mai mult decât un tratat înțelepți atenieni.Pentru a fi liber - au astfel o exact în măsura în care permite posibilitatea de a face acest lucru sau acea persoană.Dar, în același timp, este greu să nu te pierzi în definițiile, încercând să distingă caracteristicile "libertate de la" și "libertate".
spațiu prima imagine este anarhie completă, eliberând animalul și dorința umană de haos.A doua caracteristică, în schimb, implică libertate consacrată în numeroase documente legale.Acesta vă permite să se bucure de drepturile inalienabile derivate de la naștere fără a încălca spațiul personal al altora.Astfel, în cazul în care prima definiție haotic și nu acceptă taxonomiei, al doilea implică o responsabilitate condiționată a individului pentru acțiunile sale, gândurile și faptele.
Dar întrebarea acum în considerare tema - libertate și responsabilitate, precum și oferind astfel prima definiție, rezultă din aceeași și aduce de-al doilea.Responsabilitate, în sensul îngust al cuvântului implică limitat de lege și persoană morală posibilitatea de a fi responsabil pentru acțiunile comise.Dar dacă caracteristica juridică a tuturor, mai mult sau mai puțin clare, atunci ce despre moralitate?Libertate și responsabilitate în înțelegerea morală și etică sunt inseparabile, independent de fiecare alte concepte.Și, în consecință, ele au fiecare persoană, indiferent de capacitatea sa, capacitatea juridică și alte aspecte legale.Morala este - o zonă mai largă de acoperire a mult o sferă, puțin nu pentru că, spre deosebire de legea care consideră persoana din interior, oferind o descriere completă a tuturor acțiunilor realizate sau nu realizate în capacitățile de identitate.
după ce devine clar că tema problema este eterogenă și ambiguă.La urma urmei, libertate și responsabilitate, care a dus la unul de altul, sunt filozofice exclud reciproc.
De exemplu, un ofițer de poliție în căutarea de infractori înarmați și de a proteja viața și altora, are dreptul deplin de a-l omoare, și, astfel, nu în afara competențelor care îi sunt conferite prin lege.
Dar aceeași acțiune care polițistul traversează impactul admisibilă cu privire la libertatea omului ucis, și, astfel, punct de vedere moral, chiar depășește limitele a ceea ce este permis, care i-au permis societății.Astfel, din punctul de vedere al aceleiași societăți, poliția va fi bine.Dacă urmărit, de apărare, uciderea paza legii, compania este considerat crima ca o circumstanță agravantă ucigașii și abuz de drepturi în legătură cu victima ...
Trebuie remarcat faptul că libertatea și responsabilitatea trebuie să fie inseparabile, nu numai în cadrul statului de drept și de conștiință.Semnificația acestor concepte, înțelegerea corectă a acestora trebuie să fie insuflat de către părinți și instituțiile de învățământ de la nașterea omului și dezvoltarea sa ca persoană.În caz contrar, "a fi liber" va fi echivalentă său "să cedeze anarhie", și responsabilitatea de a fi o celulă care va duce inevitabil la un comportament deviant de om și va fi o amenințare nu doar pentru el, ci pentru societate în ansamblu.
