sistem muncii service - un sistem de proprietar cultivare în Rusia în a doua jumătate a secolului al 19-lea -. Începutul secolului 20, bunurilor și munca țăranilor de arenda, bani de împrumut sau de pâine pentru daune materiale forestiere efectuate de vite, și așa mai departe D. soiurilor de sistem de dezvoltare au fost cultivate în parteși cultivate în parte.Sensul de "exploatare" în dicționar explicativ - activitatea țăranilor în ținuturile de proprietari să plătească pentru chirie teren după abolirea iobăgiei.
de cultivare în parte
de cultivare în parte - un fel de arendă în cazul în care chiria plătită proprietarului de acțiuni ale recoltei.Caracterizat în principal în formele capitaliste de pre-capitaliste și subdezvoltate de exploatare a micilor producători.În contextul apariției capitalismului a fost o formă de trecere de la modul feudal de arenda a capitalistului.Cultivare în parte încă persistă în unele țări, ca o relicvă a feudalismului (Statele Unite ale Americii, Italia, Sud-Vest Franța, Spania).În multe țări est ocupă o poziție de lider ca o formă de contract de leasing.
de cultivare în parte de cultivare în parte - un fel de cultivare în parte, în cazul în care taxa pentru închirierea de proprietar de terenuri destinate, este jumătate din recolta.Această metodă de creștere a fost extrem de frecvente, în special în regiunile de sol negru din sudul Rusiei.
Caracteristicile de dezvoltare ale
Tipuri de sisteme de dezvoltare sunt extrem de diverse.Au fost așa-numitele venituri podesyatinnye izdelny angajare, ture de prelucrare (unul de iarnă și unul de vară zecimea zeciuială) - în acest caz, țărani angajați pentru bani să se ocupe de inventar aflate în proprietatea terenurilor.Uneori țărani a luat o pâine sau bani în datoria, obligând-l pentru a lucra cu plata dobânzilor.Această formă reflectă caracteristica: sistemul muncii de serviciu - forma semi-feudale a agriculturii, care poartă camătă, robie angajare.
Uneori țărani lucrat "pentru pagubele produse de bovine" (care au responsabilitatea de a îndeplini pedeapsa prevăzută de lege pentru probleme), a lucrat o "de onoare" - pentru produsele alimentare, aproape nimic, astfel încât să nu-și piardă o altă oportunitate de a câștiga de la proprietari.În cele din urmă, a fost larg răspândită în formă de cultivare în parte miniere.
Care este sistemul de muncă de serviciu din istorie?
În două decenii de după-reformă, economia proprietar a fost o tranziție către forme capitaliste de proprietate asupra terenurilor în schimbul feudal.În loc de vechiul sistem de muncă-service a venit - aceasta este esența, care a fost că fermierii din jur au început să cultive terenurile proprietarului cu propriile lor unelte, și a luat-o afară.Diferenta
cu iobăgia a fost aici că fermierul este acum intra într-o relație contractuală cu proprietar, și a fost deja un om liber.Începe să acționeze legile de piață ale cererii și ofertei.Cu toate acestea, sistemul de muncă de serviciu a avut dezavantajele sale.Ca proprietar a fost de fapt un monopol, este de multe ori dicta orice termeni țăranilor, care a dat un nou sistem de robie.Sistemul de muncă - o consecință a deficitului de agricultori teren În urma reformei din 1861, precum și presiunea latifundii a proprietarii de pământ.
Remunerarea la lucru date
preluate din diverse surse indică faptul că salariul de angajare legate și de dezvoltare sunt întotdeauna mai mici în comparație cu capitalistul "liber" de angajare.Inchiriat naturală puternică în cele mai sărace grupuri țărănești, și este forțat să angajeze un țăran care nu pot rezista transformarea sa în lucrătorilor agricoli.
aceleași fermieri bogati caută să ia teren pentru bani.Angajatorul caută de a face bani pentru chirie, reducând astfel prețul de cost de terenuri.Taxa medie de prelucrare a țăranilor cu propria lor pune în aplicare o zecime de cereale a fost de 6 ruble.(date 1883-1891 gg. în centura pământ negru).Liberă a muncii a fost estimată la 6 ruble.19 copeici.numai pentru munca pe jos, fără a lua în considerare calul de lucru (facturate de cel puțin 4 ruble. 50 copeici.).
Prevalența proprietari de terenuri Developmental
adus un mare beneficiu de inchiriere "Tăierea" exploatații țărănești.Prin urmare, în centura centrală negru-pământ, care se intinde format o parte semnificativă a terenului, sistemul de muncă-service este cea mai raspandita.În plus, fermele din aceste zone a fost în principal agricole, având în vedere posibilitățile de pescuit limitate.
în provinciile industriale de Black Earth și sudul Rusiei în primele două decenii de după reforma, a existat o tranziție la un sistem economic capitalist, folosit de muncă angajat și îmbunătățite agricultura.Un exemplu de acest tip de afacere este agricultura AN Engelhardt este descris în "Scrisori din sat".
Mai jos este un tabel cu privire la anii '80 ai secolului 19 (date Anienskogo NF), care reflectă raportul dintre formele de dezvoltare și capitaliste de management.
| predominant sistem economic număr | de provincii în numărul Black Earth | de provincii din Nechernozemie | total |
| 1) sistem mixt | 9 | 10 | 19 |
| 2) Sistemul capitalist | 3 | 4 | 7 |
| 3) Sistemul de muncă | 12 | 5 | 17 |
| total | 24 | 19 | 43 |
Din tabel se poate concluziona cădeja în anii '80 ai secolului 19 în Rusia ca un întreg sistem capitalist de agricultură este mult mai frecvent decat de dezvoltare.De lucru din primul tip (atunci când țăranii efectuate unelte de lucru) au fost înlocuite de-al doilea tip de piese turnate (fermier sărac ar putea folosi instrumente proprietar).Evoluția agriculturii constă tocmai în tranziția primul la lucru pe al doilea tip, apoi să folosească ocuparea forței de muncă capitalist.În anii de criză, în cazul "rollback", iar apoi a început din nou să domine.Istoricii nota vitalitatea, deoarece sistemul de muncă de serviciu - este cea care a continuat să existe până la începutul secolului al 20-lea.
Dezavantaje sistem de dezvoltare
Această metodă de creștere ar putea exista în cazul în care proprietarul a fost mai profitabil să angajeze un țăran înrobit decât un angajat civil.Aceasta a întârziat progresul tehnic, pentru utilizarea metodelor învechite de cultivare a avut loc conservare nivel scăzut de creștere.Rezultatul a fost o productivitate scăzută, T. Pentru a. Randamentul pe fermele de proprietari care aplică sistemul de dezvoltare a fost mai mic decât chiar alocărilor țărănești.
Turnare a dus la ruina și sărăcirea țărani, în special clasa de mijloc, care a fost cel mai implicat în acest sistem de management.Nu este de mirare faptul că această metodă de cultivare cu timpul pierdut sensul, oferind o modalitate de a mai multe forme moderne, capitaliste.
