studierea istoriei, trebuie să știți că a avut loc de fapt între ultimul eveniment și imaginea așa cum este descris în cărțile de istorici, există o mare intermediar.Este o sursă istorică.Pur și simplu pune, orice studiu istoric începe doar cu citirea toate documentele disponibile de acea perioadă.Doar cu ajutorul mărturiei contemporanilor sau cele cunostinte vaste despre acest moment, aceasta poate fi o reconstrucție retrospectivă calitativă a evenimentelor.
Deci, ce surse istorice de care depinde atât de mult?Să discutăm această problemă importantă în detaliu.
bază definiții
Deci, care include noțiunea de "surse istorice"?În știință este acceptat așa-numita toate dovezile supraviețuitor din trecut care ne poate oferi o imagine obiectivă a ceea ce se întâmpla.Desigur, există multe clasificări diferite ale acestor date, propuse de către ambele istorici interne și externe și arheologi.Deci, ceea ce, în opinia cercetătorilor proeminente, surse istorice?Determinarea dintre care unele sunt prezentate în acest articol.
De exemplu, LN Pushkarev descrie următoarele tipuri:
• Dovada un aspect scris.
• surse istorice reale.
• Informațiile obținute ca urmare a cercetării etnografice.
• tradiții orale sunt transmise din generație în generație.
• dovezi lingvistică.
• Film și fotografie cronică.
• Înregistrări.Aceste surse istorice (și clasificarea lor, de asemenea) a apărut relativ recent, dar ele ne dea o șansă de a auzi vocile celor care decid soarta lumii în urmă cu câțiva ani!
Clasificarea Schmidt
puțin timp înainte de timpul nostru, în 1985, Shmidt sugerat o clasificare ceva mai detaliat, determinat de a folosi tipuri și subtipuri ei.Ceea ce distinge este izvoarele istorice?Determinarea speciilor, vom prezenta mai jos.
1. Ca și în cazul precedent, toate probele materiale în diversitatea lor: de la sculpturi la deșeurile menajere găsit în timpul săpăturilor.
2. Sursele legate de artele vizuale:
a) art (film si fotografie);
b) grafica (pânze, schițe simple);
c) grafic-naturale (fotografiile de arhive de uz casnic ordinare).
3. Surse de tip verbal:
a) surse istorice orale, inclusiv toate dialectele și soiurile de forme lingvistice;
b) folclor, legende inclusiv rare, care apar doar în anumite zone;
c) toate monumentele scrise ale epocii, cărora le pot aparține, în orice scop sau create;Pur și simplu pune, este o listă birocratic de materiale poate oferi o imagine mult mai veridice și cuprinzătoare a lumii decât cronica sau manual aprobate oficial;la aceeași specie și se referă stenografie.
4. surse istorice convenționale de cunoaștere.Ia act, se referă la alchimistii si chimisti, astronomi și astrologi, contracția economică, și așa mai departe. D.
5. informații comportamentale.Acestea includ nu numai ritualurile și obiceiurile triburile primitive, dar chiar tradițiile corporative si alte societății moderne, care rădăcinile sale se întoarcă la aceleași credințe primitive.
6. Sound.Cu acest tip de date este clar: aceasta este orice sunet înregistrat de o perioadă istorică.
Asta e ceea ce sursele istorice, în ceea ce privește definirea științifică a termenului.Dar nu, chiar și celor mai fiabile informații nu poate da o prezentare corectă a cercetătorului cu privire la ceea ce sa întâmplat, dacă nu știe cum să lucreze cu ei și să le interpreteze.
trebuie amintit că sursele istorice și clasificarea lor -, de asemenea, conceptul destul de vag.Ca noi mijloace de stocare și transmitere a informațiilor toate aceste liste vor fi extinse și reinterpretat.Aici există surse istorice.
Ce ar trebui să acorde o atenție la extragerea de informații din documentul?
Atunci când se lucrează cu orice dovezi de vârstă au nevoie de a păstra în minte două momente importante.
1. Important!Nu fi luate ca o sursă de un depozit de răspunsuri gata.Veți fi primit doar informații, cum ar fi ceea ce privește întrebările pe care le puteți cere și de a se leagă cu informațiile existente pe o parte.În acest sens, poate fi note extrem de important și declarațiile de statisticieni și arhiviștilor ordinare, care, în ciuda aparent "sărăciei" sa, conțin de multe ori o mulțime de informații utile.Aceste surse istorice și tipuri de orășeni a prezentat "de hârtie inutil", deși, uneori, ele sunt cu adevărat de nepretuit!
2. În nici un caz nu iau putere ca o reflectare obiectivă a lumii așa cum a fost creat de cineva care are propriile idei.Acesta este un factor extrem de important, care este uneori trecute cu vederea, chiar de experții cu experiență și proeminente!
Nu a fi nefondate pe ultimul punct, să ne explice.Ia celebra batalie de Alexandru Nevski cu suedezii.Pentru a începe cu, ceea ce chiar istoricii ruși îndoiesc de realitatea ceea ce sa întâmplat, dacă numai pentru că, în arhivele suedeze nu există dovezi scrise din luptă.
Poate ei preferă doar să păstreze tăcerea cu privire la ceea ce sa întâmplat.Este posibil ca cronicari interne (pe "ordinea de sus", ca și acum vrea să spun) rânduri doar prezentate de încăierare de frontieră ca o luptă eroică.Orice ar fi fost, dar este întotdeauna în valoare de verificare a surselor furnizate de ambele părți.
În plus, cronicile locale (și de multe ori în Europa) au de multe ori cuvântul "întuneric".Warriors Shadow, servitori întuneric, întunericul de turnuri de luptă ... Cum înseamnă toate astea?Dacă începeți de la tumens mongole, "întunericul" se referă la numărul de soldați din 10 000. Și ce, în aceeași lupta cu suedezii, când râul a fost "întunericul" de navele lor, să vină toate navele din acea perioadă?Greu.Aici ajungem la un alt aspect - la interpretare.
O interpretare
Amintiți-vă că surse istorice, exemple de care am dat și prezente, care la creat pe om, urmărind întotdeauna unele obiective, de multe ori egoist.Știind motivele care au condus autorul, puteți învăța o mulțime despre epoca istorică.Pur și simplu pune, toate sursele trebuie să fie interpretate corect.
Acest cuvânt se referă la o încercare de a afla exact ceea ce autorul a pus în fiecare sens al cuvintelor și expresiilor care se găsesc în lucrarea sa.În cele mai multe interpretări, există trei aspecte importante.
1. În primul rând, un nativ al sursei de conținut.Abordare întotdeauna la documentele istorice este critică, nu un cuvânt nu cred rapoartele care sunt listate acolo.
2. La elaborarea documentului a fost mediator (Transcriber, traducător), este util să acorde o atenție la comentarii și interpretare (dacă este disponibil) sale.Desigur, în acest caz, este esențial să se ia în considerare calitatea de astfel de suplimente, care depinde de calificările editorului.
3. În cele din urmă, propria înțelegere și interpretare a sursei.
În acest ultim caz, cercetătorul merge direct la analiza datelor existente.Este important să fie în măsură să se uite la aceste evenimente prin ochii contemporanilor, pentru care era a fost complet nativ.Investigatorul trebuie să dea propria definiție a fiabilitatea sursei, bazându-se pe propriile noastre de informații și a fi capabil să le folosească pentru a-și apăra poziția în fața altor oameni de stiinta.
Amintiți-vă că orice surse istorice, exemple de care conduce, trebuie să aibă nu numai verbal, ci, de asemenea, documentată!
deosebit de important pentru a descoperi fundalul documentului pentru a afla ce mod direct sau indirect, în funcție de autorul "între liniile".Acesta ar trebui să ia în considerare toate aspectele și interpretări posibile ale termenilor găsite în sursa.Pentru a face mai ușor de înțeles, ne gândim la "opiul poporului."
Ce asociații o astfel de expresie poate provoca un om modern,?Numai cel mai negativ.Între timp, la începutul secolului trecut, heroina vândute în farmacii ca un "picaturi de tuse", și chiar opiu din cele mai vechi timpuri a fost considerat, probabil, analgezic principal, care poate calma orice durere.Vezi diferența?În primul rând Sursa a investit în aceste cuvinte exact opusul la valoarea curentă.
Sinteza
numai după colectarea toate informațiile, puteți începe să generalizeze activitatea lor la o concluzie.Aceasta se numește sinteză.Acesta este un pas foarte important, deoarece chiar de la informațiile cele mai veridică, precise și fiabile pot fi afișate la toate aceste concluzii, care ar fi fost necesare.Surse
variabilității, în funcție de perioada istorică
nu trebuie să uităm că sursele sunt prelucrate în diferite perioade ale istoriei, poartă amprenta fiecărui epoci.Și aceasta nu este o expresie metaforică, ca și în diferite perioade ale istoriei a fost acceptată ca o abordare diferită a studiului și interpretarea documentelor.
exemplu, documentele secolele 17 și 18 pot fi distinse de către orice persoană sau mai puțin educat mai mult, pentru că stilul lor observat schimbări radicale.
Deci, în acest moment crește dramatic cantitatea de documente justificative, dar conținutul de fiecare dintre ele este în mare parte simplificată.Dar mult mai important este faptul că, în timp ce prima apariție a surselor într-adevăr masive de informații care ar putea avea un impact semnificativ asupra acestor segmente de populație care a luat parte în mod activ la dezvoltarea întregii țări.În plus, în acei ani când vine vorba aproape statistici de utilizare moderne și documente de raportare fiscale.
Toate aceste surse istorice, grupul din care le-am descris mai sus, nu sunt numai suficient de fiabile, dar, de asemenea, extrem de obiectiv că aspectul istoric - ofensiv rar există excepții.
periodice și jurnalism la acel moment a avut un impact poate mai mult decât toate instituțiile implicate în promovarea unor idei.Începe pe scară largă ca surse personale, memorii și biografii.Este extrem de important, pur și simplu datorită faptului că putem vedea procesul de stabilire a personalităților specifice ale acestor perioade istorice, pentru a observa schimbări în viziuni asupra lumii lor.
paradox rus
Deci, unii istorici numesc o situație în care cele mai vechi surse istorice vârstele 13-14 în țara noastră a studiat în cazul în care cele mai bune surse ale secolului al 20-lea și mijlocul lunii.Cu toate acestea, nimic din aceasta nu este deloc paradoxal.
total de o sută de ani, puterea noastră de lungă suferință experimentat trei revoluții, cele patru războaie majore (nu de numărare suma ireal de incidente locale).Toate acestea sa întâmplat în timpul domniei lui cinci întreprinderilor de stat, care a reușit reciproc.Nu uita despre transformarea extraordinar economic care a fost marcat această perioadă: nu reforme de Stolîpin, nici construirea de centrale hidroelectrice din aceeași Krasnoyarka acei ani, pur și simplu nu au avut analogi în străinătate.
Desigur, în anii Uniunii Sovietice principalele surse de informare sunt diferite rezoluții și rapoarte ale Comitetului Central al PCUS.Aceste surse istorice (scrise și multe filme și photochronicle) sunt prezentate în toată diversitatea lor.Acesta a fost atunci, și ascunde complexitatea: pentru a obține "cladire", mulți istorici au pentru a obține acces la Biblioteca Congresului SUA, și a instituțiilor similare, ca au colectat un număr foarte mare de documente, care au fost întocmite de către membrii ambelor fostului guvern țarist și simpluimigranți.Este important să rețineți că ar trebui să facă distincția între amintiri din "primul val" și oamenii care au avut să fugă din țară în timpul și după Războiul Civil, și intervenția occidentală, să o însoțească.
fapt că în 1905 țara a părăsit mai multe persoane de departe cu deficiențe de vedere în amintirile pe care le puteți găsi previziuni destul de detaliate și exacte ale prăbușirii Imperiului.În 1918-1924 în Lumea Veche și noi emigrat avut timp să scape de familia regală și membri ai intelectualității, dar foștii susținători ai bolșevicilor, ale căror vederi ale lumii sunt fundamental diferite unele de altele, nu numai.Documente
Ce mai valoros pentru studiul?
neplăcut să-l recunosc, dar pana acum, mulți oameni de știință cu o anumită suspiciune și sceptic cu privire la legislația, materialele de birou, periodice.Cu toate acestea, nu este mai puțin ciudat este faptul că memoriile multi cercetatori sunt percepute aproape ca o revelație de sus, adevărul suprem.Această atitudine - o eroare de brut, din cauza care există multe greșeli și inexactități istorice.
Toate aceste surse istorice și punctele lor de vedere ar trebui să fie părtinitoare și să examineze în fiecare caz!
Deși memoriile trebuie luată în considerare strict un documentar, chiar și un foarte specific gen, obiectivitatea lor este uneori o problemă uriașă.Același Skorzeny în memoriile sale afirmă în mod solemn de "intenții bune" ale Germaniei naziste, dar cred că este de cel puțin dificil.Amintiri
Gen
amintiri - o caz oarecum diferit.Aceste documente pot fi de multe ori decisiv în reconstrucția unui eveniment istoric, deoarece reflectă punctele de vedere ale oamenilor, uneori, complet aleatoare.Cu toate acestea, nu totul este atât de simplu, pentru că în amintirile oamenilor și de multe ori se stabilească în viziunea lor asupra lumii din perspectiva justifică parte, în cazul în care nu ignora mai multe puncte.
Pur și simplu pune, ca memoriile și amintirile - o documente pur subiective, care ar trebui să fie tratate cu prudență maximă și un ochi critic.Ea nu poate fi considerat un dezavantaj, dimpotrivă, prin studierea aceste surse, puteți crea o reprezentare complet fidelă a manierele din perioada istorică.Desigur, sunteți puțin probabil să fie în măsură să efectueze o astfel de analiză, studiind materialele birocratice.
Deci, ce surse istorice, vorbind despre memoriile?În măsura în care acestea sunt valoroase și de încredere?
Analiza corectă a
memoriile Orice ar fi fost, memoriile sale sunt de multe ori o sursă valoroasă de informații, care a neglijat - prostie pur și simplu.De multe ori, sinceritatea celui care le-a scris, ușor verificat prin compararea obiceiurile acelor ani și în scris.
este foarte importantă și obiectul descriere: o persoană sau un eveniment care sa întâmplat în fața (sau în acei ani) martor.Descrierea figurilor ar trebui să fie tratate cu prudență extremă, pentru că această informație este obligat să fie extrem de subiective, dar evenimentele (în special cele în care oamenii au avut nici o relație directă) este adesea descris destul de semnificativ.Deci, cum să fie o abordare a studiului de memoriile?
în primul rând important pentru tine sa stii despre persoana care le-a scris.Desigur, este mai bine să utilizeze mai multe surse și, dacă este posibil - "Live" încă amintiri vii ale contemporanilor săi.Acesta din urmă este deosebit de important, deoarece va permite aproape sigur fiabil stabili rolul autorului în cursul evenimentelor: Este adevărat că el a fost extras indiferente sau sa le mai direct implicat.
În plus, trebuie să instalați toate posibilele surse de cunoaștere a autorului.Foarte des, este prin acest proces identificat mincinoși sincere care au încercat să uzurpe laurii celebre si mai putin celebre contemporani.
extrem de valoros fapt este faptul că aplicarea documentelor oficiale amintirile.De exemplu, această abordare este foarte caracteristic de legendarul Wrangel.Multe fapte din perioada iremediabil pierdute sau distorsionate, astfel încât aceste materiale să devină pur și simplu o valoare transcendentă.
Aproape toate la fel într-adevăr, dacă vorbim despre amintiri ale fiicei legendar al Stolîpin, care se aplică tuturor cererilor de documente de utilizare a terenurilor care au fost elaborate de tatăl ei.Cu toate acestea, în cazul în care sunt incluse în Wrangell propriile amintiri ale acestor titluri de valoare, cererile în memoriile fiicei sale Stolîpin trebuie să ne editor "contemporan", care a considerat că aceste documente cu siguranță interesați de cititor partizan.După cum puteți vedea, angajații editurii au fost perfectă dreptate.
Rețineți că cenzura într-o formă sau alta a avut loc întotdeauna:. În cazul în care astăzi există seturi întregi de importanță națională, în vremuri tulburi, în Evul Mediu și așa mai departe D. Cel mai bun cenzorul a fost frica pentru viața lui.
