myslieť pri posudzovaní nárokov na demoláciu nepovolené stavieb súdov, aby zvážila sleduyuschee.Isk vhodné zbúrať nepovolené stavby, v podstate, je to požiadavka, v ktorom sa žalobca žiada súd, aby uvoľniť pozemky, právoplatným majiteľom, ktorého je dáta z nezákonného držania pôdyplot žalovanej, ktorí sa dobrovoľne umiestnil / postavený na pozemku nehnuteľnosti vo forme stavebných materiálov naukladaných v tvare reálneho objektu - stavieb, konštrukcií, zariadení.Pritom, zariadenie sa nachádza na pozemných komunikáciách, ktoré pokrývajú chodníkové dlaždice, betón, atď, oplotenie pozemkov uchastka.Rassmatrivaya žalobu na demoláciu nepovolenej stavby, súd zistí, či neoprávnené stavby na základe charakteristík stanovených v článku 222Občiansky zákonník Ruskej federácie.Najmä vždy nastaví, či je stavba objektu nehnuteľnosti, sa získa potrebné povolenia pre stavbu zariadenia a pozorovali mestské kódy územného rozhodnutia a stavebného, a nevytvára žiadnu novú výstavbu zariadenia ohrozujú život a zdravie grazhdan.Vpolne zrejmé, žepodpísať - hrozba pre život a zdravie občanov, ktorá bola identifikovaná v riešení sporu, slúži len ako základ pre uznanie nepovolených stavieb a nie je podmienkou pre nepoužitie premlčanie na tvrdenie o demolácii nepovolených stavieb.Preto sa použitie súdov ustanoveniami uvedenými v kap. 22 Uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruska a číslo 10 pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu v Rusku № 22 z 29.04.2010, že dopyt na demoláciu nepovolených stavieb, ktoré ohrozujú život a zdravie občanov, premlčacia lehota neplatí, je, podľa môjho názoru, oshibochnym.Sud zistil, že stavba je neoprávnené, určuje spôsob, akým právo žalobkyne byť chránený - majiteľ pozemkov uchastka.Esli súdu na začiatku prípadu, keď zistí, že žiadateľ nie je vlastníkom pozemkupozemok, na ktorom budova kontroverzné, že si myslím, že je poprieť tvrdenie, aby bolo nutné inštalovať na rokovania, či kontroverzné stavba samovolnoy.Esli žalovaná porušila právo na vlastníctvo pôdy - pozemok je kompletne oplotený, buď úplne alebo takmerkompletne pokryté nelegálne postavené budovy a stavby, zdôvodnenie nároku na demoláciu nepovolené stavby musia byť špecifikované položku.301 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktoré oprávňuje majiteľa (právoplatnému majiteľovi, čl. 305 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) krajina kultivovať svoj majetok v podobe pozemkov z nelegálneho držania.V tomto prípade, súdy, podľa môjho názoru, je potrebné pripomenúť, že na žiadosť majiteľa (právny majiteľ) pri vymáhaní svojho majetku proti nezákonnému držanie rozširuje trojročnú premlčaciu lehotu.Toto porušenie vlastníctva pôdy by mali byť uznané súdom, aspoň časť pozemkov ponechaná voľnosť žalovanou, ale nie sú dostatočné pre jeho použitie, v súlade s povolenému využívania pôdy uchastka.Esli žalovaný porušil právo na vlastníctvo pôdy - pôdy čiastočne obsadený nepovolené stavby (budovy,v podobe budov, stavieb), zdôvodnenie nároku na demoláciu nepovolené stavby musia byť špecifikované položku.304 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktoré oprávňuje majiteľa (právny vlastník) požadovať odstránenie prípadných porušovaniu svojich práv, a to aj keď tieto priestupky nie sú spojené s odňatím polčasu.Obmedzenie sa nevzťahuje na povinnosti vyplývajúce z článku.304 Občianskeho zákonníka (čl. 208 Občianskeho zákonníka) .Okrem toho, súd, myslím, že bude popierať nárok na demolácie nepovolených stavieb podaných prokurátor alebo príslušného orgánu, deklarované vo verejnom záujme, pretože pozemok, na ktorom postavil neoprávnené konštrukciamá vždy konkrétny vlastník, počet typov orgánov povolených platnými právnymi predpismi.Súdy, samozrejme, je potrebné vziať do úvahy skutočnosť, že podanie žaloby na demoláciu nepovolenej stavby, prokurátor musí byť vždy určiť konkrétnu osobu - majiteľ pozemkov, v prospech ktorého on je žalovaný.Autorizovaná osoba, najmä oprávnený štátny alebo obecný úrad, žaluje na demoláciu nepovolených stavieb, za predpokladu, že je právoplatným vlastníkom pozemku, na ktorom je postavená neoprávnenému postroyka.I Napokon, súdy, zdá sa mi, musí poprieť majiteľ - krajina prenajímateľovipozemok v žalobe zbúrať neautorizovanej Budovy postavené na prenajatom pozemku, s prihliadnutím k článkom 301 a 304 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ak určený budova postavená na prenajatom pozemku, pretože podľa súčasnej legislatívy prenajímateľ-vlastník pozemku nemôže byť vlastníkom pôdyprenášaná v arendu.I teraz úplne všetko.Kľúčom k správnemu posúdenie sporu o demolácii nepovolené stavby je správny súd stanoviť vlastníctvo pôdy.
