Pokiaľ ide o antinormanskoy teórie, potom sa, samozrejme, že je nemožné, nehovoriac o Norman, z ktorej v skutočnosti, tlačil ako prvý.Obaja sú vzhľadom na históriu ruského štátu.Na základe jeho niekedy sú všetky druhy politických špekulácií.Mimochodom, tento problém stále čelí mnohým zástupcovia rôznych vied, ako je história, lingvistiky, archeológie, geografia a tak ďalej.
Home Norman teórie dal v 30-60 rokoch XVIII storočia, vedci z Nemecka GFMiller a IGBayer, ktorý v tom čase pracoval na Akadémii vied v Petrohrade.Majú publikoval mnoho vedeckých prác, z ktorých niektoré sa venujú teóriu Norman, a oni sú najprv vysporiadané argumentoval, že starý ruský štát vytvoril Vikingovia.Zároveň pôsobil v ruskej ALSchlötzer, nemecký historik, ktorý študoval staroveké ruskej zdroje, a najmä, Nestor.Možno Schlötzer byť najhorlivejší fanúšik Norman teórie.
Ale slávny vedec MVLomonosov, ktorý písal dejiny Ruska menom cisárovnej Alžbety I., spolu s ďalšou prominentnej historik VT atischevym silne napadnuté tento názor.Teória Antinormanskaya je založená na výskume týchto vedcov.Strávili veľa vyhľadávania v rôznych zdrojov a archeologického náleziska, s cieľom dostať sa k pravde.Teória Antinormanskaya bol tiež predmetom konania C. Gedeonová kto písal "Vikingovia a Rusko."Konzervatívny historici a D. M. Moroshkin Ilovajskij tiež vyšetroval túto tému, a robil to svoj podiel na nesporných faktov.Tak, sú tam dva smery: Norman a antinormanskoe (slovanské), ktorý sa spoliehal na dvoch kroník, príslušne, a Lavrentian Hypatian.
Normanists sa domnievajú, že v pravý čas Norman kmene začali dominovať východných Slovanov, vziať je v dôsledku náletov alebo mierovými prostriedkami, a presvedčil, že slovo "Rusko" má normanskej pôvody.Na druhej strane antinormanskaya teórie argumenty v prospech toho, že termín bol najprv predstavený v ňom už dlho pred tým, vo veľmi staroveku.Ich názory sú založené na "Príbeh dávnych rokov", ktorý dáva fakty odporujú teórii Norman.Akýkoľvek záznam vyrobený v roku 1852, ktorá nám hovorí, že keď v Byzancii vládol Michail Ruskej krajiny už mal meno.Hypation a Laurentian kroniky hovoria, že všetky severné slovanské kmene vyzval Normanmi vládnuť, a Rusko nebol výnimkou.Ale vedci DSLichačev a Tikhomirov poprieť, že rekord ako originál a zahrnúť jeho výskytu v análoch neskoršiu dobu.Vysvetľujú to z politických pohnútok, hovoria, aby proti sebe Byzantium a Kyjevskej Rusi.Za týmto účelom, autor kroniky majú zahraničný pôvod dynastie princov.
Samozrejme, že nie je vždy celkom Normani adekvátne interpretovať historické fakty, ale antinormanskaya teória má tiež svoj veľmi znateľný chybu.Je nemožné popierať, že Normani boli prítomní v Rusku a boli aktívni, zanechali svoju stopu v histórii.Niektorí úplne popierajú existenciu Rurik.Samozrejme, že by to mohlo byť možné, ale vysoko nepravdepodobné, pretože to líči histórii veľkého rodokmeni.Najmä preto, že dynastie princov a neskôr kráľov, pochádzajúcich z Igor, mal priezvisko "Rurikovich" až do konca storočia XVI.
Pre viac ako dve storočia a antinormanskaya Norman teórie o pôvode starého ruského štátu spôsobil spory medzi svojimi stúpencami.Ale kto má pravdu, nikto nie je v bezpečí môže tvrdiť.Počas rokov svojej existencie historikov tipy váhy v prospech jedného, potom na druhej strane.
