odhady dvojznačnosť monarchie robí tento typ štátnej organizácii najviac kontroverzné a emocionálne nabité.
Epocha králi
monarchie prístroj označený prechod ľudskej spoločnosti do organizovanej stavu.Prijaté priznávajú starovekého Stredomoria atraktívne črty demokracie a proti nim do okolitých kráľovstva.Avšak, história ukazuje, že archaický demokracia sa rýchlo zvrhla do despotizmu a tyranie, druhé miesto v súťaži generované monarchickým princíp spoločnosti.
východ a západ
S pádom Rímskej ríše počas archaických demokraciou skončila.Na území západnej a východnej Európy začal tvorbu hierarchických spoločnostiach, prototyp budúceho štátu.Ich základom bola vrstva vojenskej šľachty, medzi ktoré podriadení vojenského vodcu absolútne hodnoty a nie je spochybňovaná.Východnej tradície dal prednosť kmeňovými vodcami, aby sa postavili do konca svojho klanu.Hoci zaujímavé rozdiely, Monarchická princíp spoločenskej organizácie prevažovala takmer všade.Historici toto obdobie nazýva priemerný alebo doby temna.Avšak, takmer všetky moderné aristokracie, ktorá má značnú váhu v politike modernej osvieteného veku, je tam jeden z tých okamihov, a nesie svoje stopy.
ruský autokracie
ruskí historici dali veľa úsilia, aby preukázal a zdôrazniť zhodu s ruskou monarchiou západnej Európy "štandardy".Zdá sa, že oni verili, že tieto poskytujú služby panujúceho domu.Avšak, pocit niektorých významných rozdielov prítomných v porovnaní s autokracie v Rusku monarchických systémov iných krajín.Potreba vývoj reálnych nástrojov s cieľom posilniť monarchické systému v Rusku viedla k pokusom na štúdium.Autokracie -, čo sa skrýva v tom slove?Dejiny Ruska dáva komplexný a rozporné obraz vzťahov medzi orgánmi a obyvateľstvom.Monarchická zariadenia nebola uložená na zemi nemá žiadnu alternatívu.Naopak, existuje mnoho vidly, v ktorých by Rusko mohlo obrátiť na cestu konštitučnej monarchie a riadenie prostredníctvom zastupiteľských inštitúcií.
Formula Uvarova
prvý pokus študovať spoločenský význam autokracie bol vyrobený gróf Uvarov.Vzbura bola organizovaná skupinou dôstojníkov gardy, známy ako vzbure Decembrists, požadoval rozšírenie sociálnej podpory, ktorý bol založený na ruskej autokracie.Čo je to v jeho chápanie?Pre mnohých, bolo zrejmé, že hrozba sú myšlienky zavádzané prostredníctvom vzdelávacieho systému.Avšak, Uvarov nielen pokúsil pridať politický rozmer do vzdelávacieho procesu.Jej formula - "pravoslávie, autokracie, Štátna príslušnosť" - je určená nie je učeníkom.Oslovila predovšetkým šľachty sám, robí vedenie vrstvu ríše.Je jasne stanovené, pripojenie autokracie a štátnej príslušnosti.Varovala pred pokušením aristokratickej despotizmu hlásaním národného charakteru autokratickej štátu.
Lev Tikhomirov
bývalý prominentný Narodovolets Tikhomirov prešiel zložitým politickým vývojom.Liberálne hodnoty v jeho mysli vyhral autokracii.Čo je tam vidieť Tikhomirov, ktorá nebola predtým nevšimol?Upozornil na pripojenie autokracie a štátu, ktorý predtým bol ignorovaný.On vyvinul koncept suverenity, čo je metronóm verejného života.Na oslavu slobody jednotlivca, liberalizmus hlása, stáť trvá na miesto pracovníkmi.Ale môže taký štát k udržaniu medzinárodnú politickú súťaž?Či už je schopný odolať vášeň a záujmové skupiny verejnosti?Narodnaja Volya teror jasne ukázala na úroveň hrozby.To je tiež svedčil o nedotknuteľnosti autokracie manifeste vydal rozhodnutie v pristúpení k trónu Alexandra III.
Ľudia monarchie Solonevich
idea autokracie prežil ruskej monarchii sám.Podiel klesol na Ivan Solonevich pochopenie histórie, hit autokracie.Čo je s touto krajinou zlého, náhle stratil z kotiev podržte ho po stovky rokov?Ale triumfálny liberalizmus v komunistickom maske neuveriteľne ďaleko od inzerovaných ideálov.Manifest o nedotknuteľnosti autokracie sa treba pozerať ako na historický anekdota alebo predvídavosť?Solonevich prehodnotiť monarchické nápad mal skúsenosti sovietskeho človeka.Všetko, čo sa obrátil v prach v očiach - pravoslávie, autokracie.Ale stratil realita viac zviditeľniť myšlienka.
protikladom Sovietskeho autokracie preukázať menejcennosti a primitívne praktické a ideologické batožinu víťaza.Solonevich predstavil chápanie autokracie ako medzník fáze rozvoja spoločnosti.Uprednostňuje národ, si bol vedomý autokracie ako najvyššia forma demokracie, ktorá je tak vysoká dôvera ľudí v najvyššej moc, že delegovala svoje funkcie na dobu neurčitú štátne organizácie.Ale najvyššiu moc k ľuďom zodpovedným tak, že mu žiadne ciele vyššie ako služby k nemu.Praktická realizácia nápadov, dokonca Solonevich nestane v jeho živote.On nepočítal to, brať jeho posolstvo potomkov, ktorí prežili zmätku, ktorý znížil na osude svojej generácie.Súčasná situácia
Potlačenie priamka vládnucej dynastie Romanovcov počas občianskej vojny robil málo presvedčivo nárok na ruský trón ich príbuzní.Zbavený možného vizuálneho obrazu kráľa, v prospech oživenia autokracie tráviť čas v hádky a klamných predstáv.Paradoxne, to nemá žiadny vplyv na atraktivite myšlienku moderného autokracie.
Po rozpade Sovietskeho zväzu a ukončenie komunistickej nadvlády v ruskej Ríše, monarchistické city boli dosť výrazný.Majú akýsi politického hnutia alebo uznávanej sociálnej štruktúry.Prevalencia populácie interných dôvodov.Sú predmetom časti populácie, ktorá sa cíti statists alebo ruskej nacionalistami.Autokracie v ich chápaní je predovšetkým nástrojom pre budovanie alebo obnovenie stavu.
deštruktívne tendencie vľavo v odkazu predchodcov s veľkými ťažkosťami prekonala súčasná ruských úradov.Pre ruské nacionalistami autokracie znamená návrat ku koncepcii ruského národného štátu.Zatiaľ, moderné liberálne spoločnosť nie je schopná im ponúknuť nápady porovnateľné apelovať na vzorci "pravoslávie, autokracie, štátnej príslušnosti."
