Väčšina procesov prebiehajúcich v ľudských vzťahov na úrovni občianskej spoločnosti, v podnikaní, v politike, je upravené zákonom.Ich vývoj - proces, priebeh a obsah, ktorý závisí na mnohých podmienkach - z konkrétneho historického a kultúrneho vývoja štátu a jeho politický systém.Tiež významná a medzinárodná faktor.
Skrze aké mechanizmy tvorba právnych nástrojov, ktoré odrážajú príslušné predpisy, môže nastať v praxi?Ústavné zákony sú zásadne líši od obvyklej úrovne?Aké sú právne predpisy, pokiaľ ide o ich klasifikáciu?Aký je význam z hľadiska ich vývoja je princíp deľby moci?
Aká je právny štát?
definovať terminológiu.Čo je koncept právneho štátu?Podľa jedného z najčastejších liečby, to znamená pravidlo, záväzný skupinu subjektov v rámci zákona.To je sankcionované orgánmi, ako aj pod dohľadom ním z hľadiska možného porušovania ľudských práv.Všimnite si, že pojem "právneho štátu" a "právneho štátu" modernej ruskej právnici sa domnievajú, synonymá.Hoci prijateľné, a rozdiely v interpretácii.Napríklad, pod právneho štátu možno chápať nie je obvykle nastavený štátom, ako obvykle, normálne podmienky vnímanie spoločnosti alebo niektorej z jeho samostatnej skupiny vzorec správania, nie nevyhnutne kodifikovaný v zákonoch.
Aké sú charakteristické rysy právneho štátu?Po prvé, je potrebné poznamenať, skutočnosť, že sa vyznačujú sociálne orientácie.Cieľom nariadenia je buď spoločnosť ako celok, alebo jeho jednotlivých skupín, v extrémnych prípadoch - hľadanie zamestnania.Osobné orientácia nie je typické pre právne normy na základe ich obsahu, samozrejme, nie aplikácie.
Základným princípom, podľa ktorých legislatíva Ruskej federácie a ďalších krajín konať - zovšeobecnenie vlastností, najviac reprezentatívne odrážajú aktuálny vývoj vzťahov medzi objektmi regulácie.To je zvláštne prameňom práva je určený na účinne vykonávať rovnaké záujmy, alebo rovnakú skupinu ľudí, ako sme už povedali, celú spoločnosť.
právna norma je zameraná na reguláciu činnosti tie objekty, ktoré majú podobné charakteristiky, na základe, napríklad, povolania, sociálne kategórie, vek, atď.Ak hovoríme o spoločnosti všeobecne, tam je zvyčajne chcel národnosť ľudí alebo územia, v ktorých sa zdržiavajú.
problém vzťahu medzi teóriou a praxou
Hlavným problémom pre zákonodarcu, ktorý je zverejnený prostredníctvom právneho štátu, - je potrebné zabezpečiť dodržiavanie ustanovení obsiahnutých v prameňoch, realite spoločnosti.Alebo tá časť, ktorá je relevantná podstatou zákona.V legislatívnych systémoch takmer akejkoľvek krajiny na svete má nedokonalé zákony.Príkladom sú nájdené v Rusku.Tiež Streda, právnici (ako tie, ktoré súvisia s praktikami, a tie, ktoré sa zaoberajú výskumom v oblasti práva) otvoril diskusiu na tému voľby základnej metodiky chápania zákona.
Sú takí, ktorí si myslia, že by malo byť vykonané (ak je to možné) na čítanie zákon.To je potrebné dodržiavať prítomný v texte zákona v bežnom slova zmysle význam znenia.Ale tam sú právnici, ktorí sú bližšie výklad práva.Verí, že by nikto nemal čítať, čo je napísané v zákone doslovne.Presnejšie povedané, to možno urobiť, ale iba v prípade, nie je tam žiadny významný dôvod pochybovať o relevantnosti vyššie uvedených právnych aktov v reálnej situácii.
práva a morálky
Pokiaľ ide o druhý aspekt, kedy je výklad právnych noriem, prominentný rola je zvažoval mnohých právnikov, hrá tak kategórii ako morálky.Osoba zodpovedná za uplatňovanie určitých pravidiel stanovených v zákonoch, sprevádzaný najviac osobným vnímania aktuálnej situácie v oblasti pôsobnosti nariadenia.A pretože zákon zaobchádza, počnúc v prvom rade, pretože osobné presvedčenie, nie preto, že ich sémantického obsahu.
Existujú oblasti, v ktorých morálka nemôže byť veľmi dôležitá časť praktického uplatňovania právnych predpisov.Napríklad, finančné a právne predpisy upravujúce činnosť bánk, by mala byť najmenej náchylné k výkladu.Ich špecifickosť implikuje striktné čítanie, prácu s číslami.
Druhy právnych noriem
práva právnici sú rozdelené do troch hlavných typov - viazanie, zakazujúce a autorizuje.Hranica medzi nimi, môže byť celkom ľubovoľný.Napríklad niektoré finančné a právne normy, ak budete aj naďalej hovoriť o nich, môžu v niektorých štátoch priznať centrálna banka právo kontrolovať obchodné úverové a finančné inštitúcie, na druhej strane - prinútiť centrálnu banku k tomu, aby s príslušnou príležitosti.V mnohých prípadoch, je štruktúra právnych predpisov predpokladá určitú sekvenciu podmienky, v ktorých naliehavé sa môžu uplatniť je oprávnený k situácii, a iba vtedy, keď určitá sada podmienok, - väzba.Reverznej situácie.
Existujú aj ďalšie dôvody pre klasifikáciu právnych noriem.Oni, mimochodom, môže byť dobrým doplnkom tých, ktoré sme práve spomenul.Je to rozdelenie právnych predpisov na vlastnom uvážení, povinné a nepovinné.Tí, ktorí sú ako prvé umožniť určitú voľnosť orgánu zodpovedného za uplatňovanie právnych noriem.Môže sami seba opýtať, či zaviesť nejaké pravidlo alebo prijateľné nevyužiť túto príležitosť?Voliteľné pravidlá naznačujú niektoré alternatívne scenár, ale nie pozíciu nepoužívania.Imperatív, podľa poradia, neznamená, že iné možnosti, iné ako tie, ktoré ustanovuje zákon.Ako sa obe klasifikácie korelované?Všetko je veľmi jednoduché.Spravidla, záväzné a zakazujúce pravidlá sú absolútne nevyhnutné, alebo nepovinné.Oprávňuje často dispozitívny.
pravidlá advokátskej spoločnosti trvá
V demokratických režimoch je poradie, v ktorom sú rysy právnych noriem patrí taký parameter ako spoločenského charakteru pôvodu.To znamená, že prijatie zákona priamo alebo nepriamo iniciované spoločností.Bolo dohodnuté, že jej činnosť bude upravená zákonom.Príklady, kedy spoločnosť podieľajúce sa na založenie vlastného - referenda, ľudové zhromaždenie.Pokiaľ ide o nepriame metódy účasti verejnosti pri formulácii príslušných pravidiel, je to často delegované legislatívne právomoci.
Systematické právne normy
súbor zákonov, ktoré boli prijaté na úrovni štátnych inštitúcií, za účasti spoločnosti, predstavuje vhodný systém.To môže zahŕňať zdroje riadiť procesy na úrovni rôznych sociálnych skupín, v niektorých prípadoch úplne nesúvisiace.Avšak, ustanovenia právnych aktov, noriem a postupov na prijímanie zákonov, kritériá ich výkon v tomto prípade budú mať systémový charakter.Ten je spoločný riadiaci zdroj s iným priemyslom alebo sociálnu orientáciu.
právne normy a štátne
Ako sa stať podieľa na výstavbe a podporu systému právnych noriem, nie vrátane bezpečnostných mechanizmov pre ich rozhodnutie?Odpoveď na túto otázku môže byť vzhliadol na princípe deľby moci.Vývoj právneho štátu bola len jedna z troch vetiev - legislatívne.Ale je tu tiež výkonnou a súdnou.Preto, role štátu - a to nielen v publikácii právnych noriem, ale tiež zabezpečiť ich implementáciu, rovnako ako riešenie súdnych sporov je to možné v priebehu výkladu niektorých predpisov.
Jedným z kľúčových mechanizmov, prostredníctvom ktorých interakcie všetkých odvetviach verejnej správy (najmä tie, ktoré poskytujú funkciu exekutívy), - právo nátlaku.Štátny zákon vyžaduje, aby spĺňal požiadavky na všetky tie, pre ktoré sú relevantné.V krajinách s rozvinutým právnom systéme nie je dovolené nahradiť iné právne predpisy, pochádzajúci mimo orgány štátnej správy (s výnimkou prípadov, kedy je dovolené robiť právne normy).Príklady možno nájsť aj v ruskej praxi.Najmä ruský občiansky zákonník obsahuje ustanovenie, podľa ktorého podpis občianskych a právnych zmluvách uzavretých foriem a noriem môže byť nahradený s vlastnou podnikania, ktorého podstatou nie je jasne odnikiaľ - je založený na tradíciách konkrétneho regiónu Ruska.Ale v všeobecného občianskeho práva - primárny zdroj štandardov správania pre firmy alebo jednotlivé zložky skupiny.
V niektorých štátoch významnú úlohu v právnom konaní spoločenských procesov hrá výkonnej a zákonodarnej moci a súdnictva.S tým, čo to môže byť pripojený?Po prvé, sa špecifikami právneho systému pracujúceho v určitom štáte, ktorého podstata, podľa poradia, je daný najviac kultúrnych a historických čŕt krajiny.Čo je to za systém?Vezmime si ich.
Roman a Anglo-Saxon zákon
zákony v rôznych krajinách môže pracovať v rámci rôznych systémov.Avšak, v dnešnom svete, každý z národných zbierok noriem, ktoré určujú charakter a účinok právneho štátu, tým či oným spôsobom odráža jednu z globálneho systému konceptov tvorby právnych predpisov.Keď už hovoríme o rozvinutých krajinách, vo svojich dvoch populárnych systémov - rímsko-nemecký a Anglo-Saxon.Aké sú vlastnosti každého z nich?
Vnútri rímsko-germánskeho systému založeného na prevádzkovanie vnútroštátnych právnych systémov sú kodifikované zdroje.To znamená, že zákony, ktoré majú dosť, a v ideálnom prípade - vo forme vyčerpávajúceho predpísať jeden alebo iný objekt regulácie sa správať v určitých pravidiel.To môže byť všeobecného občianskeho práva, je zakotvené v samostatnom kódu.Alebo, napríklad, ustanovenia upravujúce vzťahy v konkrétnych odvetviach ekonomiky.Kodifikovaný v rímsko-germánskeho systému, ako aj všetky trestného práva.
mechanizmus, v rámci ktorého sú tu prijaté zákony zahŕňa prvenstvo parlamentných a výkonných inštitúciách.Právne akty sú vydávané iba na prejazd niektorých ďalších zákonov cyklus diskusií a schválenie.
Aké sú charakteristiky anglosaského modelu?Skutočnosť, že za hlavný zdroj práva v ňom - na základe súdneho precedensu.Skutočnosť, že zákon, ako sme už povedali vyššie, bol prijatý spoločnosť sama alebo prostredníctvom referenda a podobných dojednaní s ním, spoločnosti, alebo tým, že prenesie ich právomocí parlamentné štruktúry.Avšak, právne precedens má veľmi odlišné požiadavky pre nadobudnutie platnosti.Celý legislatívny proces je vykonať vypočutie.Akonáhle bude vykonaná zodpovedajúce rozlíšenie, stane sa zdrojom obsahujúci plné, vymáhateľných právnych noriem.Príklady krajín, v ktorých je model Anglo-Saxon - Spojené štáty, Anglicko, Kanada.
Súdny dvor precedens uvedený, rovnako ako v právnych predpisoch, predmet regulácie.Spravidla je to sociálna skupina s podobnými atribúty sa objaví v súdu stranami - žalobcu, obžalovaný alebo obvinený.Zoberme si príklad.
muž chôdzi na ulici v noci, a náhodne udrel do obecných škôl mesta Jacksonville.Strážny zavolal políciu a občan bol zatknutý pre podozrenie z úmyslom spôsobiť škole na nejakú škodu.Tam bol súd, v ktorom potrebnej zámer nebola preukázaná, ale človek bol uznaný vinným z porušenia platných noriem zakazujúce zásah do obecného majetku.Výsledkom bol precedensom pre ďalší znak - Jacksonville je neprijateľné, aby vstup na územie verejné školy vo večerných hodinách.Tam sú záväzné trestné právo.Teraz obyvatelia amerického mesta musia byť obzvlášť opatrní pri večernej prechádzky v oblasti príslušných vzdelávacích inštitúcií.Samozrejme, tam sú súdne precedensy v rímsko-germánskeho právneho systému.Avšak, oni nemajú silu zákona, a preto nemôžu byť použité mimo súdov.Oni nie sú záväzné pre obe v týchto krajinách so silnými anglosaských právnych tradícií.
Mnoho právnici hovoria: hranica medzi týmito dvoma systémami práva v otázke, majú tendenciu k postupnému stieranie.V USA, napríklad, stále viac a viac dôležitý ako časovo zákonov - tie, ktoré sú prijímané parlamentmi štátov, alebo, ak hovoríme o federálnej úrovni, kongres.V mnohých európskych krajinách, súdne precedensy, napriek svojej malej dôležitosti v porovnaní s právnymi predpismi, zohrávajú čoraz dôležitejšiu úlohu pri riešení problémov v aspekte právnej praxe, a v skutočnosti často slúžia ako oficiálne predpisy.Legislatíva
a medzinárodné vzťahy
Ako súčasť aké systémy sú fungujúcich medzinárodných právnych noriem za podmienky, že na národnej úrovni môže pracovať veľmi podobné na kľúčových princípov modelovej tvorbe právnych predpisov?Vlastne, dôraz je tu na harmonizáciu postupov.Jednou z kľúčových zásad medzinárodného práva - Zásadné normy rovnako adekvátne odrážajú priebeh celého medzinárodného spoločenstva ako celku, alebo jednotlivých oblastí planéty, budovať vzťahy medzi nimi v rôznych oblastiach.
Ďalším prvkom medzinárodnej akty - integritu mechanizmus presadzovania.Ona úspešne dokončí naliehavú otázku.Povinné pre niekoľko krajín, môžu byť len tie akty, ktoré logika realizácia je rovnaká pre všetky prípady, je to zložité.
Jedným z hlavných dokumentov upravujúcich medzinárodné právo - Viedenský dohovor z roku 1969.V ňom, najmä, to povedal, že vzťahy medzi oboma krajinami by mala byť postavená na princípe prvoradý význam právnych noriem stanovených na globálnej úrovni.Vnútroštátne právne predpisy by mali buď v súlade s ustanoveniami International v oblastiach, kde pôsobia, alebo znamenať prioritu v priebehu druhého presadzovaní.V prípade, že štát, stavebné legislatívne politiku, táto zásada nie je rešpektovaná, potom to môže byť od príslušného interakcie životného prostredia v právnej oblasti vylúčená.
ďalšie dôležité dokumenty - prehlásenie o zásadách medzinárodného práva, ktorá bola prijatá v roku 1970.Ten, najmä, je ukážkovým príkladom normatívneho aktu, ktorý má pokyny integrity.Vo vyhlásení sa uvádza, že sa účastníci v medzinárodných vzťahoch by mali spolupracovať, pokiaľ ide o rozvoj predpisov v rámci jednotnej štandardných postupov.Dokument obsahuje zásady, že štáty by nepoznal.Vezmime si ich.
1. Princíp upustenie od použitia sily zo strany jedného štátu voči inému.
územnú celistvosť krajín, ako aj ich politické suverenity, by mala byť zaručená medzinárodným právom.Možný zásah do ich záležitostí vojenskými prostriedkami by mali byť dohodnuté na úrovni OSN.
2. riešenie sporov v spôsobmi, ktoré nepoškodzujú globálne spoločenstvo.
vojenská akcia ako spôsob riešenia sporov nemusí byť samo o sebe cieľom.Štát musí dávať prednosť vyriešenie konfliktov mierovou cestou.
3. Princíp nezasahovania jedného štátu do záležitostí druhých, schopnosť riešiť problémy v rámci svojich právomocí.
ak krajina je schopná sa vyrovnať s samotných zložitosti, medzinárodné právo predpokladá, že ostatní nebudú vnucovať svoju pomoc.
4. štáty musia byť túžba po vzájomnej spolupráce.
Táto zásada predpokladá dodržiavanie príslušných ustanovení Charty OSN.
5. národy majú právo na sebaurčenie, rovnako ako na rovnakú úroveň.
Táto formulácia je chápaná mnohými právnikmi ako prostriedok na posilnenie postavenia etnických skupín, tvorba nových nezávislých štátov.
6. suverénna krajina budovať vzťahy s ostatnými na princípoch rovnosti.
Predpokladá sa, že jedna krajina nemôže mať bezpodmienečnú prioritu pri riešení prípadných sporov.Taký je možné nastaviť len prostredníctvom medzinárodného súdu.
