Budapest Memorandum Ukrajina, Veľká Británia, Rusko a Spojené štáty podpísali 5. decembra 1994.Tieto dokumenty boli inštalované bezpečnostné záruky v súvislosti so vstupom Ukrajiny do Zmluvy o nešírení jadrových zbraní.V roku 1996, to trvalo pristúpení.
hlavné ustanovenia
text Budapest Memorandum 1994 stanovuje záväzok Ukrajiny odstrániť zo svojho územia všetkých jadrových zbraní včas.Na druhej strane, Ruská federácia, Spojené štáty a Británia prisľúbili:
- rešpektovať suverenitu a nezávislosť existujúcich hraníc Ukrajiny v súlade s záverečnému aktu OBSE.
- nepoužíva žiadne zbrane proti politickej nezávislosti a územnej celistvosti Ukrajiny, ak nie je na účely osobnej a v iných prípadoch v súlade s Chartou OSN.
- zdržať ekonomického nátlaku, ktorého cieľom je podriadiť vykonávanie Ukrajinou práv spojených s jeho zvrchovanosti a vlastných záujmov na úkor bezpečného žiadnu výhodu.
- dopyt zo strany Bezpečnostnej rady OSN o bezprostredné kroky, ak Ukrajina ako krajina - stranou Zmluvy o nešírení jadrových zbraní bude predmetom hrozby alebo obete agresie s jadrovými zbraňami.
- nie je použitie jadrových zbraní proti Ukrajine, s výnimkou prípadov útokov na stave krajiny, súvisiace memorandum, ich území a ich spojencov.
- poskytovať poradenstvo, pokiaľ existujú spory ohľadom vyššie uvedených povinností.
Čína a Francúzsko
V tej dobe, kedy bol podpísaný Budapeštianskeho memoranda, plnoprávnymi členmi Zmluvy o nešírení jadrových zbraní boli dve jadrové mocnosti - Francúzsko a Čína.Avšak, oni nepodpísal text dokumentu, ako je vyjadrené vydaním záruky príslušné tvrdenia.Ich rozdielom bolo, že tam bol žiadna položka na povinných konzultácií s nejednoznačné situácie.
Právny status
V súčasnej dobe pokračuje diskusia o tom, či je dokument právne záväzný pre všetky strany.Ako v roku 2014 v Budapešti memoranda nebola ratifikovaná.Vladimir Ryabtsev, prvý tajomník ukrajinského ministerstva zahraničia, ktorý pracoval v tejto pozícii v rokoch 1994-1995.a podieľal sa na príprave dokumentu, pri podpise otázku ratifikácie v štátoch, ktoré sú zmluvnými stranami, nebol.Potom, podľa názoru Ryabtsev došlo k pochopeniu, že memorandum Budapešti, ktorej text bol prijatý členskými štátmi, je povinná pre stabilný výkon.
Ryabtsev tiež vyjadril názor, že v Ruskej federácii v roku 2003, kedy došlo ku konfliktu okolo ostrova Ace ukázal opačnú pozíciu na význam a záväzok podpísal dokument, v Maďarsku.Bývalý prvý tajomník Ministerstva zahraničných vecí Ukrajiny povedal, že v roku 2010 konečne uvedomil, že Budapešť memorandum 1994 medzinárodné právne záväzný dokument nie je, ako bolo rozhodnuté v rámci rokovaní hodnotiacej konferencie jasne svedčí aj skutočnosť, že je nutné vykonať iba potrebovať dohodu, ktorá bola ratifikovaná štátom,Avšak, Vladimir Ryabtsev nesúhlasí s prevládajúcou klasifikáciou v okamihu memoranda ako dokument, ktorý by vyjadroval povinnosti zmluvných strán, a považuje ho za medzištátne dohodu, jasne, ktorým sa výkon predpísanej polohy.
názory iných politických osobností
Vladimir Gorbulin, bývalý tajomník Bezpečnostnej rady Ukrajiny, a Alexandra Litvinenka, doktor politických vied, v septembri 2009, vyjadrila, že Ukrajina by mala zvolať medzinárodnú konferenciu, v ktorej si má pripraviť novýdohoda o bezpečnostných zárukách, ktorý nahradí Budapeštianskeho memoranda.Konferencia bola navrhnutá zapojiť stať, zaručené v roku 1994, Ukrajiny bezpečnosť, ako aj ďalšími hlavnými geopolitickými hráčmi.
Krymskej krízy a Memorandum
Ruský prezident Vladimir Putin na pozadí udalostí v Krymu, 1. marca 2014 dostal povolenie od Rady federácie využiť území ukrajinského štátu, ruské ozbrojené sily tak dlho, dokiaľ nie je normalizovaná sociálno-politickej situácie v krajine,Tieto opatrenia boli spôsobené, podľa Putina, súčasnej ukrajinskej mimoriadnej situácie, ktorá ohrozuje životy našich spoluobčanov, rovnako ako skutočnosť, že v súlade s medzinárodnou zmluvou na území ukrajinského štátu personál vyslaný vojakov ozbrojených síl.Oficiálne invázii nikto nepovedal, ale tam boli početné prípady ľudí zachytiť neoznačených vojenských zariadení Ukrajinská armáda.Podľa ukrajinské orgány, to bola ruská armáda.
Putinovo vyhlásenie
ruský prezident spočiatku popieral, že naši vojaci sa zúčastnil krymskej krízy.Avšak, po vstupe do Krym do Ruskej federácie, Putin potvrdil, že ruské vojenské sily podporujúce sebaobranu polostrova počas referenda.Takáto akcia, podľa prezidenta, bola prijatá s cieľom zabezpečiť podmienky pre slobodné vyjadrenie vôle krymskej ľudí a zachovanie pokojnom prostredí na Kryme.Neskôr, Vladimir Putin povedal, že Rusko nikdy zatajila skutočnosť, že využívanie svojich vojakov blokovať vojenské jednotky Ukrajincov.
Budapeštianskeho memoranda oči ruských úradov
našej krajine oficiálne odmieta najrôznejšie obvinenia z porušovania dohôd z roku 1994 a všetkých ich použiteľnosti do situácie, ktorá nastala na Kryme.Ruský prezident 04.03.2014 vyjadrila názor, že od tej doby tam bola revolúcia na Ukrajine, môžeme predpokladať, že jeho územie vytvorila nový štát, a Rusko vo vzťahu k nemu nepodpísať žiadne záväzné dokumenty.
Ministerstvo zahraničia 1.apríla vydal vyhlásenie, že Rusko nikdy zaručené, že budú nútiť časť Ukrajiny proti vôli miestnych obyvateľov zostáva v jeho zložení, a roku 1994 Budapest Memorandum o okolnostiach, ktoré boli výsledkom rokovaní sociálnych, ekonomických a domácich faktorov,neplatí.Tieto faktory ruské ministerstvo zahraničia sa udalosti na Kryme.
poloha Ruskou federáciou o veci samej, je toto: Budapest Memorandum v jeho poňatí má len povinnosť, aby neohrozoval použitia jadrových zbraní, a nie ich používať proti nejadrovým štátom, a ako je na Ukrajine.Táto povinnosť Ruska plne dodržiavať, a to je v žiadnom prípade narušená.
pozície ukrajinské orgány
ukrajinská strana sa domnieva, že akcia Ruska v Kryme, vrátane vstupu polostrova do Ruska, boli porušené pravidlá 1994 Budapeštianskeho memoranda.21. marca 2014 na Najvyššou radou prijaté vyhlásenie o boji za oslobodenie Ukrajiny, a uviedol, že Ruská federácia nielen porušil existujúce zákony suverénneho ukrajinského štátu, ale tiež ignoroval noriem medzinárodného práva, ktoré sú zakotvené v Charte OSN.
27. marca 2014 Andrew Deshchitsa, úradujúci minister zahraničných vecí Ukrajiny, počas jeho prejavu na Valnom zhromaždení OSN povedal, že neoddeliteľnou súčasťou ukrajinského štátu, po dvojtýždňovej vojenská okupácia bola násilne anektoval krajine, skôr povinný zabezpečiť zvrchovanosť, nezávislosť a celistvosťUkrajina v súlade s memorandom Budapešti.Deshchitsa požiadal Valné zhromaždenie OSN, aby podporila rezolúciu o územnú celistvosť Ukrajiny, ktoré oznámil referende v Kryme, nevymáhateľné.
Na záver
5. decembra 2014, na dvadsiatom výročí Budapeštianskeho memoranda, Arsenij Yatsenyuk, pán premiér, znovu vyzval účastníkov konania k dohode, aby vykonala spoločné rozhodné kroky na vynútenie Rusko, aby splnila svoje záväzky.Na druhej strane, Sergej Lavrov, ruský minister zahraničia povedal, že memorandum neobsahuje povinnosť uznať došlo na Ukrajine, štátneho prevratu.Dňa 6. decembra 2014, účastníci "krymskej iniciatívy", oznámil, že Ukrajina porušili ustanovenia tohto memoranda Budapešti, od okamihu jej podpisu suverenity tejto krajiny sa nevzťahuje na republiky Krym, polostrova a všeobecne na mnoho rokov bol členom ukrajinského štátu nelegálne.
Ako môžete vidieť, debata o stave podpísané 05.12.1994 dokument neprestávajú k tomuto dňu.Môžeme len sledovať vývoj.
