Cieľom audítora je vyjadriť názor na účtovnú závierku a správnosť účtovníctva.Ale produkovať odôvodnené stanovisko musí mať presné a objem informácií, a to na základe, aby bolo možné vyvodiť správne závery.Čo tiež hrá významnú úlohu v auditu?V skutočnosti, to je nesmierne dôležité, pretože to, čo bude hlavným kritériom pre posudzovanie finančnú výkonnosť ekonomické jednotky, nezávislý a verný k záveru, a teda povesť organizácie auditu.
Významnosť v auditu - je množstvo prípustné skreslenie a omylu, ktorý je považovaný za maximum.Nastavte túto hodnotu na zabezpečenie spoľahlivého súdy a hodnotenie spoľahlivosti finančného výkazníctva.Audítor môže uznať výsledky skreslenie irelevantné, pokiaľ nemajú významný vplyv na konečný výsledok podniku.V rovnakej dobe, významnosti v auditu by sa malo považovať z dvoch hľadísk - kvalitatívne a kvantitatívne.V prvom prípade, špecialista na základe ich vlastný názor porovnaním miera odchýlenia skutočných transakcií na poradí uvedenom v predpisoch.Jedná sa o pomerne subjektívne pojem, nepodložený výpočty a presných údajov.V druhom prípade, audítor skúma celkové množstvo chýb a odchýlok, ako aj študoval každý z nich samostatne, potom sa v porovnaní s nastavenú úroveň významnosti.
špecialista vykonanie auditu, právo stanoviť všeobecné pravidlo významnosti alebo vypracovať konkrétne ukazovatele pre každú vykazovanie článku.Toto rozhodnutie sa musí pri skúške fáze plánovania, písomne zaznamenaná s povinným poznámkou v celkovom pláne auditu.Avšak, významnosť v poňatí auditu nie je úplne presné a bez zmeny.Ak sa na hlavné práce budú zistené okolnosti, za ktorých sa bude základom pre zmenu v tomto ukazovateli, audítor má právo na takéto zmeny v pracovných dokumentoch po konzultácii s vedúcim kontroly.
Existujú dva základné prístupy na určenie významnosti:
- indukčný;
- deduktívne.
Prvá zahŕňa identifikáciu významnosti jednotlivých rozvahy, potom súčet týchto ukazovateľov, čo by predstavovalo celkovú významnosť.Druhý prístup je opačný, a je založený na zriadenie z celkového počtu, a potom tam je distribúcia niektorých položiek jej súvahy.Špecialista nezávisle rozhodovať o voľbe určitej metódy práce.V mnohých ohľadoch je riziko audit sa meria indexom významnosti.
roztok obsahuje, audítor vyhodnocuje a kvalitatívne a kvantitatívne hľadisko.To znamená, že v prípade, že celkové chyby a skreslenie nepresiahne úroveň dôležitosti, ako aj kvalitatívne odchýlky od postupu uvedeného v právnych predpisoch, sú považované za nepodstatné, špecialista môže urobiť záver, že závierka poskytuje pravdivý a verný obraz vo všetkých smeroch.Ak veľkosť obvyklých chýb a narušovanie hospodárskej oveľa viac hladine významnosti nastavenú hodnotu a rozdiely v kvalite sú uznávané významné, audítor je povinný k záveru, že nespoľahlivosť všetkej dokumentácie.
V praxi existujú prípady, ktoré nemôžu byť jednoznačný súd.Napríklad, keď je množstvo chyby je väčší alebo menší, ako je úroveň dôležitosti, ale všeobecne sa k nemu, a kvalita skreslenie nemôže byť jasne definovaný ako významná, profesionáli musia prevziať zodpovednosť a prijať záver, na základe vlastných rozsudkov.Zvyčajne v takýchto situáciách, sa odvoláva na hlavu spoločnosti s návrhom, aby opraviť zistené svižne a odchýlok od predpisov.V prípade, že zákazník odmietne urobiť, musí sa audítor nárok na základe dostupných pre správu o audite, iné, než je nevyhnutne pozitívne dáta.Významnosť v audite hrá dôležitú úlohu, a toto číslo by sa malo zvážiť v priebehu každej kontrole.
