ex post facto právo - právne definície, ktorý je označovaný rozšírenie štátnej-schválil zákon o udalostiach, ku ktorým došlo pred jeho prijatím.Inými slovami, termín sa odkazuje na legitimitu právnych dôsledkov nástupu všeobecne platných predpisov o podmienkach, v tej dobe, že v tomto prípade bolo ďalšie pravidlá správania.
Podľa ľudovej tradície, zákon nie je retroaktívny.Toto ustanovenie je právnym axióma.Ústava Ruskej federácie článku 54 vylučuje zodpovednosť osôb za trestný čin, ktorý nebol ako taký v čase jeho spáchania.Dokument však poukazuje na to, že v prípade, že nový zákon stanovuje miernejší trest v porovnaní s predchádzajúcim normy, musí žiadosť prvý.
ustanovenia ústavy Ruskej federácie sa odrážajú a špecifikované v federálneho zákona a predpisov nižších úrovniach.Tak, článok 54 základného zákona zdvojená a popísané v stave techniky.10 Trestného zákona.Zákonodarca je na ustanovenia ústavy dôležitým doplnkom, ktorý zodpovedá významu textu v dokumente, má najvyššiu právnu právomoc.Ale v rovnakej dobe, poloha trestného zákonníka poskytuje dodatočné záruky pre občanov.Takže, podľa autora, zákon ex post facto platí nielen v prípade, že nové pravidlo naznačuje miernejší trest, ale aj vtedy, keď je nejakým iným spôsobom zlepšuje situáciu páchateľa.
Tento zdanlivo menší prírastok v praxi hrá veľmi dôležitú úlohu pre páchateľa.Vzhľadom k celkovému uvoľneniu politiky trestného práva, ktorá sa začala v relatívne nedávnej minulosti, a ako výsledok, zmeny v počte článkov kódexu, možno konštatovať, že páchateľ má šancu sa dostať miernejší presvedčenia.
pozoruhodné, že spätný účinok trestného práva predlžuje jeho účinok na osoby, ktoré sú vo výkone trestu v súlade s predtým platný normou tvrdšie.Trestné konanie začaté na skutočnosti aktu, ktorý povolil dekriminalizácie štátu, ukončené nezávisle na fáze, kedy je.
Okrem prípadov na zmiernenie alebo odstránenie sankcií, nový zákon, zákon ex post facto prebieha, ak je text právnej úpravy je údaj o toto.Toto ustanovenie nie je zakotvené v ústave, alebo dokonca protirečia (s ohľadom na článok, podľa ktorého Spolkový ústavný zákon, právo a ostatné všeobecne záväzné akty orgánov sa musí zlepšiť, ale nie zhoršiť situáciu občanov).Z tohto dôvodu je legitimita tohto pravidla možno spochybniť.
dokumentu, ktorý má najvyššiu právnu silu, bol schválený v národnom referende, a to sa predpokladalo, že texty podzákonných právnych predpisov sa vyžaduje, aby v súlade s ňou.Ale k dispozícii občanov nie je k dispozícii, aktívna a dobre fungujúci právny nástroj, ktorým by mohli vyjadriť svoj názor na prijateľnosť a správnosť kogentných ustanovení nie sú v súvislosti s ústavou Ruskej federácie.To znamená, že pravidlo, podľa ktorého sa ex post facto právo môže nastaviť text normatívneho aktu, je protiústavné.
