termín "Zamatová revolúcia" sa objavil v neskorej 1980 - začiatku 1990.To neodráža podstatu udalostí popísaných v sociálnych vedách pojem "revolúcia".Tento termín je vždy kvalitatívne, základné, hlboké zmeny v oblasti sociálnej, ekonomickej a politickej sféry, ktoré vedú k transformácii celej spoločnosti, meniace model spoločnosti.
Čo je to?
"Zamatová revolúcia" - spoločný názov z procesov prebiehajúcich v krajinách strednej a východnej Európy v období od konca 1980 do začiatku 1990.Kolaps v roku 1989 Berlínskeho múru sa stal akýmsi symbolom.Názov
"Zamatová revolúcia" z týchto politických otrasy dostali, pretože vo väčšine štátov dopustil nekrvavé (s výnimkou Rumunska, kde ozbrojené povstanie a masaker neoprávnené c Nicolae Ceauşescu, bývalého diktátora a jeho manželkou).Udalosti všade s výnimkou Juhoslávie došlo pomerne rýchlo, takmer okamžite.Na prvý pohľad, podobnosť svojich skriptov a zhodou okolností v dobe, je prekvapujúce.Avšak, poďme sa pozrieť na príčiny a podstatu týchto revolúciou - a vidíme, že tieto náhody nie sú náhodné.Tento článok vám dá definíciu pojmu "zamatovej revolúcie" a krátko pozrieť do jej príčin.
udalosti a procesy, ktoré sa konali vo východnej Európe na konci 80. rokov a na začiatku 90. rokov, sú predmetom záujmu politikov, vedcov a širokej verejnosti.Aké sú príčiny revolúcie?A to, čo je ich podstatou?Pokúsme sa odpovedať na tieto otázky.Prvá zo série týchto politických udalostí v Európe stala "zamatovej revolúcie" v Československu.Z nej a začať.
udalostí v Československu
v novembri 1989, došlo k radikálnym zmenám v Československu."Zamatová revolúcia" v Československu viedol k nekrvavé zvrhnutiu komunistického režimu v dôsledku protestov.Rozhodujúcim impulzom bol 17. novembra zorganizovala študentskú demonštráciu na pamiatku Jana Opletala, študent z Českej republiky, ktorý bol zabitý počas protestov proti okupácii štátu nacistami.V dôsledku udalostí 17. novembra bolo zranených viac ako 500 osôb.
20. novembra študenti išli v štrajku, a v mnohých mestách začali masové demonštrácie.24.novembra rezignáciu prvého tajomníka a niektoré ďalšie vodcovia komunistickej strany v krajine.26.novembra slávnostne zhromaždenia v centre Prahy, ktorý pokryl asi 700 tisíc ľudí.29.listopadu parlament zrušil ústavný článok o komunistickej strany.29 december 1989, Alexander Dubček bol zvolený za predsedu Parlamentu, a Václav Havel bol zvolený prezidentom Československa.Dôvody pre "zamatovej revolúcie" v Československu a ďalších krajinách sú popísané nižšie.Tiež študovať názory autoritatívnych expertov.
dôvody "zamatová revolúcia"
Čo motivovaná z rovnakých dôvodov ako radikálny zrútenie sociálneho systému?Rad vedcov (napríklad V. Volkov) interné objektívne dôvody pre revolúciu v roku 1989 videl medzeru medzi výrobných síl a povahy pracovných vzťahov.Totalitných a autoritárskych režimov sa stali byrokratickú prekážku vedeckému, technickému a hospodárskemu pokroku krajín, bráni proces integrácie v rámci RVHP i.Takmer pol storočia skúseností v krajinách juhovýchodnej a strednej Európy ukázali, že oni sú ďaleko za vyspelými kapitalistickými štátmi, a to aj tí, ktorí boli kedysi na rovnakej úrovni.Československo a Maďarsko na porovnaní s Rakúskom do východného Nemecka - s Nemeckom, Bulharsko - Grécko.Východné Nemecko, v čele RVHP, podľa OSN, v roku 1987 GP na osobu zaradil len 17. miesto vo svete, Československo - 25. miesto, Sovietsky zväz - 30th.Rozšírenie medzeru v životnej úrovne, kvality zdravotnej starostlivosti, sociálneho zabezpečenia, kultúry a vzdelávania.
stadialnogo charakter začali získavať nevybavených vo východnej Európe.Riadiaci systém s centralizovanou tuhou plánovaním a sverhmonopolizmom tzv príkaz-správnej systém vytvára neefektívnosť výroby, jej úpadok.To bolo viditeľné najmä v 50-80-tych rokov, kedy tieto krajiny oneskorených novú etapu NTR, ktorý priniesol západnú Európu a Spojené štáty na nové, "post-industriálnej" úrovni rozvoja.Postupne, na konci 70. rokov, začala trend transformovať socialistickú svet v sekundárnom spoločensko-politické a ekonomické sily na svetovej scéne.Vo vojensko-strategickej oblasti to zostalo len silná, a to je hlavne preto, že z vojenského potenciálu ZSSR.Národné
faktor
Ďalším silným faktorom, ktorým si uvedomil, "zamatovej revolúcii" v roku 1989, sa stal štátnym príslušníkom.Národnú hrdosť, ako pravidlo, bola porušená tým, že autoritárskeho-byrokratické režime pripomínajúce sovietu.Netaktný akcie sovietskeho vedenia a predstaviteľmi ZSSR v týchto krajinách, ich politické chyby konali v rovnakom smere.To bol zaznamenaný v roku 1948, po prasknutí vzťahov medzi ZSSR a Juhoslávie (ktorý vyústil v vtedajšom "zamatovej revolúcie" v Juhoslávii), v štúdiách na modeli Moskvy pred vojnou, a tak ďalej. D. vedúci predstavitelia vládnucich strán, podľa poradia, prijatie dogmatický zážitokSovietsky zväz, s cieľom prispieť k zmene v miestnych režimy sovietskeho typu.To všetko vyvolalo pocit, že tento systém zvonku.To bol uľahčený intervenciu sovietskeho vedenia v udalostiach v Maďarsku v roku 1956 a v roku 1968 Československo (neskôr robil "zamatovej revolúcie" v Maďarsku a Československu).V mysliach ľudí bola stanovená myšlienku "Brežnev doktríny", teda obmedzenú zvrchovanosť.Väčšina populácie, porovnanie ekonomickej situácii susedov jeho krajina k situácii na Západe začal nedobrovoľne zviazať dohromady politické a ekonomické problémy.Porušenie národného cítenia, spoločensko-politickej nespokojnosti má svoj vplyv v rovnakom smere.V dôsledku krízy.17.júna 1953 tam bola kríza v NDR, v roku 1956 - v Maďarsku, v roku 1968 - v Československu, Poľsku a k nemu došlo niekoľkokrát v 60., 70. a 80. rokov.Oni, však, nemala žiadny pozitívny riešenie.Tieto krízy majú len pomohol k diskreditáciu existujúce režimy, hromadenie takzvaných ideologických smien, ktoré zvyčajne predchádzajú politické zmeny, vytvorenie negatívneho hodnotenia strán pri moci.
sovietskeho vplyvu
Zároveň sa ukázalo, prečo sa autoritárske byrokratické režimy boli stabilné - patrili k policajné oddelenie do "socialistického spoločenstva", pod tlakom od sovietskeho vedenia.Akákoľvek kritika súčasného skutočnosti, akýkoľvek pokus o úpravy v teórii marxizmu z hľadiska tvorivého porozumenia, pričom do úvahy súčasnú realitu, vyhlásil, "revizionizmus", "ideologickej sabotáž", a tak ďalej. D. neprítomnosť duchovnej ríše pluralizmu, jednotnosti v oblasti kultúry a ideológie viedla k dvoyakomysliyu politickejpasivita obyvateľov, prispôsobivosť, že človek morálne kazí.S tým samozrejme nemohla prijať progresívne intelektuálne a tvorivú silu.
slabosť politických strán na vzostupe
revolučnej situácie sa začali objavovať vo východnej Európe.Sledovania, ako reštrukturalizácia Sovietskeho zväzu, sa počet obyvateľov týchto krajín očakávať podobné reformy doma.Avšak, v rozhodujúcom okamihu, keď odhalila slabosť subjektívneho faktora, najmä nedostatok zrelých politických strán schopný realizovať zásadné zmeny.Vládnuca strana v dlhej dobe jeho panovania neoznačenú stratenú tvorivý talent, schopnosť inovovať.Strata ich politickej povahy, ktorá bola len predĺžením štátnej byrokracie, sú stále stráca s ľuďmi.Intelektuáli neverí tieto strany, mládež kladený dostatočný dôraz, nedokázal nájsť spoločnú reč s ňou.Politika stratené dôvery verejnosti, a to najmä po tom, čo manažérsky tím silnejší skorodované korupcie, osobné obohatenie začala prosperovať, stratili morálny kompas.Stojí za zmienku, represie z nespokojných, "disidentov", ktorí vykonávali v Bulharsku, Rumunsku, východnom Nemecku a ďalších krajinách.
Kým sa zdalo, že najlepšie a monopolistické vládnucu stranu, mať oddelený od štátneho aparátu, postupne sa začala rozpadať.Začal sa hádať o minulosti (opozičnej komunistickej strany, považovaný za zodpovedného za krízu), boj medzi "reformátorov" a "konzervatívcami" vnútri nich - to všetko do istej miery ochromila činnosť týchto strán, ale postupne stratil svoju bojaschopnosť.A dokonca aj za takých okolností, keď bol politický boj výrazne eskalovala, že stále dúfajú, že majú monopol na moc, ale prepočítal.
Bolo možné, aby sa zabránilo tieto udalosti?
nevyhnutné "zamatová revolúcia"?Je nepravdepodobné, že ju môžete vyhnúť.Po prvé, je to interných dôvodov, ktoré sme už bolo spomenuté.Čo sa stalo vo východnej Európe, do značnej miery výsledok uložené modelu socializmu, nedostatku slobody pre rozvoj.
reštrukturalizácie, ktorý začal v Sovietskom zväze, ako sa zdalo, viedli k socialistickej obnovy.Ale mnoho vodcov krajín vo východnej Európe sa nepodarilo pochopiť zásadnú premenu naliehavú potrebu celej spoločnosti, neboli schopní prijímať signály zasielanej času.Zvyknutý len prijímať pokyny od vrcholu stranícke masy ocitli v tejto situácii, dezorientovaný.
Prečo nezasiahol vedenie ZSSR?
Ale prečo predpokladal rýchle zmeny vo východnej Európe, sovietske vedenie nezasiahla do situácie a vyhnaný bývalí vodcovia, ich akcie len posilniť konzervatívne nespokojnosť obyvateľstva?
Po prvé, tam mohol byť žiadna reč vojenského tlaku na tieto krajiny po udalostiach z apríla 1985, stiahnutie sovietskej armády z Afganistanu a vyhlásenie o slobodu voľby.Bolo jasné, opozícia a vedenie v krajinách východnej Európy.Sám tento fakt sklamať ostatné, je to "inšpiruje".
Po druhé, multilaterálne a bilaterálne rokovania a schôdzok v období od roku 1986 do roku 1989, sovietske vedenie opakovane uviedol, zlo stagnácie.Ale ako reagovať na to?Väčšina z hláv štátov vo svojich akciách nepreukázalo túžbu po zmene, radšej niesť iba nevyhnutné minimum potrebné zmeny, ktoré nemajú vplyv na celkový mechanizmus panujúce v týchto krajinách, systém vlády.Preto iba slovami uvítala reštrukturalizácie vedenie bulharskej komunistickej strany v Sovietskom zväze, sa snaží s väčším peretryasok v krajine, zachovať súčasný režim osobnej moci.Hlavy KSČ (M. Jakes), a SED (Erich Honecker) bránil zmenu, ktorá sa snaží obmedziť svoje nádeje na to, že údajná reštrukturalizácia Sovietskeho zväzu je odsúdený na neúspech, dopad sovietskeho vzoru.Stále dúfal, že prežívajúce relatívne dobrá životná úroveň, kým môžete urobiť bez vážnych reforiem.
najprv v úzkom formáte, a potom za účasti všetkých členov politbyra SED 7. októbra 1989 v reakcii na tvrdenia používané Michail Gorbačov o naliehavú potrebu, aby prevzala iniciatívu do svojich rúk, šéf Nemeckej demokratickej republiky, uviedla, že nie je nutné,učiť ich žiť, keď v obchodoch ZSSR ", nie je ani soľ."Ľudia v ten večer vyšiel, začínať kolaps NDR.Nicolae Ceausescu v Rumunsku, postriekané krvou, čo stávku na represiu.A tam, kde boli reformy boli zachované staré štruktúry a neviedla k pluralizmu, demokracii a skutočnom trhu, ktoré prispeli len k nekontrolovanej procesy a degradáciu.
sa ukázalo, že bez vojenského zásahu ZSSR, bez toho, aby jeho bezpečnostná sieť na strane existujúcich spôsobov zásobovania stability sa ukázalo byť malý.Treba tiež vziať do úvahy psychologické náladu občanov, ktorí hrali veľkú úlohu, pretože ľudia chcú zmenu.Krajiny
Western, okrem toho, sa zaujímali o tom, že opozičné sily sa dostal k moci.Tieto sily sú finančne podporované vo volebných kampaniach.
Výsledkom bol po celom svete jedna: v priebehu prenosu sily na zmluvnom základe (v Poľsku), vyčerpanie vierohodnosť reformných programov MSzMP (v Maďarsku), štrajky a masové demonštrácie (vo väčšine krajín), alebo vzbura ("zamatovej revolúcie" vRomania), moc prešla do rúk nových politických strán a síl.To bol koniec jednej éry.Takže zdokonalil v týchto krajinách, "zamatovú revolúciu".
essence vykonanie zmien
na túto tému, YK Knyazev určuje tri uhly pohľadu.
- ako prvý.V štyroch štátoch ("zamatovej revolúcie" v NDR, Bulharsku, Československu a Rumunsku), v roku 1989, tam boli demokratická revolúcia ľudí, vďaka uvedeniu nového politického kurzu.Prevratné zmeny rokoch 1989-1990 v Poľsku, Maďarsku a Juhoslávii boli rýchle dokončenie evolučných procesov.Podobný vývoj od konca roku 1990 sa začala konať v Albánsku.
- druhým."Revolúcia Velvet" vo východnej Európe - iba vrcholové otrasy, cez ktorý sa dostal k moci, alternatívne energie, ktorý nemal jasný program sociálnej obnovy, a tak oni boli odsúdení k porážke a skorý odchod z politickej arény v krajine.
- tretí.Tieto udalosti boli kontrarevolúcie, nie je revolúcia, rovnako ako anti-komunistický charakter, boli navrhnuté tak, aby odstaviť od moci vládnucej komunistickej strany a pracovníkov, a nie podporovať socialistickú voľbu.
všeobecný smer pohybu
všeobecný smer pohybu, však, bol jeden dimenzionálnej, napriek rôznorodosti a špecifickosť v rôznych krajinách.Hovorili proti totalitných a autoritárskych režimov, hrubé porušovanie práv a slobôd občanov proti existujúcej spoločnosti sociálnej nespravodlivosti, orgány korupcii, nelegálnej dávok a nízkou životnou úrovňou.
Boli odtrhnutie štátnej jednej strany administratívne príkazový systém, vvergshey v kríze, všetky krajiny východnej Európy a nemohol nájsť slušné z tejto situácie východu.Inými slovami, je to demokratická revolúcia namiesto apikálnych prevratov.Dôkazom toho je nielen početnými zhromaždenie a demonštrácií, ale aj výsledky neskôr v každej zo všeobecných voľbách.
"Zamatová revolúcia" vo východnej Európe boli nielen "proti", ale "pre".Pre stanovenie skutočnej slobody a demokracie, sociálnej spravodlivosti, politického pluralizmu, zlepšenie duchovné a materiálne život obyvateľov, uznávanie ľudských hodnôt, rozvíjať v súlade so zákonmi civilizovanej spoločnosti účinnejší ekonomiku.
Zamatová revolúcia v Európe: výsledky transformačného
CEE (stredná a východná Európa), sa začínajú vyvíjať smerom k vytvoreniu demokratického štátu, systém multi-party, politický pluralizmus.Bol prechod moci vládam rúk straníckeho aparátu.Nové verejné orgány, ktoré pôsobia na funkčné, skôr než odvetvovej úrovni.Poskytuje rovnováhu medzi rôznymi vetvami princípe deľby moci.
v krajinách strednej a východnej Európy sa konečne stabilizovala parlamentný systém.Žiadny z nich vybudovala silnú prezidentskú moc, nie je prezidentskou republikou.Politická elita cítil, že po tak dlhej dobe totalitnej moci môže spomaliť priebeh demokratického procesu.V. Havel v Československu, L. Walesa v Poľsku, Z. Zhelev Bulharsko sa snažil posilniť prezidentské moci, ale verejná mienka a parlamenty proti tomu.Prezident nikdy nedefinoval v oblasti hospodárskej politiky a ani na seba berú zodpovednosť za jeho realizáciu, to znamená, že on nebol generálny riaditeľ.
plný výkon je parlament, výkonná moc náleží vláde.Zloženie poslednej parlamentu schvaľuje a dohliada na jej činnosť, prijíma štátny rozpočet a zákon.Zadarmo prezidentské a parlamentné voľby boli prejavom demokracie.
Aké sily sa dostal k moci?
takmer všetky strednej a východnej Európy krajiny (s výnimkou Českej republiky), sila prešla hladko z jednej ruky do druhej.V Poľsku sa to stalo v roku 1993, "zamatovej revolúcie" v Bulharsku spôsobil odovzdanie moci v roku 1994, a v Rumunsku - v roku 1996.
V Poľsku, Bulharsku a Maďarsku prišiel k moci ľavicové sily v Rumunsku - vpravo.
