«v spore narodil pravdy" -! Všetci vieme, vyhlásenie.Ale objavil sa, aby pre túto pravdu, musíte použiť dostatočný počet argumentov a faktov.Fakt - jednotka filozofie, ktorý nevyžaduje dôkaz.A táto hodnota je známy veľa.A čo je argument?
filozofia
argument je základom dôkazov alebo jeho časti, ktorá je založená na skutočnosti, alebo ktorá pojme hlavnú dôkaznú hodnotu.
V závislosti od účelu, ktorý sleduje s dôkazmi, argument môže byť niekoľko typov:
1. Argument ad hominem (ad hominem). Tu sú založené na dôkazoch osobné zázemie a presvedčenia, rovnako ako schválenie.
2. Argument ad veritatem (reklamy pravda). kde dôkaz vyplýva z prezentácie, osvedčený vedy, spoločnosti a objektivity.
3. Argument e zhoda Gentium. V tomto prípade je dôkazom je, že oni verili, že po celé stáročia.
4. argumentom a TuTo. dôkaz je rozhodujúca v prípade zlyhania ďalších argumentov, je to na základe posúdenia, že ak nepomôže, nie ublížiť.
5. argumentom a bacuľatá (posledný argument). V tomto prípade, keď sa vyčerpali všetky argumenty, posledný argument v debate je použitie fyzickej sily.
logika
sa domnievajú, že takýto argument v logike.Tam je koncept súborom problémov, ktoré môžu odôvodniť pravdu teórie rozsudku.Napríklad, tam je príslovie: ". Žehlička je roztaviť"Na dôkaz toho, môžete použiť dva argumenty: "Všetky kovy môžu byť roztavený" a "Železo je kov."Z týchto dvoch tvrdení možno odvodiť overený názor, čo odôvodňuje jej pravdivosť.Alebo napríklad, oznámenie "Čo je to šťastie?" Argumenty, ktoré môžete použiť, sú :. "Šťastie je pre každého iné," "On sám určí kritériá, ktoré sa považujú za šťastní alebo nešťastní ľudia"
Podmienky
Tvrdenia (A) používané v procese preukazovania pravdu rozsudku, by malo podliehať určitým pravidlám:
a) argumenty musia byť pravdivé názory a súdy;
b) musí byť rozsudok, ktorého pravdu, v každom prípade, môžete nainštalovať, bez ohľadu na stanoviská;
c) argumenty musia byť základom stanovísk, ktoré majú byť preukázaný.
Ak niektorý z pravidiel bude zlomený, povedie to k logických chýb, ktoré sa ukážu ako nesprávne.
Čo argument v spore?
argumenty, ktoré sa vzťahujú na sporu alebo diskusie, rozdelených do niekoľkých typov:
1. Do veci samej. V tomto prípade, je argument sa vzťahuje k diskutovaným otázkam, a snaží sa dokázať pravdivosť dôkazov.Tam môžu byť použité hlavné ustanovenia akýchkoľvek teórií, vedecké pojmy a súdy doteraz zistené skutočnosti, osvedčený stav a tak ďalej.
Ak tieto argumenty spĺňajú všetky pravidlá, potom je dôkaz, v ktorom sú použité, bude logicky správne.V tomto prípade, bude využívaná tzv železa argumentu.
2. Ak chcete osobe. Takéto argumenty sa používajú iba vtedy, keď je potreba získať argument alebo diskusie.Sú zamerané na osobe súpera a ovplyvňujú jeho presvedčenie.
Z logického hľadiska, tieto argumenty sú chybné, a nemali by byť použité v spore, kde sa účastníci snaží nájsť pravdu.
Druhy argumenty "k osobe»
najbežnejšie typy argumentov "pre mužov" sú nasledujúce:
1. úradom. Tu v diskusii ako argumenty používané názory a vyhlásenia spisovateľov, vedcov, osobností verejného života a tak ďalej.Takéto argumenty môžu tiež existovať, ale oni sú nesprávne.Je to spôsobené skutočnosťou, že osoba, ktorá dosiahla úspech v určitej oblasti nesmie byť úrad v iných oblastiach, takže výhľad tu môže byť zle.
argument, sa môžu obrátiť na orgánu pomocou autoritu publika, verejnú mienku nepriateľa, a dokonca aj svoje vlastné.Niekedy sa človek môže vymyslieť alebo orgán, prisudzovať stanoviská tým, ktorí boli nikdy nevyjadrila.
2. verejnosti.Tam osoba sa týka nálade a pocity poslucháča.V spore, že neodkazuje na súpera, a publikum, ležérne poslucháči s cieľom prilákať na svoju stranu, a ponúka tak psychologický tlak na nepriateľa.Zvlášť efektívne je použitie argumentov pre verejnosť v prípade, keď sú postihnuté svoje finančné záujmy.Takže, ak jeden oponent, aby preukázal, že pohľad na nepriateľa má vplyv na súčasnú finančnú situáciu, bude to získať ich sympatie.
3. Pre individuálne. Argumenty založené na osobných vlastnostiach súpera na jeho nedostatky a cností, chuť a vzhľad.Ak použijete tento argument, potom sa to stane predmetom sporu identitu svojho súpera v negatívnom svetle.Tam sú tiež argumenty, ktoré odhaľujú úcta protivníka.Často sa táto technika je súdy používajú pri ochrane obvineného.
4. márnosť.D metóda Anny spočíva v tom veľké množstvo pôct a komplimenty súpera s cieľom, aby sa ho dotknúť, aby to flexibilné a mäkšie.
5. Ak chcete vynútiť. V tomto prípade, jeden z oponentov hrozilo použitia sily alebo donucovacích prostriedkov.To platí najmä pre mužov obdarovaní mocou alebo s zbraň.
6. Pre škoda. Čo je argument ľutovať, veľmi jasné.Toto evokácia nepriateľa v sebaľútosti a empatie.Takéto argumenty sú často používané mnoho ľudí, ktorí sú neustále sťažujú na závažnosti ťažkostí pri živote a nádej v brázde súperovej súcit a túžbu pomáhať.
7. nevedomosť. V tomto prípade, jeden z oponentov využíva skutočnosti, ktoré sú neznáme súper.Väčšina ľudí nie sú schopní priznať, že nevedia, čo, pretože verí, že preto, že strácajú svoju dôstojnosť.To je dôvod, prečo v spore s likes argument nevedomosti pôsobí vlak.
Všetky tieto argumenty sú nesprávne, by nemali byť použité v spore.Ale prax ukazuje opak.Väčšina ľudí zručne využívajú na dosiahnutie svojich cieľov.Ak sa dôkaz o humánnych týchto argumentov, je potrebné zdôrazniť, že sú nesprávne, a človek nie je istý, jeho pozícia.
Algebra
sa domnievajú, že takýto argument v algebry.V matematike, pojem sa týka nezávislej premennej.Takže, hovorí o tabuľky, kde sú funkciou hodnoty nezávislé premenné, neznamená, že sú určité argumentu.Napríklad v tabuľke logaritmov, ktorá obsahuje hodnotu log funkcie x, x je číslo tabuľky argumentu.Tak, odpovede na otázku, aká je funkcia argumentu, treba povedať, že je nezávislá premenná, ktorá určuje hodnotu funkcie.Prírastok argumentácia
V matematike, tam je koncept "prírastku funkcie a argument."Pojem "argumentom" už vieme, máme za to, že takýto prírastok argumentu.Takže, každý argument, má nejakú hodnotu.Rozdiel medzi jeho dvoma hodnotami (staré a nové), sa zvýši.V matematike, je to uvedené ako: Dx: dx = X1-x0.
Teológia
V teológie "argumentom" termín má svoj vlastný význam.Tu je pravdivý dôkaz o božskosti v prospech kresťanstva, ktoré vychádza z proroctva a podobenstvo o múdrych, rovnako ako Kristus urobil zázraky.Ako dôkaz, spor takisto podáva neoddeliteľné prepojenie myslením a je, rovnako ako vieru, že Boh je ten najdokonalejší skutočnosť, že existuje nielen v myšlienkach, ale v reálnom svete.
Astronómia V astronómii, pojem "Argument peritsenta."Tak, predstavuje určitú hodnotu, ktorý definuje referenčný bod dráhy určité nebeské teleso vzhľadom k rovníkovej rovine nejakého iného nebeské teleso.Argument šírky používané v astronómii, je druh hodnoty, ktorá určuje pozíciu určitého nebeského telesa na obežnej dráhe.
Ako môžete vidieť, otázka toho, čo argument je, že nemôže dať jasnú odpoveď, pretože tento koncept má niekoľko významov, ktoré závisí na tom, kde v tejto oblasti používa koncept.Bez ohľadu argument využitá inou osobou dokázať pravdu v diskusii alebo diskusiu, mal by mať logický predpoklad, založený na zistených skutočností.Len v tomto prípade sporu je správne a pravdivé.V každom inom prípade sa spor bude nosiť nesprávny znak, a nepriateľa, ktorý používa také argumenty nebudú mať istotu, že má pravdu.Komplexné argumenty
, ktoré sa používajú na preukázanie pravdivosti viery, rovnako ako celý proces odôvodnenie volal úvahy, ktorých hlavným účelom, ktorá sa javí prilákať súpera na svojej strane v diskusii o niektorých otázkach.
