Načela prava in zlorabe pravic: teoretični vidik

načela prava - je temeljno izhodišče, ki določa glavne smernice razvoja zakonodaje.V praktičnem smislu, da so most med družbo in zakoni gibanja pravnega sistema, ki ga sestavljajo družbe.Ta načela sčasoma prilagoditi pravni sistem realnosti družbenega življenja.

pravna načela so razvrščeni v običajnem pravu, medsektorski in sektorski.Vsaka od teh skupin vsebuje načela, ki odražajo vsebino pravice do ustrezne ravni.Za splošne pravne skrb:

- pravne države, ki trdi, univerzalno veljavnost zakona do drugih Burrows ureditev vseh odnosov z javnostmi;

- načelo pravne države, pod pogojem, da je država dolžna, da jasno in artikulirajo svoje omejitve, da bi se izognili subjektivni parjenje nikomur;

- enakost pred zakonom predlaga, da državljani sami organov države so kljub drugačnim politično, družbeno in finančno stanje enaki pred zakonom;

- načelo vzajemne odgovornosti pomeni, da država sama prevzame obveznost, da zagotovi svobodo posameznika, temveč oseba, ki se strinja, da se v skladu s splošnimi pravili, ki jih določa zakon;

- načelo odgovornosti napak je, da lahko odgovornost pride le, če bi pravni postopek, ki se je izkazalo.Načela

Medpanożne odražajo logično in smiselno komunikacijo med različnimi vejami prava ali generala, ki je vsebovana v več sorodnih industrijah.Načela

industrija odražajo posebne značilnosti lokalnega prava vsebina v posameznem sektorju.

Kot izkušnje pregona ravnovesja interesov, stanje ravnotežje, "zlato sredino" - To so idealne razmere, v katerih načela pravice zagotavljajo enake možnosti za zadovoljitev interesov subjektov, vključenih v odnosu.Splošna pravna načela določajo, da je vsako odstopanje izražena in je značilna pozitivna ali negativna.Odstopanja so lahko odvisni od volje obeh vpletenih, in iz objektivnih razlogov.Nekakšen "odklon" od idealnega stanja pravne ureditve deluje zlorabo pravice, ki je v celoti odvisna od volje in tam je vključen v odnosu med temi, in to popolnoma krši temeljna načela prava.

dobesedna razlaga pravil, ki opredeljuje zlorabo pravice pripelje do zaključka, da je zakonodajalec sploh ne okviren seznam kakršni koli obliki, ampak samo kaže, da lahko zloraba pravic potekalo "v različnih oblikah."Sama po sebi tak pristop krši načela prava sektorju, zlasti, kot je načelo enakosti vseh pred zakonom.

ozkost te določbe logično sooči znanstveniki in organi pregona vprašanje: zloraba pravice - gre za kaznivo dejanje ali ne?

v pravni znanosti ni oblikovala enotnega stališča o naravi zlorabe pravic, in odgovor na vprašanje zakonitosti njegovega nanašajo na kazniva dejanja ali ne, ostaja odprto.To ne odraža temeljna načela in pravice, ki vključujejo vladavino, vladavino prava, medsebojno odgovornost posameznika in državo, enakost, obstoj krivde.Ni soglasja o tem vprašanju je v pravni teoriji.

Ruski raziskovalci Sergeev in T. Tereshchenko šteje kot neke vrste zlorabe pravice v slabi veri v pogajanjih, in na splošno kršitev zaupanja družbe - posebno vrsto kaznivega dejanja.To mnenje o kvalifikacijah zlorabe in podporo AVWolves, navaja kot razlaga pravnih načel.Podobno stališče

se ujema s OAPortico razmišlja zlorab kot kaznivo dejanje in da se opredelijo štiri pogoje, ki omogočajo, da se kvalificirati na ta način:

- nezakonitost akta;

- določitev odškodnine (škode);

- vzročna povezava z napačnim ravnanjem dozorela škode;

- vino zlorablja pravo osebo.

Nekateri raziskovalci razvrsti zlorabo desni (šikani) kot "neke vrste kaznivega dejanja", ki pa ne vključuje uporabe ukrepov odgovornosti, ampak nam omogoča, da karakterizirajo posledica zlorabe pravic kot zavrnitev s strani sodišča, da zaščiti pravico.Drugi so kritični do zlorabe pravice kot kaznivo dejanje, saj meni, da je akt predmet zlorabljajo pravice, ki so mu v pravu subjektivne pravice.Eden od argumentov v prid tej trditvi: zlorabe desni strani obveznosti ni zahtevna in podvržena zavrne le sodno varstvo.

V tem primeru je taka odrekanje sodnega varstva šteje za takojšnjo kazen za kaznivo dejanje, ampak sankcija se razume z vidika skupne strukture vladavine prava: če je hipoteza, to pomeni, da so sankcije, ki se ne ujema z vsebino, ki vsebuje načela prava.Obstaja tudi vmesna zdravljenje zlorabe pravic, ki je ni mogoče pripisati bodisi s kaznivim dejanjem ali zakonitega ravnanja.

različne pristope za zlorabo kot kaznivega dejanja, medtem, vam omogoča, da ocenijo pozitivne in negativne vidike vsakega.Če zakon onkraj okviru zakona, posebno pravilo o odgovornosti na področju uporabiti te pravne posledice, če zakon preseči je norma ni urejeno in sodišče usposobljen dejanje kot zloraba pravice, medtem ko se ukrep uporablja, da so zlorabljali zakon, to je zanikanje sodstvazaščita.

Pomembno je tudi dejstvo, da taka odpoved - to je edina pravna posledica zlorabe prava pri ugotavljanju to dejstvo.Praktično to pomeni, da drugi učinki ne veljajo.