mislijo pri obravnavi zahtevkov za rušenje nedovoljene konstrukcije sodišč, da razmisli sleduyuschee.Isk priporočljivo porušiti nedovoljene gradnje, v bistvu, je zahteva, v kateri je tožnik prosi sodišče za sprostitev zemljišča, pravni lastnik, ki je podatke iz nezakonitega posedovanja zemljiščaparcela tožena stranka, ki se prostovoljno dano / postavili na parceli nepremičnin v obliki gradbenega materiala, zložene v obliki realnega objekta - stavb, objektov, naprav.Pri tem se objekti nahajajo na kopnem cestah, ki zajema pločnik ploščice, betona, itd, ograjevanje zemljišč uchastka.Rassmatrivaya tožbo porušiti nedovoljene gradnje, sodišče ugotovi, ali je nepooblaščeno gradnje na podlagi značilnosti, določenih v členu 222Civilni zakonik Ruske federacije.Zlasti je vedno določa, ali je gradnja objekta nepremičnin, tam smo pridobili potrebna dovoljenja za gradnjo objekta in je bilo opazovanje načrtovanje in gradnjo kode mestne, in ne ustvarja nobene nove gradnje objektov ogrožajo življenje in zdravje grazhdan.Vpolne očitno, dapodpisati - nevarnost za življenje in zdravje državljanov, opredeljenih v reševanje spora, služi le kot podlaga za priznanje nepooblaščenih stavb in ni pogoj za neuporabo zastaranja za terjatve za rušenje nedovoljenih stavb.Zato je treba določbe uporaba sodišč je določeno v pogl. 22 Resolucija Plenum vrhovnega sodišča Rusije in številka 10 Plenum vrhovnega arbitražnega sodišča Rusije № 22 z dne 29.04.2010, da je povpraševanje na rušenje nedovoljenih objektov, ki ogrožajo življenje in zdravje državljanov, zastaranje ne velja, je, po mojem mnenju, oshibochnym.Sud ugotovili, da je gradnja nedovoljena, določa način, na katerega bi pravico tožeče stranke je treba zaščititi - lastnika zemljišč uchastka.Esli sodišče na začetku postopka, se mu zdi, da je prosilec ni lastnik zemljiščazemljišče, na katerem je sporna stavba, he, mislim, da je zavrnitev zahtevka, ne da bi morali namestiti na obravnavi, ali je sporna gradnja samovolnoy.Esli toženec kršil pravico do lastništva zemljišč - zemljišče je v celoti ograjeno, bodisi v celoti ali skorajceloti zajete nezakonito zgrajeni objekti in strukture, se utemeljitev zahtevka na rušenje nepooblaščeno gradnjo navesti predmet.301 Civilnega zakonika Ruske federacije, upravičuje lastnika (zakonitemu lastniku, čl. 305 Civilnega zakonika Ruske federacije) zemljišč, da zahteva nazaj svoje premoženje v obliki zemljišč iz nezakonitega posedovanja.V tem primeru, sodišča, po mojem mnenju, je treba spomniti, da je na zahtevo lastnika (pravni lastnik) za vračilo svojega premoženja iz nezakonitega posedovanja razteza triletno zastaranje.Ta kršitev lastništva zemljišč je treba priznati sodišče, vsaj del zemljišča prepuščeno tožene stranke, vendar ne zadostuje za njegovo uporabo, v skladu s pooblaščenim rabe zemljišč uchastka.Esli tožena stranka ni kršila pravice do lastništva zemljišč - zemljišča, ki jih nepooblaščene gradnje (stavbe delno zasedena,v obliki stavb in drugih objektov), se utemeljitev zahtevka na rušenje nepooblaščeno gradnjo navesti predmet.304 Civilnega zakonika Ruske federacije, upravičuje lastnika (pravni lastnik), da zahteva odpravo vseh kršitev svojih pravic, čeprav so te kršitve niso bili povezani s pomanjkanjem časa.Omejitev ne velja za zahteve, ki izhajajo iz člena.304 civilnega zakonika (čl. 208 Civilnega zakonika) .Poleg tega je sodišče, mislim, da bo zanikala trditve o rušenju nepooblaščenih stavbah, ki jih tožilca ali pristojnega organa, ki je prijavljen v javnem interesu, vloženih, saj je zemljišče, na katerem postavili nepooblaščeno gradnjaima vedno poseben lastnika, število vrst subjektov, ki ga dovoljuje veljavna zakonodaja.Sodišča, seveda, je treba upoštevati dejstvo, da je vložitev tožbe na rušenje nepooblaščeno gradnje, mora tožilec vedno podate določeno osebo - lastnika zemljišča, v korist katerega je se tožil.Pooblaščeno telo, še posebej pooblaščeni državni ali občinski organ, toži o rušenju nedovoljenih objektov, pod pogojem, da je zakoniti lastnik zemljišča, na katerem je postavljen nepooblaščeno postroyka.I Nazadnje sodišča, se mi zdi, mora zanikati lastnika - zemljišče najemodajalcaparcela v tožbi za rušenje nedovoljene zgradb, postavljenih na najetem zemljišču, ob upoštevanju določb členov 301 in 304 civilnega zakonika Ruske federacije, če je določeno stavbo postavili na najetem zemljišču, ker v skladu z veljavno zakonodajo najemodajalec lastnik zemljišča ne more biti lastnik zemljiščaposredujejo v arendu.I sedaj popolnoma vse.Ključ za pravilno obravnavo spora o rušenju nepooblaščeno gradnje je pravilno sodišče ugotoviti lastništvo zemljišč.
