Kako pogosto v zadnjih letih, so naši tako imenovani "zgodovinarji", "akademiki" izumil akademij, "strokovnjaki" na raznih področjih (pogosto daleč od resnični zgodbi) pisati knjige, filme in prenos napeljevanja razprav, kjers presenetljivo vztrajnostjo, penjenje na usta, nas obvestite o tem, kako slabo in narobe naši predniki živeli.Zdi se, da je zgodovina Rusije 20. stoletja za te "uslužbencev Clio" ne več kot za druge akcije odnosov z javnostmi, namenjena le dobili denar za svoje fantazije.
Vendar pa je v 20. stoletju je bila verjetno najbolj polnjeni za obdobje Rusijo.Revolucija leta 1905, sledila oktobrske revolucije, ki soveshila osrednjo spremembo celotnega zgodovinskega procesa.Monarh je bila zamenjana s Sovjeti, je moč prešla v roke navadnih ljudi.Danes je glasen argument na temo, ki je bila ugodna, da bi to revolucijo, če je to potrebno, in kaj je prinesel še več - korist ali škodo.
dvoumen odnos do sodobne identitete zadnjega ruskega carja.Zgodovinarji so razdeljeni v dve nasprotujočih si taborov.Na eni strani, naši sodobniki ležala na njem vso odgovornost za to, kar se je zgodilo, in propad monarhije v Rusiji.Da Nicholas II obtožen vseh grehov: nezmožnost za nadzor razmer v državi, v svoji nerazumevanje trend in potrebuje čas za izvedbo transformacije v državi, ki bi lahko preprečile kopičenje napetosti.To pomeni, da v skladu s tem skupnim mnenjem, je mogoče sklepati, da je bil v težkem, kritičnem trenutku v zgodovini naše države na prestol cesarja nesposobna, oseba, ki so jih prizadele reakcionarnih vplivov, šibke volje, Odražajo.
drugem delu zgodovinarjev, na drugi strani, občuduje zadnjega vladarja, so hvalili njegovo kakovost v odlični formi.Ruski zgodovinarji Bokhanov A. in M. Gorinov zelo podroben pogled na vseh teh vprašanjih z njegovo knjigo.Ti prinašajo različne poglede raziskovalcev vseh črt.
in zagotovo najbolj kontroverzna osebnost v obdobju socializma, ki povzročajo največje število sporov in najbolj grozljive krike iz poslednjih dni "akademikov", je osebnost Josef Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin).Dejansko je celotna zgodovina Rusije, 20. stoletja, zgrajena z aktivno udeležbo človeka.To je bil tisti, ki "so države s plugom in levo z jedrsko bombo," je bil najdaljši pravilo v tem zgodovinskem obdobju, je z njim in pod njegovim vodstvom je zmagal Velike domovinske vojne.
Kaj le ni obtožujejo guverner več deset milijonov ljudi strel, genocid, smrt zaradi industrializacije in kolektivizacije, izbruhom vojne.Eden od teh mitov, divje podprl nasprotnike Stalina, je zgodba o tem, kaj je pripeljal na oblast v Nemčiji Adolfa Hitlerja.Poskusimo razumeti malo o tem vprašanju, saj je vključena ne samo zgodovina Rusije, dvajsetega stoletja, ampak tudi celoten potek svetovne zgodovine na splošno.
Začnimo z malo vprašanje: "Ali veste, kaj se bo zgodilo v 10 letih?« Ali smo lahko oblikuje vprašanje malo drugače: "Kdo je mogoče natančno napovedati, kako se obnašati v vsakem človeku, v 5 letih."Imam stoodstotno prepričani, da noben sodelujoči v "bitki pri Psihologija," analitiki za najboljše institucije na svetu, ne moremo vam natančnega odgovora.In samo ena oseba v vsej dolgi zgodovini človeštva, ki naj bi "zgodovinarji", lahko to storite - Josip Stalin.Ti, velika in mogočna, je napovedoval zgodovini Rusije 20. stoletja.
Bil je tisti, ki vedo, da je v 39-40 letih dvajsetega stoletja, bi bil Adolf Hitler sprožilo svetovno vojno, genocid obleko Slovani in Židje, bo vodil vojske Sovjetske zveze, dovoljeno (ali pa ne preprečujejo) leta 1933, da pridejona oblast v Nemčiji.Ali vam je všeč magija?Morda v tem trenutku, in da bi bilo možno, da ostanejo v debunking mit mistično vodja ljudstva vpogled.Lahko pa dodate malo dejstev, resnica ruski zgodovini, v 20. stoletju še vedno nekoliko ravnodušna, in se bo pokazala le majhen stran nemške zgodovine 20. stoletja.
Glavna teza v obrambo resnice moderne "zgodovinarji" navedla postulat, da če bi Stalin dovoljeno Komunistična partija Nemčije do glasovanja, skupaj s Socialdemokratske stranke Nemčije, bi dosegel več kot 50% glasov, in Hitler ne bi prišel na oblast.
Poleg tega so naši "znanstveniki" ne zanimajo mnenja Nemcev, in po volitvah leta 1932 je mesto SPD ni celo poskuse imenovati svojega kandidata!Zakaj je tako?Zakaj je ta stranka in ni skleniti zavezništvo z KKE, kar je po različnih ocenah od 13 do 15% glasov?Ravno nasprotno, je celo podprl le oseba, ki bi lahko bil resnično konkurenco Hitlerja - Hindenburg, ki omogoča, da pridobijo 53% glasov.Bil je predsednik Hindenburg pred parlamentarnimi volitvami marca v januarju 1933 dovoljeno Hitlerja, da oblikujejo vlado in postal vodja Narodne fronte v Nemčiji.Zaradi volitev leta 1933 nacistična stranka (Hitler vodi) zmagala z 44% glasov je KKE - 12,3%, SPD - 18,3%.Kdor pozna aritmetiki in seznanjeni z zgodovino naših "zgodovinarjev", pravijo, da je 31 manj kot 44.
ne more obrniti nazaj čas.Ne moreš spremeniti preteklosti.Ampak tudi zgodovina Rusije 20. stoletja, ne bi napačno razlagajo nekatere številke, danes le, da ji je ime.
