filozofija - znanost abstraktna.Kot rezultat, pojem "resnice" je še posebej brezbrižni.
dvoumnost resnica
enostavno ugotoviti, ali je izjava res, da se sladkor končalo.Da Sugar Bowl, je to omarico, v kateri za shranjevanje sladkorja.Vse, kar je potrebno - samo pojdi in glej.Ne misel je namenjena in kaj sladkor, in se lahko šteje za varno objektivno obstoječe objekte, ko je ugasnil luč v sobi in pohištvo ni viden.Enako filozofijo je bil prvotno samo treba pojasniti, kaj je resnica in ki vključuje prakse, kot merilo resnice.Saj se prav lahko zgodi, da je na podlagi teh abstraktno vsakdo razume nekaj drugega.
Truth različni filozofi opredeljeno drugače.Ta cilj je percepcija realnosti, in intuitivno razumevanje osnovnih aksiomov potrdili logičnega sklepanja, in dokaz test predmet občutkov, preverljivo praktičnih izkušenj.
metode razumela resnico
vendar ne filozofsko šolo, ne bi bilo mislec ponujajo način za preverjanje na teze, ne navzgor sčasoma na čutno izkušnjo.Practice kot merilo resnice vključuje, je po mnenju predstavnikov različnih šol misli, zelo različni, včasih medsebojno izključevale metode:
- senzorična potrditev;
- organska združljivost s splošnim sistemom znanja o svetu;
- eksperimentalno preverjanje;
- soglasje družbe, potrjuje veljavnost predpostavk.
Vsak od teh elementov zagotavlja način za preverjanje sklepe ali preprosto način za njihovo označitev na "true / false" v skladu z danimi merili.
Senzualist in racionalisti
Po sensationalists (predstavniki ene izmed filozofskih tokov) praksa kot merilo resnice vključuje izkušnje, ki temelji na čutne zaznave sveta.Se vračate na primer sladkorja, lahko nadaljujete z analogijo.Če oči opazovalca ne vidim nič takega želeni cilj, in ročno občutek, da je posoda za sladkor prazna, tako da sladkor ne.
racionalisti verjamejo, da praksa kot merilo resnice vključuje vse, razen čutne zaznave.Prepričani so, in prav je tako, da lahko čustva lahko vara, in raje zanašajo na abstraktno logiko: razmišljanja in matematičnih izračunov.To je ugotovil, da je školjka sladkor prazna, je treba najprej dvoma.In ti ne varajo čutila?Nenadoma, halucinacije?Če želite preveriti veljavnost opazovanja, je treba vzeti ček iz trgovine, da boste videli, koliko sladkorja je bila kupljena in kdaj.Nato določi, koliko izdelka je bil porabljen, in enostavne izračune.Edini način, da ugotovite, točno koliko ostanka sladkorja.
nadaljnji razvoj tega koncepta je pripeljalo do koncepta usklajenosti.Po mnenju zagovornikov te teorije, prakse kot merilo resnice ne vključuje preverjanje izračunov, ampak preprosto analizirati odnos dejstev.Ti morajo biti v skladu s splošnim sistemom znanja o svetu, ne za vstop v nasprotju z njo.To ni potrebno vsakič za štetje pretoka sladkorja, da ugotovimo, kaj je ni.To zadošča za vzpostavitev logične zakone.Če kilogramov s standardno porabo traja teden dni, in je precej dobro znano, da bi našli prazen sladkorja skledo v soboto, lahko zaupate svoje izkušnje in poglede na svetovnem redu.
pragmatisti in conventionalists
pragmatisti verjamemo, da je znanje bi morali biti še posebej učinkovito, da bi bili dobri.Če je znanje deluje, potem je res.Če to ne deluje ali ne deluje pravilno, zagotavljajo rezultata nizke kakovosti, potem je false.Za opravljanje pragmatično merilo resnice vključuje, temveč se osredotočajo na konkreten rezultat.Kakšna je razlika, da izračuni in kaj pravijo čustva?Čaj mora biti sladko.Res so sklepi, ki bodo zagotovili tak učinek.Dokler se zavedamo, da nimamo sladkorja, sladek čaj ne bo.No, to je čas, da gredo v trgovino.
Conventionalists verjamejo, da praksa kot merilo resnice predvsem gre za javno priznanje resnice izkazov.Ko vsakdo misli, da je nekaj v redu, potem je to tako.Če bi vsi v Hiši verjamejo, da je sladkor ni treba iti v trgovino.Če pijete čaj s soljo in trdijo, da je sladko, tako da za njih so soli in sladkorja enaki.Zato imajo stresalnik soli polno sladkorja.
marksistični filozof, ki je dejal, da je praksa kot merilo resnice vključuje znanstveni eksperiment, je bil Karl Marx.Prepričan, materialist, je zahteval preverjanje vsakega hipoteze eksperimentalno, in po možnosti večkrat.Če bomo nadaljevali s primerom majhno prazno sladkorja skledo, mora biti neomajen marksistična obrnite in pretresite, nato pa naredite enako s praznim paketu.Potem poskusite vse snovi v hiši, ki spominja sladkor.Priporočljivo je, da prosim, da ponovite te korake sorodniki ali sosedje do zaključka, več ljudi je potrjeno, da se izogne napakam.Konec koncev, če praksa kot merilo resnice vključuje znanstveni eksperiment, je treba upoštevati morebitne napake v svojem ravnanju.Šele takrat lahko rečemo z gotovostjo, da je posoda za sladkor prazna.
Toda obstaja resnica?
težave vse te ugotovitve je, da nobeden od njih ne zagotavlja, da je dokazala, na določen način izhod bo res.Ti filozofski sistemi, ki temeljijo predvsem na osebnih izkušenj in opazovanj, lahko privzeti odgovori objektivno potrditi.Še več, njihove koordinate nemogoče objektivno znanje.Ker se vsak senzorično percepcijo lahko zavedeni s temi istimi čustvi.Oseba v delirij, bi lahko napisal monografijo o lastnosti, ki potrjuje posameznih elementov svoja lastna opažanja in občutke.Colorblind, opisuje paradižnik ne bo lagal.Toda, ali informacij, ki jim resnico?Za njega, ja, ampak za druge?Izkazalo se je, da če praksa kot merilo resnice vključuje opira na subjektivno dojemanje izkušenj, ne resnica ne obstaja, je na vsakogar.In nobeden od poskusov ni popraviti.
metode, ki temeljijo na konceptu družbene pogodbe, je tudi zelo vprašljivo.Če je resnica - nekaj, kar večina ljudi misli je res, ali to pomeni, da je pred bilo nekaj tisoč let Zemlja ravna in ležala na hrbtu kitov?Za prebivalce tistega časa, seveda, tako je bilo, drugače znanja niso potrebna.Toda medtem ko na zemlji je še krog!Izkazalo se je, da sta dva resnice?Ali ne?Korita se imenuje trenutek resnice odločilni bitki bika in bikoborca.Morda je to edina resnica, ki je ni mogoče zanikati.Kakorkoli že, za poraženca.
Seveda, vsak od teh teorij v nekaj prav.Vendar nobeden od njih je univerzalna.In moramo kombinirati različne metode predpostavk preverjanja strinjajo s kompromisom.Morda končni cilj resnica in razumljivi.Toda v praksi, lahko govorimo le o stopnjo bližine do nje.
