Glavni cilj revizorja je, da izrazi mnenje o računovodskih izkazih in pravilnosti obračunavanja.Ampak, da proizvajajo obrazloženo mnenje mora imeti točne in obseg podatkov in temelji na to, da bi lahko prišli do pravih zaključkov.Kaj ima tudi pomembno vlogo pri reviziji?Dejstvo je, da je izjemno pomembno, saj se o tem, kaj bo glavna merila za ocenjevanje finančnega poslovanja gospodarskega subjekta, ki je neodvisen in zvest do zaključka, in s tem ugled revizijske organizacije.
Tako je pomembnost v reviziji - je znesek dovoljenega izkrivljanja in napake, ki se šteje največja.Nastavite to vrednost, da se zagotovi zanesljive sodb in oceniti zanesljivost računovodskega poročanja.Revizor lahko prizna rezultate izkrivljanja nepomembno, če ne vplivajo bistveno na končni rezultat podjetja.Hkrati je treba pomembnost pri reviziji treba gledati z dveh vidikov - kvalitativne in kvantitativne.V prvem primeru, specialist, ki temelji na lastnem mnenju s primerjavo stopnje odstopanja dejanskih transakcij, o vrstnem redu, določenem v predpisih.To je precej subjektiven pojem, podprta z izračuni in natančnih številk.V drugem primeru, revizor prouči celoten znesek napak in odstopanj, kot tudi študira vsak eno ločeno, nato pa primerjati z nastavljeno stopnjo pomembnosti.
specialist izvajanje revizije, pravico vzpostaviti splošno pravilo pomembnosti ali razviti posebne kazalnike za vsako poročanje članku.Odločitev mora narediti pri testu fazi načrtovanja, evidentirane v pisni obliki z obveznim noto v celotnem revizijskem načrtu.Vendar pa je pomembnost v revizijskem konceptu ni povsem točna in nespremenjeno.Če je, na glavnem delu bodo odkrite okoliščine, v katerih se bo lahko osnova za spremembo tega kazalnika, revizor ima pravico do takšne spremembe v delovnih dokumentih v posvetovanju z vodjo inšpekcije.
Obstajata dva osnovna pristopa k določanju pomembnosti:
- induktivno;
- deduktivno.
Prvi vključuje opredelitev pomembnosti vsake bilance stanja, potem vsota teh kazalnikov, ki bi pomenil splošen materialnost.Drugi pristop je ravno nasprotno, in temelji na vzpostavitvi skupnega, in potem je porazdelitev nekaterih postavk v bilanci stanja.Specialist neodvisno odloča o izbiri določenega načina dela.V mnogih pogledih, je revizijsko tveganje merjeno z indeksom pomembnosti.
Ob takojšnji pregled, revizor ovrednoti in kvalitativno in kvantitativno vidik.To je, če skupni napake in izkrivljanja ne presegajo ravni pomena, kot tudi kvalitativne odstopanja od postopka, določenega v predpisih, se šteje za nebistvene, specialist lahko sklepamo, da so izkazi predstavijo pošteno, v vseh pogledih.Če se velikost pogostih napak in izkrivljanja veliko več ravni pomembnosti določil vrednosti in kakovostnih odstopanj priznana pomembna, je revizor dolžan skleniti, da nezanesljivost vse dokumentacije.
V praksi obstajajo primeri, ki ne more biti nedvoumna sodba.Na primer, če je znesek napake večja ali manjša od stopnje pomembnosti, ampak na splošno blizu njega, in kakovost izkrivljanja ne more biti jasno opredeljena kot pomembna, strokovnjaki morali prevzeti odgovornost in narediti sklep, ki temelji na lastnih sodb.Značilno je, da v takšnih situacijah, je apelira na čelu družbe, s predlogom, da se določi ugotovljene živahno in odstopanja od predpisov.Če stranka noče, da to stori, mora revizor upravičen na podlagi razpoložljivih za pripravo revizijskega poročila, razen popolnoma pozitivna podatkov.Tako je pomembnost v reviziji igra pomembno vlogo, ta številka pa je treba upoštevati v okviru vsakem pregledu.
