Vsak državljan je zagotovljena zakonodajalca pravico do osebne svobode.Zato, nezakonit odvzem prostosti (čl. 127 KZ), po vsem svetu, je kaznivo dejanje.
cilj side
ruščina kazensko pravo določa odgovornost za neposredno izvršitev akta, ki je, odvzema možnost, da izberejo lokacijo omejitve na njegovi svobodi gibanja.V bistvu, lahko kaznivo dejanje je izražena v zavezujoči (uvedba put), zaklenjena v stanovanju ali stanovanjski gospodarske namene, prisilno pridržanje in drugimi organi kazenskega pregona.Postavite dejanje ni pomembno, saj je zločin analiziranega elementa.127 Kazenskega zakonika lahko poteka na ulici, in vsako agencijo ali ustanovo ali celo doma žrtve.Sposobna zadržati osebo, ki je varal in / ali nasilja (fizično ali psihično).Tako v smislu čl.127 Kazenskega zakonika zločina zasnovan kot formalno.
je treba razlikovati med odvzemom prostosti državljana in njegovo ugrabitvijo.Za razliko od prvega ugrabitve gre jemati od doma ali drugih poznanih habitatov in prisilne preselitve v drug kraj.
Narava kriminal
priznati kriminala, je treba zagotoviti, da ima tajno naravo.To pomeni, da storilec ni imel pravice do razpolaganja s svobodo žrtve.Ta pravica nastane le v izjemnih okoliščinah, navedenih v kazenskem pravu.V odsotnosti teh okoliščinah je dejanje šteje za nezakonito.
subjektivna stran
nezakonit odvzem prostosti (čl. 127 KZ) vedno predpostavlja obstoj neposredne kriminalni namen.Storilec ni le zaveda odvzema svobode žrtve gibanja in lokacijo, ampak želi tudi odvzeti pravic, ki pripadajo njim v skladu z zakonodajo.
Motivi analizirali akt ni priznan kvalificirani pripisuje, in s tem se sodnik lahko uporabi v individualizacijo kazenske odgovornosti.Motiv je pogosto preprosta dejanja vragolij, vendar bolj pogosto v praksi opaziti dejanje maščevanja ali pohlepa.
predmet
prepoznati vsiljivca storilec je potreben za vzpostavitev svoje duševno zdravje in starost.Pravno odgovorna za nezakonito odvzeta prostost (čl. 127 KZ) gre za mlajše od šestnajst let.
uradniki nezakonito prikrajšan osebo prostosti, za lokacijo in gibanje imajo odgovornost na podlagi drugih členov kazenskega zakonika.Njihova dejanja je mogoče razumeti kot zlorabo oblasti, zlorabe uradnega položaja ali kot eno od kaznivih dejanj, storjenih zoper pravosodnega sistema.
Primerjalna analiza
Obstajajo trije zaposleni, v nekem smislu podobni drug drugemu.To je v resnici, art.127 Kazenskega zakonika, ugrabitve omenjenih državljanov in talcev.Težava pri razvrstitvi kaznivih dejanj, je, da je odvzem prostosti lahko v resnici napredek pri ugrabitvi.Vse bo odvisno od posebnih okoliščin v vsakem posameznem primeru, in, najverjetneje, zapor je del ugrabitve (ki ni ločeno kaznivo dejanje).Oba izdelkov, je treba razlikovati od dejanj, ki so opredeljene kot jemanje talcev.Razlika je v tem predmetu, kot tudi objektivnih in subjektivnih vidikov dejanj.
Primerjava talec
Ko je jemanje talcev predmet javne varnosti, ki se razume kot temelji na pravu in splošno sprejeta pravila, da življenja in obnašanja v družbi, ki zagotavlja zaščito in spoštovanje temeljnih človekovih pravic.Z doslednim izvajanjem reda oseb z kriminalni namen, ne morejo vplivati na dostojanstvo, premoženje, življenje in dobrobit drugih, na lastne stroške, da se pogaja z državo.
Zato, jemanje talcev, v nasprotju s členom obravnavano.127 Kazenskega zakonika, v primeru so žrtve posebne vrste.Kriminalci nimajo zveze z zasegom žrtev, saj slednji nimajo nič opraviti z vsiljivci.Talci so potrebni samo, da bi prisilili vlado, da poslušajo in izpolnjujejo zahteve hekerjev, s temi zahtevami v ničemer povezano s ujetih ljudi.Po statističnih podatkih, najpogosteje izrazili zahtevo za prenos velike vsote denarja, droge, streliva in orožja.Pogosto zavojevalci potrebno letalo prestopiti državno mejo.
razliko od analiziranih čl.127 Kazenskega zakonika je kaznivo jemanje talcev značilna večja obsegu nezakonitih dejavnosti, nastanek panike med ljudmi, kljubovanju ustavnih pravic do varnega življenja.Metoda je tudi precej specifična in celo registrirana v naslovu: zaseg.V skladu z besedilom je jasen: Art.206 Kazenskega zakonika opisuje kaznivo dejanje je veliko bolj nevaren, kot je odvzem prostosti državljana ali ugrabitev.Zajetje talcev je povezana z več očitnih manifestacij nasilja resnosti in odvzem prostosti državljana in njegovo ugrabitev lahko storite brez nasilja.
Obstaja pa še ena razlika med čl.206 Kazenskega zakonika vladavine prava in šteje umetnosti.126. ugrabiteljev talci, dokler država ne izpolnjuje svojih zahtev.Ubijanje talcev ni storjeno iz osebnih motivov in čustvenih nagibov, temveč iz želje, da bi prisilili državne organe, naj pospeši sprejetje odločitve.
Sklepi
Tako, pod pogojem, umetnost.127 Kazenskega zakonika s komentarjem lahko vidimo, da se analit se lahko deluje ne samo tvorijo posebno kategorijo kaznivih dejanj, temveč tudi del drugih kaznivih dejanj.
omeniti, da je bila ugrabitev in kasnejše zadrževanje državljana ugrabili v sobi s kršitvijo njegove pravice do prostega gibanja in vsebino lokacije je zajeto v čl.126. ruščina sodna praksa kaže, da je v tem primeru ni treba dodatno oceniti kaznivih dejanj, tudi v skladu s členom 127.
kot je dejanski dogodek odvzem prostosti državljana ni vedno povezano z kriminalni namen in ni vedno kaznivo dejanje.Razlikovati incident medosebnih odnosov s kaznivim dejanjem, je potrebno ugotoviti in dokazati odsotnost privolitve državljana v njegovem odvzemu prostosti gibanja in lokacijo.Pomanjkanje sporazuma se šteje, da je očitno, in ne potrebuje nobenega dokaza, če je odvzem prostosti državljana zaradi njega proti nasilju ali odkriti prevaro s strani napadalca.
