Eden izmed težjih problemov v teoriji in praksi z rusko zakonodajo, je definicija "predmet dokazovanja."Težava je v tem, da ni pravne opredelitve, ki kaže, da je.Samo izdelki iz procesnega zakona določa, da sodišče ugotovi, kaj okoliščine, pomembne za zadevo, in kaj - ne.
Praksa
Če ni dal jasno predstavo, kaj je praksa je vedno pot razvoja, s katerim želi iti vso zakonodajo na splošno.Ob dokaz vsebuje vsebine strani je, da je vir, na katerega se je Sodišče voden.Najprej materialnopravna pravila, ki urejajo zadevno razmerje.Poleg tega je pomembno vlogo, so vzrok za tožbo in vrnitev.S temi modeli, in sklepa o tem, kako določiti, kaj je treba raziskati v posameznem primeru.
predmet dokazovanja v kazenskem postopku
jasno, da značilnosti procesa narekujejo razlike med civilnih in kazenskih postopkih.V kazenski zadevi predmet dokazovanja je vedno enaka, ne obstaja neposredna povezava na okoliščine posameznega primera.Obstajajo nekatere spojine, ki spadajo od tega pravila.Toda v bistvu je izkazalo, vedno enak.Za začetek se nanaša na kaznivo dejanje.To vključuje kraj, način, kako je komisija iz protipravnega dejanja, lahko obstajajo druge okoliščine.Nato se vino določi motiv storilca.Razlikovati kazen, morate zbrati podatke o identiteti osebe, ki je storila dejanje, kot tudi druge okoliščine, ki bi lahko bili pomembni.Pomembno je, da se ugotovi obseg poškodbe.Poleg tega so preiskovalni organi ugotovijo, in pogoje, in razloge, ki bi lahko prispevali k izvršitvi določenega kaznivega dejanja.
predmet dokazovanja v pravdnem postopku
To ima svoje specifike.Za razliko od kazenskega prava, civilne predmet dokazovanja, je vedno drugačen.To je odvisno od posebnih okoliščin in zaradi posebnosti različnih vrstah primerov.Obstaja jedro in non-core (neobvezno) dejstva, ki jih želite namestiti.Odsotnost prvega ali njihove napačne uporabe vključuje odpravo kazni.Na primer, da je bil obtožen moralna škoda, morate obstajajo razlogi za to, ki so navedeni v zakonu.Kot pri drugih dejstev, med raziskovalci in praktiki, spor je nastal, ali so vključeni v predmet dokazovanja.Izkazalo se je, da je v tem primeru potrebno, da sami nosijo obsegu, v katerem je postopek.Ta pogled se zdi, da je najbolj primerna.Poleg tega je potrebno govoriti o pomenu procesnih dejstev, kot tudi potrditev, ne da bi kateri tvori predmet končnega dokaza.Na splošno lahko določbe pregleda določi natančnost določenega dogodka, dejanja ali dokumenta.Tako je, na podlagi tega je oblikovanje končnega sklepa, ki je formulirana v obrazložitvi sodišča.
