sofistika v grščini dobesedno pomeni trik ali izdelovanja spretnosti.Ta izraz se imenuje izjava je napačna, vendar ne brez element logike, pri čemer bežen pogled na to se zdi res.Zastavlja se vprašanje: Sofizam - kaj to je in kako se razlikuje od paralogisms?Razlika je, da je sofistika, ki temelji na zavestnem in namerno prevaro, zlorabo logike.
zgodba pojma
sofistika in paradoksov, so opazili v starih časih.Eden od očetov filozofije - Aristotel imenuje ta pojav imaginarni dokaze, ki se pojavi zaradi pomanjkanja logično analizo, ki vodi do subjektivnosti vseh sodb.Prepričljiv argument je zgolj krinka za logične napake, ki nedvomno je vsak sophistical odobritev.
sofistika - kaj je to?Da bi odgovorili na to vprašanje, moramo razmisliti zgledu antične kršitve logike: "si nekaj, kar se ni izgubljeno.Izgubijo svoje rogove?Torej, imate rogove. "Tam je opustitev.Če spremenite prvi stavek: "imaš vse, da se ne izgubijo," potem je izhod postane res, ampak nezanimivo.Ena od prvih pravil o sofisti je bila trditev, da mora biti prisoten argument najslabše kot najboljše, in namen spora je zmago v njej, ne pa iskanje resnice.
sofisti je trdil, da lahko vsako mnenje legitimno, tako zanika pravo nasprotje, kasneje formuliral Aristotel.To je bil povod za številne vrste sofistika v različnih ved.
viri sofistika
viri sofistika lahko deluje terminologijo, ki se uporablja v sporu.Veliko besed ima več pomenov (zdravnik lahko zdravnik ali raziskovalec z diplomo), zaradi katerih obstaja kršitev logike.Spretnostjo v matematiki, na primer, na podlagi sprememb v številu jih pomnožili in nato primerjavo izvirnik in prejete podatke.Nepravilno stres lahko tudi orožje sofist, saj je veliko besed, ko spremenite spremembo stresa in pomen.Gradimo stavek včasih zelo zmedeno, kot je, na primer, dva krat dva plus pet.V tem primeru, pa ni jasno, ali gre za povprečna vsota dveh do petih, pomnoženo z dva ali vsota produkta parih in petke.
Prefinjena sofistika
Če menimo, da je bolj kompleksno logično sofistika, je treba dati zgled z vključitvijo frazo parcel, ki jih je treba še dokazati.To je argument sam ne more biti tako, dokler dokler ni bilo dokazano.Druga kritika se šteje za kršitev mnenje nasprotnikovem, katere cilj je lažno mu pripisane sodbe.Ta napaka je pogosta v vsakdanjem življenju, kjer se ljudje pripisujejo seboj poglede in motive tistih, ki ne sodijo v njih.
Poleg tega stavek je dejal z nekaj utemeljitev, biti nadomestek za izraz, ki ima take pridržke nima.Zaradi dejstva, da je pozornost ne živijo na dejstvu, da je bila spregledana, izjava zdi zelo smiselno in logično pravilna.Tako imenovana ženska logika velja tudi za motnje v obrazložitvi, kot je gradnja verige misli, ki niso povezane med seboj, toda bežen pregled povezavi lahko najdete.
razlogi sofistika
Za psiholoških razlogov sofistika vključujejo človeškega intelekta, svoja čustva in stopnjo sugestibilnost.To je več kot dovolj, da inteligenten človek svojega nasprotnika do mirovanja, tako da se je strinjal s predlaganim vidika it.Izpostavljenost emocionalnih reakcij oseba lahko dajo v njegovih občutkih in miss sofistika.Primeri takih situacijah se pojavijo tam, kjer so čustvene ljudi.
Bolj prepričljiv bo človek, večja je verjetnost, da drugi ne bodo opazili napako v njegovih besedah.Na tem štetju, mnogi od tistih, ki uporabljajo take metode v sporu.Toda za popolno razumevanje teh vzrokov je, da jih analiziramo podrobneje, kot sofistika in paradokse v logiki pogosto gredo neopaženo netrenirano oseba.
intelektualni in čustveni razlogi
razvila inteligentna oseba ima sposobnost za spremljanje ne le njihov govor, ampak tudi vsak argument sogovornika, medtem ko se jih opozori na trditve, ki jih je govornik navedenih.Taka oseba je značilno veliko količino pozornosti, sposobnost bi našli odgovore na neznanih vprašanj, namesto da upoštevate preučevali vzorce, kot tudi veliko aktivnega besednjaka, s katerim se ideje izražene najbolj natančno.
obseg znanja, preveč, je zelo pomembna.Spretno uporabo te vrste motenj kot spretnostjo v matematiki N nepismeni in razvijajočega se človeka.
Ti vključujejo strah pred posledicami, ki je, zakaj ljudje niso sposobni samozavestno izraziti svoja stališča in prinašajo vredne argumente.Govorimo o čustvenih pomanjkljivosti človeka, ne smemo pozabiti na upanje pri iskanju informacij, pridobljenih na potrditev njegovih pogledov na življenje.Za humanistike lahko problem matematični sofistika.
Določeno
Med razpravo stališč je vpliv ne le na um in čustva, temveč tudi od volje.Samozavestni in energična ljudi z velikim uspehom bo branil svoje stališče, tudi če je bil, da je oblikovana v nasprotju z logiko.Posebej močna je ta tehnika vpliva na velike koncentracije ljudi, ki so izpostavljeni vplivom množice ni opazil sofistika.Kaj daje zvočnik?Sposobnost prepričati skoraj nič.Druga značilnost vedenja, ki omogoča, da zmaga v sporu s pomočjo Sofizam je aktivna.Bolj pasivni človek, več možnosti, da bi ga prepričali, da njihov vzrok.
Zaključek - učinkovitost sophistical izjav je odvisna od značilnosti obeh ljudi, ki sodelujejo v pogovoru.Hkrati se učinki vseh navedenih osebnostnih lastnosti so sešteti in vplivajo na izid razprave o problemu.
Primeri kršitev logike
sofistika, za katere so primeri obravnavali v nadaljevanju, so oblikovana za dolgo časa, in so preproste kršitev logike, ki se uporabljajo samo za spretnosti usposabljanja trditi, kot je razvidno nedoslednosti v teh stavkov je enostavno dovolj.
Torej Sofistika (primeri):
Polni in prazni - če sta obe polovici enaki, in oba dela celotne tudi enaka.V skladu s tem - ko je na pol prazna in pol poln enako, potem je prazna enaka vsota.
Še en primer: "Veš, kaj vas želim vprašati?" - "Ne"- "In to vrlina - dobra kvaliteta oseba?" - "Vem."- "Zdi se, da ne veš, kaj veš."
zdravilo, ki pomaga bolniku je dobra, in več dobrih bolje.To pomeni, da je zdravilo mogoče sprejeti v čim večji meri.
zelo znan sofistika pravi: "Ta pes imeti otroke, potem ona je oče.Ampak, saj je psa, to pomeni, da je tvoj oče.Poleg tega, če si premagal psa, da imaš udari očeta.In mladički so bratje. "
logični paradoks
sofistika in paradoksi - dva različna koncepta.Paradoks se imenuje sodbo, ki lahko dokaže, da je izjava tako lažna in resnične.Ta pojav je razdeljen na 2 vrsti: Aporia in antinomije.Prva se nanaša na videz proizvoda, ki je v nasprotju z izkušnjami.Primer za to je paradoks, ki ga Zeno formuliran: flota nogi Ahil ne more dohiteti želv, saj je za bi vsak naslednji korak je treba odmakniti od njega na neki razdalji, ne dovolite mu dohitijo sebi, ker je postopek deljenjem dolžine poti je neskončno.
Enako antinomija - paradoks, kar kaže na obstoj dveh nasprotujočih si sodnih odločb, ki so res ob istem času.Fraza "Jaz sem ležal" lahko tako resnično in lažno, ampak če je to res, potem je oseba, ki jo izgovarja govori resnico in se ne šteje, da lažem, čeprav beseda pomeni nasprotno.Obstajajo zanimive logičnih paradoksov in sofistika, od katerih bodo nekateri so opisane v nadaljevanju.
logični paradoks "Crocodile»
imajo stalno prebivališče egiptovski krokodil zgrabil otroka, vendar ob usmili žensko po njeni tožbeni razlogi je navedla pogoje: če je mogoče ugibati, ali se bo vrnil k svojemu otroku ali ne, to je zato, da dajejo ali ne dajejoga.Po teh besedah se je mati spraševala, in dejal, da je otrok, ona se ni dal.
Na tej krokodila odvrnil otroka ne boste dobili, ker ko kaj praviš je res, ne morem vam dati otroka, kot če daš, tvoje besede ne bo res.In če to ni res - ne morem vrniti otroka po dogovoru.
Potem mati izpodbijati njegove besede, češ da je bil v vsakem primeru morali dati ji otroka.Beseda utemeljena z naslednjimi argumenti: če je odgovor res, potem bi morala pogodba imeti aligator spet odnesli, vendar drugače, je dolžan tudi, da pošljejo svoje otroke, ker bi neuspeh pomeni, da so materine besede resnične, in se še enkrat dolžan vrniti otroka.
logični paradoks "misijonar»
dobil kanibali, misijonar spoznal, da bi bil kmalu jedel, vendar mu je uspelo, da izberejo - to bo kuhati ali pečena.Misijonar je bil, da poda izjavo in če se izkaže, da bi bilo res, potem bo pripravila prvo metodo, lažno vodstvo na drugo metodo.Je rekel stavek, "me prepražimo," misijonarja tako dooms kanibali na nerešljiv položaj, v katerem se ne morejo odločiti, v katero smer jo kuhamo.Pečena to ne more ljudožerci - v tem primeru je prav in da so potrebna kuhati misijonar.In če je to narobe - ZRJ, vendar ne deluje, ker potem besede so resnične popotnik.
Kršitve logiko pri matematiki
običajno matematično sofistika dokazati neenako enakih številk ali aritmetičnih izrazov.Eden od najpreprostejših modelov - primerjava pet in ena.Če odštejemo 3 od 5, dobiš 2. Ko odštejemo 3 od 1 -2 zavojih.Z izgradnjo dveh številk, pridobljenih na trgu, smo dobili enak rezultat.Tako so primarni viri teh operacij, so, 1 = 5.
so rojeni matematični problem-sofistika pogosto s pretvorbo surove številke (na primer - kvadratura).Posledica tega je, da so rezultati teh sprememb, iz katerih sklenitev enakopravnosti izvirnih podatkov.
Težave z zlomljeno logiko
Zakaj bar ostane v mirovanju, ko je teža 1 kg telesne mase?Dejansko je v tem primeru deluje sila gravitacije, ni v nasprotju s prvim Newtonovega zakona?Naslednja naloga - zategovanje niti.Če varni prožna navoj na enem koncu in se veže na drugo silo F, napetost v vsakem njenem odseku postane enaka F. Ker pa je sestavljena iz neskončno število točk, in silo na telo, da je enako neskončno velike vrednosti.Vendar je glede na izkušnje, to je lahko v principu.Matematične sophisms, primeri z odgovori in ni mogoče najti v knjigi avtor je AGin DAMadera.
akcije in reakcije.Če tretji Newtonov zakon velja, kaj bi bilo niti sila, ki deluje na telo, upor bo ga držite na mestu in se ne premika.
ravno ogledalo obrne levo in desno stran predmeta prikazano v njem, zakaj potem zgoraj in spodaj se ni spremenilo?
sofistika geometrija sklepi
, ki imajo ime geometrijske sofistika, upravičiti napačen zaključek v zvezi z delovanjem geometrijskih likov ali analize.
tipičen primer: Tekma dlje kot telefonski drog in dvojno.
najdaljša tekma bo označen kot, dolžino kolone - b.Razlika med temi vrednotami - c.Izkaže se, da b - a = c, b = a + c.Če pomnožimo te izraze, naslednje: B2 - ab = ca + c2.Hkrati na obeh straneh pridobljenega sestavine kapitala lahko odbije pr.Prejeli naslednje: B2 - ab - bc = ca + c2 - bc ali B (b - a - c) = - c (b - a - c).Kjer je b = - c, toda c = b - a, tako da b = a - b, ali = 2b.To je tekma, in resnica je dvakrat tako dolgi koloni.Napaka v teh izračunov je izraz (b - a - c), ki je enak nič.Takšne težave so ponavadi precej zmedeni sofistika, dijaki ali ljudi iz matematike.
filozofija
Sofizam kot filozofsko trenda prišlo v drugi polovici leta pr V. stoletja.e.Privrženci tega gibanja so bili ljudje, ki se identificirajo kot modrece, kot izraz "sofist" pomeni "modrec".Prva oseba, ki je sam klical, je bil Protagoras.On in njegovi sodobniki, ki imajo sophistical poglede, je verjel, da je vse subjektivno.V skladu z idejami sofisti, človek je merilo vseh stvari, kar pomeni, da je vsako mnenje drži, in ne stališča, se ne more šteti za znanstveno ali desno.Je nanašal in verskih prepričanj.
Primeri sofistika v filozofiji: ženska - ni človek.Ob predpostavki, da je ženska, moški, potem je trditev je res, da je ona mladi.Ampak kot mladenič - ne gre za dekle, dekle - ne človek.Najbolj znana Sofizam, ki vključuje tudi delež humorja, je naslednji: v več samomorov, manj samomorov.
paradoks sodišča
človeka imenom Evatl so lekcije iz znamenite sage sofistika od Protagoras.Pogoji so bili naslednji: če študent po prejemu sposobnosti za zmago v sporu v sojenju, nato plačati za usposabljanje, sicer plačilo ne bo.Ulov leži v dejstvu, da po učenju študenta niso sodelovale v kakršnem koli postopku, in zato ni bila dolžna plačati.Protagoras je zagrozila, da vloži pritožbo na sodišče, ki pravijo, da bi študent plačati v vsakem primeru, vprašanje je le, ali bo to razsodbo sodišča, ali je študent uspešno in bo dolžan plačati šolnino.
Evatl strinjala, češ, da če je bil obsojen na plačilo, v skladu s sporazumom z Protagoras, izgubi zadevo, ni dolžan plačati, ampak z zmago v skladu z razsodbo sodišča, tudi on nima denarja za učitelja.
sofistika "verdict»
Primeri sofistika v filozofiji dopolnjen z "kazni", ki pravi, da ni bil nihče obsojenec na smrt, vendar je poročal eno pravilo: izvedba ne bo zgodilo takoj, vendar se v enem tednu, dan izvršitve nibodo obveščeni vnaprej.Predstavitvi tega je obsodil začeli govoriti, poskuša ugotoviti, kaj se bo zgodilo z dnem strašno dogodek za njega.V skladu s svojim razlogov, če izvedba ne bo zgodilo do nedelje, nato pa v soboto, bo vedel, da je izveden jutri - to je pravilo, ki je dejal, je bilo izgubljeno.Razen ob nedeljah, je bil obsojen na enak način in razmišljal o soboti, ker če ve, da v nedeljo ne bo izvršena, potem pa je pogoj, da bo petek usmrtitve, dokler ne pride v soboto, je prav tako izključena.Mislil sem, da o vsem tem, je prišel do zaključka, da ne more biti izvršena, ker je kršil pravilo.Ampak v sredo, sem bil presenečen, ko je prišel rabelj, in je svojo grozno stvar.
Prilika o Railroad
primer te vrste kršitev logike, kot gospodarski sofistika, je teorija gradnje železnice od enega velikega mesta na drugo.Posebnost te ceste služila kot odmor na majhni postaji med dvema točkama, ki povezujejo cesto.To vrzel, v ekonomskem smislu, bi pomagalo majhna mesta, ki jih prinaša ljudem denarja vozišč.Toda na poti dveh velikih mest, ni mesto, da ima vrzeli v železniškem prometu, da citat največji dobiček, bi moralo biti dovolj.To pomeni, da z gradnjo železnice, ki pravzaprav ne obstaja.
OVIR
sofistika, primeri, ki se štejejo Frederick Bastiat postala zelo znana, zlasti kršitev logike "vzrok obstrukcije."Primitivni človek je imel skoraj nič, da bi dobili nekaj, je moral premagati številne ovire.Tudi preprost primer premagovanje razdalje, kaže, da se bo posameznik zelo težko sami premagati vse ovire, ki stojijo na poti vsakega posameznega potnika.Toda v sodobni družbi, reševanje problemov za premagovanje ovir, ki sodelujejo v teh specializiranih razred ljudi.Poleg tega so te ovire postanejo za njih način zaslužka, kar pomeni obogatitev.
Vsako novo delovno mesto ustvari ovire daje veliko ljudi, iz tega sledi, da mora biti za družbo in za vsako osebo posebej, obogatenih ovire.Torej, kaj je ugotovitev je pravilna?Ovira ali odprava blagoslov za človeštvo?
argumenti v razpravi
Argumenti, ki jih ljudje v razpravi, razdeljen na cilj in nepravilna.
