Z vidika mednarodnega posredovanja pregona - nasilen poseg ene suverene države v notranje ali zunanje zadeve druge stranke - vojaških, političnih ali ekonomskih.
vprašanje je predmet pravnega in empiričnih razprav, ki se začne s trenutkom, ki je bil razvit z mednarodnim pravom, in ne standardno pravno opredelitev ne obstaja.Vendar pa je pojasnil takole: v določenih okoliščinah, zunanje sile so obvezane, da poseže v zadeve druge države, da zaščiti ljudi v njej z obsežnimi kršitvami njihovih državljanskih pravic, tudi če gre za konflikt med državami.
Čeprav načeloma poseg - je nezakonito dejanje, nekateri posegi v takih primerih se obravnavajo kot legitimno.
primer te vrste mnenj razprave so bile izvedene v letu 1996 na predlog Kanade, da poseže v Zaire (zdaj Kongo), da bi zaščitili milijone Hutu beguncev, ki so preživeli genocid v Ruandi.Bili so jim grozi iztrebljenje na delu Tutsi, ki je podprl Ruandi vlado, in zaradi Zairian državljanske vojne.Kanadčani so trdili, da so pravice civilnega prebivalstva, in to prevlada nad vsemi drugimi vidiki.Tisti, ki nasprotujejo, češ da so potrebe humanitarne narave same po sebi ne opravičujejo vmešavanje.Poleg tega je bilo navedeno, da je dolgoročna poseg v sebi polna negotovosti.
Kaj bi bilo treba storiti v taki krizi kot genocid v Ruandi, ko je mednarodna skupnost poskuša ustaviti ubijanje?
V okviru mednarodnega prava, je intervencija ene države v zadeve druge, da bi zaščitili nedolžne ljudi obravnava kot humanitarne intervencije, če obstaja sankcije Varnostnega sveta ZN.Vendar pa lahko država, ki deluje z odobritvijo Varnostnega sveta ZN, da izpolni domnevnega "dolžnost"?Ali tak nauk je v bistvu "trojanski konj", zloraba močnejših pristojnosti?To ne služi nobenega praktičnega utemeljitve za tak poseg države nevezanost konfliktov v tujih državah?
Ko države brez domače podpore za nekrvavo političnih posegov, pošljite svoje oborožene sile na ozemlju drugih držav, v veliki meri jih zasledujejo svoje ozke nacionalne interese: osvajanje ozemlja, prejeli geo-strateški prednosti, nadzor dragocenih naravnih virov.Voditelji se trudijo pridobiti javno podporo, ki opisuje svoje ukrepe v smislu visokih moralnih ciljev - miru, pravičnosti, demokracije na konfliktnem območju.Pri tem je treba spomniti, da, kot je bilo pričakovano, francoska intervencijska pod okriljem ZN bo zgodovinsko veliko kampanjo s strani evropskih kolonialnih sil začela v 19. stoletju, ki temelji na upoštevanju človeških vrednot
v Ruandi, v letu 1991 za izvajanje "Delovanje Turquoise".Ampak, s pomočjo humanitarne imperativ kot krinka, Francija še naprej, da bi poskušali vplivati na dogodke v regiji Velikih jezer.
Leta 2003 je ameriško-britanska invazija in okupacija Iraka so bile opredeljene tudi kot humanitarno intervencijo britanskega premiera Tonyja Blaira.
Ob upoštevanju, da je klasični poseg načeloma politične narave in vključuje naloži svojo voljo s silo, in humanitarne intervencije - neposreden izziv s samim konceptom suverenosti.
javnost v Severni Ameriki in Zahodni Evropi, z vsemi govori o sočutju do drugih ljudi, to je enostavno, da se dogovorijo o uporabi vojaške sile do konca leta, v skladu z njimi, katastrofa v drugi državi, ne pa resno razmišljam o tem, kaj je cena za "sočutja"moralno, politično in gospodarsko?
Danes, humanitarna intervencija - to je v bistvu ideja Združenih narodov, nekatere organizacije ne morejo delati v miru na konfliktnih območjih.Te skupine so najbolj goreč njegovih pridigarjev.Francoski diplomat Bernard Kouchner celo populariziral pravni teoriji znanstvenika Mario Bettati "pravico posredovati."
Izraz se lahko uporablja v drugih vrednotah.Na primer, kot niz gospodarskih ukrepov notranje politike: nakup posegov poseg zrn.V obeh primerih - to je način, država skuša regulirati cene kmetijskih proizvodov (surovin, hrane, žita).
