Glede na materialno in procesno pravo v prvi vrsti strokovnjaki opozarjajo na določeno stabilnost teh komponent discipline.Poleg tega je taka delitev priznana v akademski, strokovni in praktični in doktrinarni ravni.Dejstvo, da je materialno in procesno pravo, zaradi praktične usmerjenosti same tožbe za urejanje odnosov, ki izhajajo.
Ta disciplina zahteva te komponente dovolj podrobno raznoaspektnogo, temeljito in racionalno obravnavo.To je predvsem posledica dejstva, da sta blok in pokrov v kombinaciji objektivizirana pravna pravila.Skupaj s tem zelo spornem vprašanju, kako za interakcijo, nanašajo materialno in procesno pravo v celoti in po delih.Opozoriti je treba, da je drugi izraz obravnava kot nejasen.To še posebej velja v kontekstu na področju komuniciranja procesnega prava z obstoječimi predpisi na področju pravne procesno.Kot je za drugi blok, na tem področju veliko možnosti za reševanje vprašanja na različnih področjih, ki tvorijo njeno strukturo.To se šteje kot vsako pravo podsektor in regulativnega okvira (zakonodaja) na splošno.
Po mnenju nekaterih avtorjev, obstajajo vprašanja, ki igrajo dominantno vlogo.Tako je v zvezi z razvijanjem odnosa med zakonom in ustavo, ki jo je problem določanja postopkovnega reda prednostni položaj zaseda.Hkrati imamo ustanovitev vsebine in prihodnjim statutom.Danes se je v ruski pravni disciplini (voden z ustavnimi določbami) odlikuje civilnih, kazenskih, upravnih in ustavnih pravic delitev.V skladu s prisotnosti neodvisnih kodificiranih določb dodeljenih na področju discipline in arbitražo.V posebnih virov obstajajo tudi znaki finančne ali delovnega prava kot veje prava.Ta civilna regulativni sistem na splošno velja kot trend, ki ne zajema samo obseg istim imenom.Civilno procesno pravo storitev in drugo gradivo pravno sfero.
ustavni regulativni okvir, se šteje kot pravno tvorbo.Ta enota ni razdeljen v izobraževalne, doktrinarnih in normativnih elementov, ki pojasnjuje materialno in procesno pravo.
treba opozoriti, da je eno ali drugo področje pravnega in regulativnega nadzora izražena skozi eno ali več dejanj.Hkrati ta dejanja ni mogoče jasno razdeljen na procesnega in materialnega dela.Po mnenju nekaterih avtorjev, ta situacija je zaradi zadostnosti zapletenih meja smiselna akcijskih Kazenskega, arbitraži, zakona o pravdnem postopku, kot tudi obstoječe prakse pravne in tehnične narave.
potek razprave o pravnem sistemu, je bilo vprašanje v zvezi z dodelitvijo panoge komponente znotraj procesnega smer posvečena, ločeno obravnavo do konca leta 20 - v začetku 21. stoletja.Danes je prav v tej smeri, ki jo neko drobljenje.Prej, v času nastajanja doktrine, so procesne pravice obravnava kot enoten sistem.Imenoval jo je medtem sodnega prava.
V zvezi s pravili materialnega in procesnega pravne smeri, nato pa v zadnjem stoletju (v drugem polletju), pomen odnosa med njimi.Na splošno je bilo to vprašanje razviti v večjem obsegu od položaja regulatornih pravnih sistematiki.
