föremål för egna lösningar är något individuellt definierade saker.Absoluta anspråk - det är vad som görs med hjälp av egenutvecklade och rättsligt skydd.De kom in i vår lagstiftning från romersk rätt - en upprättelse och Negatory fordringar.I det första fallet är det ett rättfärdigande av något från någon annans besittning.Detta hänför sig till innehav utan någon anledning.Den rättmätiga ägaren kräver tillbaka det rätteligen tillhör honom.Ämnet för inkasso - det är ingenting som individuellt definierade egendom.
negatornogo rättegång tjänar de personer som vill stoppa någon annans intrång på sin egen egendom.Det vill säga, för att eliminera eventuella kränkningar av mänskliga rättigheter, även om de inte är relaterade till brott mot äganderätten.Det kan föras helt när som helst tills gjort det eller det brottet.Specifika data saknas.
replevin - är det vanligaste sättet att skydda den överskridna rättigheter.Den används i de fall där produkt är slut i laglig ägare av ägaren.Som nämnts ovan, är kärnan i den i indrivning av egendom ur innehav som är olagligt.
rätt till upprättelse i detta fall är innehavare (juridisk ägare).Hans uppgift - att bevisa att han verkligen var rätt att få den eller den saken.Individuellt specifik sak - frågan om upprättelse.Det handlar om återkomsten av saker kan bara gå in om det förvarades i naturen.Annars bör det diskuteras alternativ för att ersätta det med något annat, eller ekonomisk ersättning.
vindication åtgärder kan göras i fallet och ärliga och oärliga besittning av en sak.Bona fide innehav anses besittning i vilken den faktiska betalningsmottagaren av objektiva skäl inte vet och inte kan veta att saken använder olagligt.I civillagen anges att ägaren inte kan likna begära innehavarpapper eller pengar.Egenskapen hade att kräva fortfarande möjligt.Det handlar om följande fall:
- om han fick egendomen i sin besittning kostnadsfritt från den person som inte hade rätt att alienera den.Observera att i detta fall tillbakadragandet inte kommer att orsaka faktiska förlusten samvetsgrann ägare, men ägandet kommer då att helt återställd,
- om förvärvet kompenserades, förutsatt att fastigheten var förlorad av den rättmätige ägaren, stulna, som erhållits genom bedrägeri, hot och så vidare.
replevin kan du begära något av ond tro och ägande.Det handlar om innehav där den faktiska betalningsmottagaren bör veta eller verkligen vet att han inte har några rättigheter till begagnade fastighet.När det gäller illojal äganderätt kan krävas lagliga ägaren utan några begränsningar.
När återvinning av egendom väcker ofta frågan om inkomst som den fått från den försumliga ägare av reparation och så vidare.I civillagen anges att den rättsliga innehavaren har rätt att kräva skadestånd.Det kan också kräva att den illegala ägaren gav honom all intäkter som använde fastigheten.
replevin kan du anspråk på en sådan ersättning till ägaren i god tro endast om det är troligt att han skulle vara medveten om olagligleken.
samvetsgrann och skrupelfria ägare rätt att kräva ersättning från ägaren av de kostnader som skulle lida under underhållet av fastigheten.Detta gäller särskilt den period för vilken den rättsliga ägaren försöker få intäkter från användningen av dess egendom.
