tolkning av reglerna (rättsstatsprincipen) är en nödvändig förutsättning för korrekt användning och förståelse av lagen.I avsaknad av detta tillstånd pravorealizatsii avsevärt försvåras, och i vissa fall omöjligt.Århundraden av erfarenhet, gör öde specifika individer, liksom rättslig praxis lagtolkning (rättsligt förtydligande) är absolut nödvändigt i dagens värld.
Föreningen värd demokratiska principer, rätts klargörande av behovet av att identifiera dess betydelse för att säkerställa ett korrekt och effektivt genomförande i enlighet med den nuvarande ordningen legitimitet.
tolkning av reglerna är alltid verksamhet tjänstemän, praktiker, myndigheter, individer, icke-statliga organisationer, forskare och andra figurer.Fastställa innehållet av beskrivningen är riktad mot lagstiftarens vilja som uttrycks i dem.
tolkning av reglerna är en process ganska oundvikligt när verksamheten skilje och allmänna domstolar, åklagare och andra myndigheter i processen att ingå avtal och transaktioner företagsstrukturen.Rättsligt förtydligande behövs i arbetet med offentliga organisationer eller parter i genomförandet av rättsligt betydande åtgärder från medborgarna.
typer av lagtolkning bestäms beroende på basen.Enligt
laga kraft, klassificera inofficiella och officiella förklaringen.
officiella tolkningen av lagen är uppdelad i rättsliga och reglerande kozualnoe.
Regulatory förtydligande också uppdelat på den rättsliga (delegerat) och autentiska (Authentic).
informella metoder för lagtolkning är indelade i vanliga och doktrin (kompetent, vetenskapligt, professionell) förklaring.
Beroende på mängden förklaring kan vara bokstavligt (adekvat), restriktiv och expansion (rasprostranitelnym).
Dessutom är normativ tolkning nu uppdelat på muntliga och skriftliga.
Bye alltid genomförs av tjänstemän och organ som har rätt att göra det.Som regel är det åtföljs av dokumentation av handlingar tolkning, som är för alla inblandade att förklara lagen, juridisk utbildning, oftast utlöser det specifika effekter.
I Ryssland den officiella förklaringen av den juridiska ombud åligger de högsta myndigheterna i det konstitutionella, Supreme Arbitration, högsta domstolar, enskilda ministerier, regeringen, riksåklagaren, statskommittéer och andra organ.
I motsats till den formella, informella förklaring inte anses vara juridiskt bindande.Apostlagärningarna informell tolkning av juridisk tolkning av de faktiska omständigheterna är inte så kommer från enheter som inte ägnar sig åt staten, officiella verksamhet.En sådan förklaring kan både skriftligt och muntligt.En av dess viktigaste funktioner anses vara kopplad till makt och tvång.
bokstavlig juridisk tolkning av (tillräckligt) kännetecknas av exakta regler i de relevanta texterna.Denna typ av förklaring anses vara ganska vanligt.
restriktiv tolkning tillämpas i fall där den sanna innebörden av reglerna skall förstås inte lika utbredd som det står i den verbala text.Till exempel, i enlighet med punkt 3 i artikel 38 i konstitutionen i Ryska federationen som har nått arton års arbetsföra barn måste ta hand om sina föräldrar (funktionshindrade).I förklaringen, är det klart att skyldigheten att barn som inte kan arbeta utan lön.
